Pues, sintiéndolo mucho, le tengo que dirigir a este jugador un segundo negativo. Esta vez por la actitud que ha mostrado en la partida Onirikon, dirigida por Pixielina. Antes de nada, tengo que decir que reitero todo lo que ha dicho ella sobre lo que batvimper hizo en la partida.

Al comienzo, me sorprendió lo mucho que había mejorado con respecto a la primera partida en la que estuvo, si bien es cierto que seguía pifiándola mucho con los errores ortográficos. Pero se notaba que el jugador estaba cómodo y le estaba poniendo muchas ganas, además de saber mantener muy bien el ritmo. E incluso me planteé llegar a ponerle un neutral o un positivo cuando terminase la partida para darle ánimos a seguir mejorando. El problema llegó cuando, de buenas a primeras, los roleos de batvimper se volvieron confusos, volvía a inventarse diálogos y acciones (como había hecho en mi partida de Marte) e incluso roleaba ser capaz de hablar con normalidad en una escena en la que estábamos debajo del agua.

Cuando aparecieron más jugadores en escena, batvimper directamente desapareció, no volvió a postear y ya no se conectó a la partida. ¿Se puso en contacto con la directora para avisarle de su ausencia? No. Exactamente lo mismo que hizo cuando yo lo tenía como jugador. Da la sensación de que su compromiso e interés con las partidas dura siempre una semana o dos, y no es la primera vez que lo hace. Son ya cuatro partidas abandonadas de la misma forma: la mía, la de Pixielina, la de denoventi y la snix.

Es una pena decirlo, pero si continúa con esa actitud, estos no serán los únicos negativos que va a ir acumulando.

Pensé y pensé en no hacer esto pero la verdad es que después de tomarme varios días, decidí que no trato de perjudicar al jugador sino ayudar a que quienes lo vayan a aceptar en una partida tengan ciertos aspectos negativos en cuenta.

Se apuntó en mi partida "ONIRIKON" para jugar uno de los Agentes del mundo de los sueños. Al principio su ritmo fue bueno y congeniaba mucho con el ritmo de su compañero de misión. Si bien su redacción no era la mejor y a veces pifiaba mucho en la parte de ortografía, esos eran errores que estaba dispuesta a superar bajo sutiles advertencias eventuales.

Sin embargo, conforme avanzaba la partida, parecía disminuir su interés en la misma hasta que, finalmente, decidió desaparecer y no volver a postear ni comunicarse de ninguna manera. Pese a que el ritmo de partida es ALTO suelo dar a los jugadores la oportunidad de esperarlos porque no siempre podemos conectarnos cuando tenemos problemas personales. Sin embargo, por mucha espera, no ha dado señales de vida. Esto es un problema no solo porque amerita esta clase de votos, sino porque hace perder tiempo a master y jugadores que han posteado con respecto a su personaje.

Ergo, me temo mucho que antes de poder seguir metiéndose en partidas, este jugador debe rever si de verdad está dispuesto a respetar las normas hasta el final, o solamente planea hacer perder el tiempo y quitarle sitio a alguien que sí esté dispuesto a comprometerse.

He aclarado mil veces que si desean salirse solo deben mandarme un mensaje pero, eso: darme la oportunidad de solucionarlo y no estar espera que te espera.

En fin. Ojalá a futuro este jugador pueda valorar el tiempo que los master dedican a cada uno de sus jugadores.

Me duele hacer esto, pero creo que se trata de un negativo más que merecido.

Batvimper se apuntó a mi partida: Marte. 2439, y me envió su concepto de personaje. No me pareció un jugador que destacase mucho en el aspecto narrativo, pero su personaje tenía bastante potencial, así que le dejé participar. Desde el primer momento se le vio con unas ganas tremendas de empezar a rolear, muy animado, lo que me hizo pensar que sería un buen rolero y un jugador activo.

Craso error. Batvimper demostró ser un completo novato, no sólo en la web, sino en lo que a rol se refiere. Él no entiende qué es rolear, se limita a continuar la historia que le has planteado, inventándose los acontecimientos y lo que hacen los NPCs. No entiende que sólo tiene que interpretar el papel del personaje que ha creado.

Suponiendo que era un jugador novato, le expliqué en el off-topic que sólo tenía que interpretar lo que decía su personaje y que lo que dijeran o hiciesen los PNJs era algo que sólo le correspondía al máster. No me respondió, se limitó a reproducir el mismo comentario que había escrito antes, omitiendo los diálogos que inventaba de los PNJs, pero poniéndolos todos de una forma narrativa. Y por supuesto, continuaba inventando los acontecimientos que se sucedían en la escena.

Volví a explicárselo de nuevo de forma clara, diciéndole que a los PNJs los controlaba yo y que sólo tenía que interpretar a su personaje. Entretanto, me había puesto en contacto con los másters de las otras partidas en las que participaba batvimper para comprobar si este jugador era muy novato o simplemente me estaba troleando. La primera máster con la que hablé me confirmó que también había hecho lo mismo en su partida y que se notaba que era muy novato. El segundo máster me dijo que, en su primer mensaje, batvimper había metido de por medio al Necronomicón a pesar de que la partida no tenía nada que ver con ese libro.

Supuse que tendría que armarme de paciencia con batvimper y eso hice. Pude ver que leyó mi último mensaje, donde le indiqué por enésima vez que sólo tenía que interpretar a su personaje. Ni siquiera me respondió, ni intentó hacer un roleo. Lo siguiente que hizo fue desaparecer, sin avisar de que iba a dejar la partida o que iba a estar desconectado de Umbría un tiempo. Nada. A día de hoy, sigue desaparecido en combate.

Creo que batvimper tendría que mejorar mucho como rolero para que volviera a aceptarle en una de mis partidas.