Foro

Leer Aquí

Los Umbrianos que están al otro lado del charco. ¿Están de acuerdo con la medida o propuesta?¿ Vale perder la privacidad del ciudadano común y corriente, para frenar este tipo de delitos?¿O es una medida que contraproducente y que no resolverá nada?.

espiar es un delito en si mismo... que lo hagan legal, ya es grave

El día tenía que llegar...

Para mí, son todo excusas. Estas podrán sonar como las palabras de un paranoico, pero lo único que buscan los gobiernos son formas de control sobre la población que puedan llevar a cabo abiertamente (lo que les supondría una resolución al "problema" de las actividades clandestinas) y sin el impedimento que suponen las leyes.

Obviamente, no tengo como corroborar tales acusaciones, por lo que lo voy a dejar en una teoría.

Apunte:

-Google guarda una relación de IPs con todas sus busquedas.

-Los ISPs (Telefonica, jazztel, orange) disponen de proxies que guardan todas las páginas que visitamos.

-Todas las páginas pueden tener u registro de todas las IPs que se hayan conectado a la página.

Esto son datos empíricos, que luego con esta información la vendan o la borren es algo que nadie confirma (ni lo uno ni lo otro). Así que lo unico que quieren es tener cobertura legal para leer unos datos que ya tienen, y que seguramente ya hacen (de escondidas).

La respuesta que te dan los que apoyan esto es: "si no haces nada malo, no te tienes que preocupar". Puede que en parte tengan razón, el problema es cuando lo que el gobierno considera "malo" para mí no lo es. Y nada impide que el gobierno cambie su percepción de lo que es "malo" y afecte a la gente supuestamente "buena": p. ej: descargas de material con Copyright.

Montano, que bueno! xD

pues a nosotros nos consideran psicopatas en potencia

ya me da miedo

Cita:

Esa información la guardan un tiempo y luego la eliminan o esa es la teoría . Esa información puede ser pedida o buscada sobre alguien al que estén investigando si se hayan indicios de delito y un juez aprueba la búsqueda/registro etc.

La diferencia radica, y es una gran diferencia, en que hoy en día se necesitan indicios de que el espiado sea sospechoso y su aprobación judicial. Es decir es la existencia de indicios de delitos que violan otros derechos, y la presencia de un juez que asegura que la autoridad no se sobrepasa, lo que justifica que invadan la intimidad y el secreto de comunicaciones. De ser cierta las medidas que quieren aprobar, eso supondría carta blanca a invadir la intimidad y secreto de los comunicaciones de los ciudadanos sin indicios de su culpabilidad ya que todo el mundo puede ser culpable todo el mundo debe renunciar parcialmente a su derecho para que así podamos proceder... Esto hace aguas jurídicamente y es inconstitucional en la mayoría de países de la Unión (no digo todos porque lo desconozco, pero es probable que lo sea en todos).

Dicho de otra manera, una vez más (y digo una vez más porqué es la tónica que últimamente se lleva) se vuelve a reducir un derecho fundamental bajo el pretexto de la Seguridad. Se advierte que en lo que llevamos de siglo los derechos garantistas de los ciudadanos lejos de avanzar han retrocedido y parece que la tendencia es seguir haciéndolo.

Lo siento, pero al menos en este caso prefiero la inseguridad que me genera la dificultad de que pillen a los pederastas a la inseguridad que me genera ante el Estado la reducción de derechos propuesta. Deben buscar otros sistemas para combatirlos.

Cita:

Totalmente de acuerdo, el único problema es... ¿Qué otro sistema existe para combatir?

La gente (mala xD) se respalda en los derechos para delinquir, y lo hacen incluso con mucho arte y/o mañana. La ley suele amparar a los delincuentes. Y ya no hablo solo de internet. Hay que hacer algo, esto está claro, aunque creo que quitar libertad... debería ser un último recurso al cual no se debería de llegar, porque una vez se llegue a ese punto...

¿Qué será lo siguiente?

Cita:

Y ahora ellos saben que lo sabemos... AHHHHHHHHHH!

Cita:

Como alguién del otro lado del charco opino que: No, no estoy de acuerdo para nada y para colmo de males no me extraña la medida. No sería la primera vez que Bruselas, alegando que esta protegiendo a sus ciudadanos, se pone a violar sistematicamente su derecho a la privacidad. Además la medida va a ser completamente inútil. Probablemente los pedofilos, gracias a que la UE es lo suficientemente amable como para advertirles de la medida, se pongan en contacto por otros medios y se adapten a esto, lo que dejaría como corolario que los únicos perjudicados van a ser todos los demás usuarioa no-pedofilos que van a tener un burócrata o algo que va a estar revisando sus historiales de busqueda o algo similar.

Una porquería.

completamente de acuerdo con casi todo. solucion a estos problemas de intrusion? cifrado. no tardara mucho en que la gente que quiera mantener sus comunicaciones PRIVADAS va a empezar a usar sistemas de cifrado en sus emails, documentos, etc etc i web que en lugar de servir la pagina web tal cual, la sirvan cifrada con la clave del usuario que la pide.

esta idea se ha propuesto muchisimas veces i desde muchas fuentas. implantarlo no es ni caro, ni costoso, ni incomodo, sino que solo es ponerse a ello i modificar los diferentes programas (navegadores i servidores) i solucionaria casi todos los problemas de seguridad que hay hoy en dia en internet (phising i muchos virus entre otras cosas), ya que el cifrado usaria un sistema de clave publica unico para cada usuario i servidor.

no me enrollo mas. en resumen, que continuamos un paso por delante de "ellos" i cuando necesitemos el "canvio", sera rapido e indoloro.

Conclusión:

Habrá un sr informático contratado por el gobierno de la UE que se leerá los mismos E Books que yo, verá las mismas canciones que yo en youtube y ocasionalmente, disfrutará de los mismos videos pornaca q todos no? XDDDDDD

Señores, le doy dos años antes de que algo gordo se lie en España, por no decir Europa xDDD

PD: Se me ha venido a la mente un juego "MGS4" xDD

 Cuando se den cuenta de los videos que suele ver la gente en internet, los censores van a salir con traumas...y no solo hablo de videos pornográficos, sino de otros videos que pueden llegar a ser algo...brutales, por llamarlo de algun modo. 

Nomak: dos años me parece forzar un poco la paciencia de la gente. 

En cuanto a la ley, no funciona por la siguiente razón: a la gente no le va a gustar ni cinco que, so pretexto de perseguir a un pedófilo, se conozcan sus historiales de navegación. Ellos dicen que si uno no es malo, no tiene que temer, pero no cuentan con que ciertas prerrogativas morales y sociales aún hacen que el ver o descargar ciertos materiales sea algo entre "inmoral" y "de mal gusto". A nadie le gusta ser la comidilla del barrio, y aunque los censores juren y perjuren que no se va a publicar un cartel con el historial de cada vecino de la manzana; nadie va a arriesgarse a que se sepa lo que ven en los momentos de soledad. Y por tanto, la gente no va a tolerarlo.

Y como decía, no necesariamente el material tiene que ser porno. Desde los machos machotes que a escondidas ven alguna novela (que se yo, estoy poniendo un ejemplo) en adelante, mucha gente va a tener alguna afición que teme sea descubierta, porque no corresponde con la imagen que tanto se ha esforzado para construir de cara a la sociedad. Quitarle las máscaras a la gente, por inofensivas o mínimas que pudieran parecer a muchos, es ciertamente peligroso. Y nadie va a dejarse quitar la máscara.

Y tampoco funcionaría la ley por motivos prácticos: los criminales tienen algo que se llama adaptabilidad. Siempre están evolucionando, pensando cómo burlar la ley, y más se va a demorar la policía implantando los controles, que los pedófilos encontrando el modo de burlar esos controles. Y total, siempre habrán servidores ubicados en otros países, alguno hallará como publicar una página en un servidor de fuera de la UE, y por estar fuera de la jurisdicción, no van a poder detener a los que generan los videos. Y si, van a capturar a los pedófilos que descargan, pero contra los que producen la pornografía infantil no van a poder hacer mucho, ya que rastrearlos no va a ser muy fácil.

Digo esto ultimo desde mi limitado conocimento del internet, que pueda hacerse o no, ya se escapa a mi conocimiento.

Me pregunto si este mismo conflicto habrá surgido en su tiempo con el teléfono y como a ido evolucionando este intento de "control", dicen que en USA todas las llamadas están intervenidas, verdad, paranoias conspiranoicas, nunca se sabrá.

Montano, para mi que si se sabe xD

ECHELON

Lo de la pederastia me parece una burda excusa como podían haber puesto el terrorismo islamista (supongo que por aquí ahora mismo nos preocupa más lo primero). No se que rendimiento puede tener hacer una base de datos con los sitios dónde se conecta la peña, por mucho que lo criben con palabras clave, que sea mejor que los métodos que ya se usan.

EDITO: Es que pensandolo un poco, si eso estuviera activo ahora mismo, seguramente les saldría este hilo (entre otros muchos) como sospechoso xD

Cita:

Ok, entonces ahí lo tiene damas y caballeros, estamos siendo observados y monitorisados prácticamente desde que nacimos supongo que es parte de la ascensión del hombre a un nivel superior, la omnipresencia a lo cyberpunk mola XD