Foro

Bueno, eso estaría muy bien, sobre todo porque se podría dar un salto de calidad importante a lo que se haga para la web. Si hay compromiso económico de por medio, pasa a ser un encargo profesional más con todo lo que ello conlleva. Buena planificación de proyectos, dedicarles más tiempo y medios, etc...

Lo cual no quita que seguramente seguiríamos aportando todo lo que pudiésemos por el gusto de hacerlo. Que como ha expresado Diluvi, gran parte de la satisfacción de un verdadero artista es compartir. De ahí que hayamos hecho tantas cosas sin que nos lo pidieran, simplemente molaba hacerlas y ver las reacciones de la gente, que por lo general suele ser bastante agradecida. Por lo menos aquí... xD

EDIT: Y siempre lo diré. Cubo comegoblins para Diluvi, por favor, que se lo ha currado un huevo con un montón de cosas últimamente y ahí sigue, con intención de dar todavía más. xD

Ains, es que, de verdad, qué aguafiestas somos los abogados >.< 

Nos olvidamos de los derechos morales del autor sobre su obra XDXDXD ¿Os acordáis de la que se lió cuando querían hacer la peli de Watchmen? Alan Moore se negó en rotundo, y, de hecho, su nombre ni aparece en los créditos como autor. No quería que se hiciera una película sobre su obra. Supongo que vería el guión, y no le convenció (personalmente, puedo entenderlo XXDXD), pero, sin embargo, la peli se hizo. El derecho anglosajón es diferente al español, y traigo este ejemplo de Watchmen porque, con la legislación española la peli no se habría hecho XDDXDXDXD 

Una obra conjunta (lo que puede ser una partida aquí) es básicamente eso: varias personas se unen para hacer una obra. Cada uno es autor de su parte, y, siguiendo el ejemplo de darofar, si yo dijera que no quiero que se publique mi parte, o que puedan tomarlo porque soy una repelente (XDXD), sí, sería un putadón para los demás, pero se han de respetar mis derechos morales, por lo que no se publica MI parte. La obra quedaría totalmente coja, destrozada y demás. Por eso, no suele hacerse. El autor que hace una obra con más autores lo hace para que se comparta, para que la gente pueda disfrutarla. Que uno no quiera que se comparta parte de su obra porque no quiere que otro la lea aun siendo sin ánimo de lucro, me parece muy egoísta, y más cuando hablamos de cultura. Lo que hacen los ilustradores aquí, como Drawnin o Diluvi, que dibujan para la web sin ninguna contraprestación alguna, es un gesto de altruismo total. Sólo se llevan los aplausos de los usuarios de la web, nada más. Y si alguien usara sus ilustraciones para poner bonita su partida, y no citara la fuente ni nada ni los autores, hombre, pues es feo. Muy feo. Y si ya además esta persona cobra por estos dibujos que no son suyos, aún es más feo, violando derechos de autor.

Lo que quiero decir es que compartir la cultura está muy bien. Yo estoy a favor también de eso: soy una persona que por dineritos no he podido acceder a mucha cultura (libros, pelis, música y tal), por lo que estoy a favor de que se bajen precios, que se respete al autor, y que se pueda acceder a la cultura en este país (porque en otros es de risa: exención de IVA, precios irrisorios, etc.). Pero no que se explote al autor, y se lucren todos, menos él. Ellos tienen derecho a vivir de su trabajo, como todos, que es lo único que tienen, y si, además, se les quita el dinero que les correspondería, entraríamos en un debate muy interesante, pero muy triste, también :(

Resumiendo, pues, sí, las partidas que se hacen entre todos, y uno no quiere que se publique (ojo, publicar de publicar, no que se haga público, que es lo que se hace aquí, y todos lo sabemos), éste último tiene el derecho moral de decidir si quiere o no salir su parte en la obra que se publique. De todas formas, miraré por ahí alguna sentencia y demás, a ver si el TS avala esto de los derechos morales, y qué doctrina sigue ^^

Edito:

EDIT: Y siempre lo diré. Cubo comegoblins para Diluvi, por favor, que se lo ha currado un huevo con un montón de cosas últimamente y ahí sigue, con intención de dar todavía más. xD

Yo también estoy a favor de eso ^^ XDDXD

Calla Moon, que tú no llegaste a tener el 'pregonero'  que te correspondía en su momento y eso sí que me jodió. 

Porque eso es lo peor: cuando un artista hace cosas y que luego no se utilicen o no se le de el mérito. Y pasa aquí porque reconozco que soy culpable. Pero no os preocupéis, en la Tierra Prom... digo la Natilla todos los agravios se verán resueltos. Abuso un poco de la confianza con la gente que colabora conmigo y sé que saben que no es por malicia. Pero ahora mismo mi situación de actualizaciones en la vieja Umbría es nula y la toco lo menos que puedo. de ahí que esas cosas queden eternamente pendientes :( 

Si hay promesa chemiurguil de desfacimiento futuro de entuertos, todos contentos. xD

Efectivamente utilicé los nombres de los que estábamos en la conversación pero bien podrían haber sido Fulanito, Menganito y Peranito. En el ejemplo no pretenden reflejar lo que pensáis los diluvi, drawnin y mooneyes reales, ni pretenden reflejar a personas sensatas, coherentes o bien intencionada. Son solo tres símiles mínimos de personas que expresan tres deseos diferentes que me valían para poner el ejemplo de lo que querría evitar. Y efectivamente me ha valido para esto: 

@Moonyes

Una obra conjunta (lo que puede ser una partida aquí) es básicamente eso: varias personas se unen para hacer una obra. Cada uno es autor de su parte, y, siguiendo el ejemplo de darofar, si yo dijera que no quiero que se publique mi parte, o que puedan tomarlo porque soy una repelente (XDXD), sí, sería un putadón para los demás, pero se han de respetar mis derechos morales, por lo que no se publica MI parte

Así que me quedo con esta lectura: "Es perfectamente factible que pase, pero tranquilo, que no va a pasar". Por que aquí todos sabemos que las personas que forman esta comunidad somos todos gente perfectamente maja y sensata. 

Con respecto a lo último que dices, darofar, me he encontrado el caso de una persona cuyo personaje de una partida quería que se retirara, y hubo varias discrepancias entre el autor de ese personaje y el director de la partida. Por lo que sí, se puede dar. Y sí, un director ha de estar preparado para saber lidiar con una situación así.
Que la probabilidad de que se dé un hecho sea baja, no significa que no se pueda llegar a dar ^^

Y no te preocupes, Chemo, a mí también me habría hecho ilusión llevar el pregonero, pero, bueno, ya apañaremos algo :P XDXD

@darofar: Así que me quedo con esta lectura: "Es perfectamente factible que pase, pero tranquilo, que no va a pasar". Por que aquí todos sabemos que las personas que forman esta comunidad somos todos gente perfectamente maja y sensata. 

Y todos sabemos que un contrato resolvería los problemas y haría que la gente fuera razonable. 

XDDDD Es que me lo has puesto a huevo.

Venga, en serio, yo creo que este tema ya no da más de sí :D

Todo contrato es inutil en el momento en el que no tienes forma de obligar a que se cumpla, o no tienes forma de llevar actos punitivos contra quien lo incumpla.

Ademas ¿Contrato? ¿Para que? Si la cosa fuese tan facil como "oh, he dado mi palabra, tengo que portarme bien", el 90% de los problemas del mundo no existirian.

Yo creo que no merece la pena ponernos con contratos por aquí.

Y como dice el demiurgo que el tema ya no da más de sí; dejo por si acaso la definición de contrato dada por un abogado muy reconocido. ;)

No me funciona la opcion de Video Youtube. Dejo el enlace.
https://youtu.be/CN28I3hPp3M

Curioso... http://semillasdecaocao.blogspot.com.es/2017/07/sobre-el-contrato-social-en-nuestras.html

PD: no tiene nada que ver, ¿o sí?

Sigo pensando que la gente tiene mucho tiempo libre para pensar en cosas que no tienen importancia. Sólo espero que por ello no dejen desantendidas las cosas que sí la tienen. Pero es un pensamiento particular.