Foro

Bueno, tengo algo entre manos, algo del trabajo, que no soy capaz de sacar... A ver si alguien que entienda de números, en la infinita sabiduría umbriana, puede arrojarme algo de luz.

La cosa va así. Estoy calibrando un Transmisor de Presión (como dato, no viene al cuento) y el  aparato de medición me da los siguientes datos:

La cosa va asi:

- En el rango de 0 a 20 bares ha de darme de 4 a 20 mA.
- Idealmente cuando es 0 nares me daría 4 mA y cuando es 20 bares, me daria 20 mA.
- Me da unos datos Reales que difieren de lo Ideal.
- Busco la formula para calcular ese porcentaje de error automaticamente.
- En este momento el error que me da el Fluke (aparato de medida) difiere del que yo se calcular, entiendo que algo hago mal.
- Me pierdo al calcular ese porcentaje y creo que los tiros van en que lo hago en un rango 0-100 en lugar de 4-20

Agradecería cualquier ayuda o pista que pueda ayúdame a descubrir la formula correcta para luego transformarla yo en una formula para el Excel que uso.

Gracias de antebrazo

No soy experto matemático pero diría que...

20,011 - 20,000 = 0,011 * 100 = 1,1 / 20,000 = 0,055% y no 0,000550%

Ya, habre formulado mal el calulo, pero sigue sin acercarse a ese 0,069 :(

Yo he manejado flukes (hace años ya)

Peor una cosa ¿El error fluke no es el margen? Quiero decir, ¿No es el margen de error que te da el fabricante? En otras palabras, que el error real va a ser igual o inferior al error fluke.

Como el margen de las resistencias, una resistencia de 10K con un 10% puede ser exactamente 10K o puede ser 10,5K, no lo puedes saber, ellos te aseguran que estará dentro del limite, pero dependerá de la fabricación etc...

Lo que quiero decir es con un ejemplo:

Bar 20 con error Fluke 0,06900% implica que el valor real (bueno real no, el que te indicará el fluke) estará comprendido entre 19,9862 y 20,0138. El resultado que te da es 20,011 que está comprendido dentro del margen.

La tabla del error calculado está calculando el error relativo, que se calcula como la diferencia entre el valor real y el ideal partido por el valor ideal: (valor real - valor ideal)/(valor ideal).

En realidad tendría que ser el valor absoluto sin negativos. Y multiplicado por cien pero lo que da ese resultado es la fórmula que he escrito arriba. :)

@Lobosol

Cuando calibras un instrumento eres tu el que le das ese valor al Fluke (no pasa lo mismo cuando lo mides), según las especificaciones, para que te calcule el error.

No lo puse por que pensaba que no era relevante, pero el error para ese instrumento es de 0,0799999982118607% arriba o abajo, en todos los casos. Luego puede o no estar dentro de ese rango.

Lo que buscaba era una formula para no tener que poner el error que me da Fluke en un de millar de posiciones (hay muchos instrumentos) y que cada posición lleve 9 datos de error diferentes (se mide subiendo bares al 0, 25, 50, 75, 100% y luego hacia abajo 75, 50, 24, 0% bajando los bares, aunque yo solo puse los de subida)

@Rngwmiel (lo acorto, perdón, pero joer con el nombrecito XD)

Eso es lo que ya tengo (y no me vale), creo... Lo que necesito es saber cual es el porcentaje de 20,011 sobre 20 en una escala 4 a 20

Si estás trabajando en una escala 4-20, prueba a medir tu error sobre 16 en vez de sobre el valor ideal (eso hace que los valores calculados se parezcan mucho más a la columna que has puesto de "error fluke").

@Bran Bresal

Eso ya probé, aunque no se si lo hice bien... Multiplique el valor real por el ideal y el resultado lo dividí entre 16 en lugar de entre 100. Pero creo que no esta bien planteado

Multiplique el valor real por el ideal y el resultado lo dividí entre 16 en lugar de entre 100.

¿Cómo? No entiendo qué estás multiplicando...

Error calculado (%) = 100 * ( mA Real - mA Ideal ) / 16

Eso aproxima bastante bien tu columna de Error Fluke.

Yo creo que la tabla ya te está dando los valores sobre la escala 4-20. 

Tu lo único que tienes que conseguir es que los valores de error estén dentro el rango Fluke y entonces ya estará calibrado.

@Rngwmiel

Si, la tabla me da esos valores. Lo que busco es una formula mediante la cual consiga ese mismo resultado a partir de los valores real e ideal

@Bran Bresal

Creo que esa es la formula que buscaba, voy a chequearla con un buen monton de datos, a ver que pasa. Creo que te debo un botijo!!

Gracias compañero!!

Bueno a todos, no vayamos a desmerecer a aquel que desea ayudar. Pero Bran Bresal, la has clavado..

Un placer echar una mano, caballero. Me alegra que te sirviera.

Wtf