Foro

Graecas se ha convertido sin quererlo en el Djokovic de Umbría. Ha comenzado diciendo que hay DOS GRUPOS polarizados en este país: ANTIVACUNAS Y TRAGACIONISTAS. DOS GRUPOS. Pero vosotros sólo habéis leído ruido blanco y luego vuestra palabra maldita. Después habéis sacado las antorchas y quemado a Graecas al amanecer.

En primer lugar dejar constancia de que ambos términos me parecen deleznables. Ni los antivacunas lo son (puesto que se habrán puesto las que les tocaban de niños) ni los tragacionistas lo son puesto que habrán valorado pros y contras y tomado su decisión. No habrán pasado por el aro y ya.

Mi situación personal no la voy a contar porque no os importa un carajo a ninguno, pero sí que estoy de acuerdo con muchas cosas que dice Graecas. Una de ellas, la principal, son las medidas restrictivas que han impuesto en Europa para la gente que no se quiere vacunar. Prácticamente se han convertido en unos apestados propagadores de enfermedad que hay que erradicar. Como bien dice ella, esa prisa, ese INTERÉS en que todos pasen por el aro de la vacuna a mí tampoco me convence y me escama.

Nunca pensé que estaría de acuerdo con algo de lo que diga el Capitan Cole pero coincido con él en dos cosas fundamentales. Una en que hay que desconfiar sanamente del estado y más el español que ha sido una puta basura desde tiempos inmemoriales.

Y otra en que aquí hay un grupete que carga al unísono con todo aquello que se desvía de lo buenísimo, lo políticamente correcto o su pensamiento pastoral del centro y esta vez le ha tocado a Graecas.

¿Te quieres vacunar? Perfecto ¿No te quieres vacunar? Perfecto. Más que nada porque esto que se está colando como vacuna NO LO ES. Y no lo es por la definición misma porque una vacuna inmuniza y previene que propagues la enfermedad. Están hechas para eso. Cuando yo voy a África y me vacuno contra la malaria, NO ME DA LA MALARIA. No me da un poco, ni media ni nada y cuando vuelvo a España no tengo que guardar cuarentena para no matar a nadie de malaria, PORQUE ME HE VACUNADO DE MALARIA.

Graecas se ha convertido sin quererlo en el Djokovic de Umbría. Ha comenzado diciendo que hay DOS GRUPOS polarizados en este país: ANTIVACUNAS Y TRAGACIONISTAS. DOS GRUPOS. Pero vosotros sólo habéis leído ruido blanco y luego vuestra palabra maldita. Después habéis sacado las antorchas y quemado a Graecas al amanecer.

Y ha descrito a uno en terminos claramente positivos o neutros y ha ahondado en sus motivaciones o razones, y al otro en terminos neutros tirando a peyorativos, dandoles motivaciones simples, egoistas o lapidarias.
 

Pero eh, luego pide respeto a la persona. "Vamos a debatir, nazi subnormal de mierda, pero me respetas".

Y eso, en mi pueblo, de toda la vida, ta feo y como que no y suele acabar en que te quemen al amanecer.

Y otra en que aquí hay un grupete que carga al unísono con todo aquello que se desvía de lo buenísimo, lo políticamente correcto o su pensamiento pastoral del centro y esta vez le ha tocado a Graecas.

Sip, y otro que se dedica a hacer justo lo contrario y a generar polemica a la que luego no aportan nada más que empezar a poner su argumento inicial en repetición.

A ver si Graecas va a tener razón con esto de que hay mucha polarización.

Mouriñazo... no. Las vacunas no son un escudo de adamantita contra las enfermedades para las que se prescriben. Sin ir más lejos, la de la gripe, que existe ya desde hace ni se sabe el tiempo y contra la que nadie se ha rebelado diciendo que es un instrumento del Estado para controlarnos, tiene una efectividad de entre el 45% y el 60% dependiendo del tamaño de la muestra y la fuente médica que consultes. Y como esa, cientos. Por cierto, tu ejemplo no es demasiado afortunado, ya que la vacuna de la malaria más efectiva con la que se cuenta no tiene una efectividad del 100%, si no de en torno al 70% (y eso solo desde el año pasado, que es bastante nueva... antes era mucho menor). Así que no, vacunarte contra la malaria no te va a impedir coger la malaria si tienes mala suerte. Al menos, de momento... como es lógico se siguen investigando alternativas para encontrar vacunas cada vez más efectivas.

Insisto, no vivimos en un mundo perfecto. Las vacunas no son soluciones panacéicas que si no tienen una efectividad del 101%, ya es que son una puta mierda. Y ahí están los datos para probarlo. Si partimos de sentar cátedra sobre la base de ideas preconcebidas incorrectas... pues estamos perdidos.

Pero de verdad que este hilo me empieza a dar una pereza inmensa, porque va a ser un constante dar vueltas a la noria y no va a servir más que para flamear. Así que me da que me voy a ir montando en el jet pack y uno menos para darle curro a Genarín. xDDD

Vamos al tema del hilo:

https://www.marca.com/tenis/2022/01/17/61e526fb22601da7148b45be.html

Según esta noticia, se le complica también Roland Garrós.

Se supone que la idea detrás del veto a los no vacunados es para fomentar la vacunación para evitar colapsar los hospitales. Nada de impedir la propagación del virus porque eso sería restringir aún más el asunto.

Volviendo al tema del hilo, Francia en breves aprobará una nueva ley que si no se tumba, impedirá participar a los no vacunados (sean anti o escépticos).

Al final la cosa ha terminado como está hoy en día: polarizada. Pero bueno, esto no es nuevo. Siempre parece que hay que ser de un "equipo"/"partido"/"color".

Y es una pena.

Aquellos que estáis a favor de las malas llamadas vacunas (que comparáis con las vacunas de toda la vida cuyos procedimientos de creación y prueba son muy diferentes a las de COVID) os llenáis la boca diciendo que la Ciencia esto o la Ciencia lo otro, cuando la realidad es que desde hace dos años vivimos en el CAOS y en la IMPROVISACIÓN más absoluta desde todo tipo de frentes (el político, el científico y el social). Y por otro lado, ponerse en plan "es que os tragais todo", tampoco creo que sea un modo de no insultar a la gente ^^'... aunque quiero creer que su intención no era insultar, sino poner de relieve esta polaridad.

Si queremos estudiar cosas de verdad como la efectividad de las medidas a adoptar, van a tener que pasar muchos años (como normalmente ocurre cuando se desarrollan vacunas tradicionales) y tener muchos datos (y que estos sean fiables, que esa es otra), asi que yo no me atrevería a ponerme tan radical ni con una, ni con otra postura. Yo lo que estoy es cruzando los dedos para que todo esto que estamos haciendo no tenga consecuencias a largo plazo, porque ahora mismo, todo lo que se ha hecho ha sido intentar subsanar el corto plazo y ojo ¡es de perogrullo! Necesitamos volver a una relativa normalidad lo antes posible y dejar atrás todo esto y proteger a la mayor cantidad de gente posible... aunque esto signifique minimizar los efectos secundarios que están teniendo estos tratamientos experimentales sobre mucha gente, que al final es gente, no números, que parece que la gente se convierte en "números" según lo que te interese y no se tiene en cuenta que esa gente sufre por uno u otro motivo.

La efectividad sobre el COVID ¿es realmente por la vacuna? ¿realmente es a causa de las mutaciones que, según los inmunólogos (los verdaderamente expertos, no "todo el personal sanitario", lo siento) siguen el patrón de la mayoria de virus que mutan para adaptarse a vivir con nosotros? Con el tiempo que llevamos y con el comportamiento tan dispar que ha habido por parte de estados, comunidades y grupos, me parece supercomplicado hacer aseveraciones de todo tipo, ya digo.

Al final, cada paciente que entra en el Hospital con COVID, no es sólo este factor el que va a determinar si lo pasa mal o no, sino un conjunto de circunstancias bastante particulares del que difícilmente podemos sacar un corolario (patologías previas, tratamiento al que se ha sometido -ojo, no todas las vacunas son iguales- edad, antecedentes familiares, situación del sistema inmunólogico en el momento de infectarse), es todo tan complejo que llevarse el gato al agua ahora mismo y ponerse mega radical-inquisidor (en uno u otro sentido) me parece bastante poco sensato, más que nada porque generar además de todo lo que tenemos, un mal rollo de trato entre la gente que es absurdo, siempre y cuando el comportamiento de cada individuo en particular sea cívico respecto al resto.

En estos últimos meses, me he cansado de ver gente que "por estar vacunada" ha cometido todo tipo de "tropelías" incívicas porque pensaba que era inmune a todo: ir sin mascarilla en espacios cerrados, no respetar espacio vital y actuar como si con él no fuera la cosa, etc... Yo os propongo que hagáis un experimento sencillo: sentaos en la puerta de un centro comercial y veréis que ya casi nadie usa el alcohol gel al entrar, cuando antes la gente lo hacía de forma regular. La gente tiene una falsa sensación de normalidad acojonante y eso se ha traducido en lo que hemos tenido con la Omicron en estas navidades. Yo mismo fui al auditorio nacional a oir a la FSO y flipé porque de pronto no había ningún control de aforo ni apenas regulación o vigilancia con los espacios. Era como estar en tiempo pre-pandemia pero eso si, al menos todos con mascarilla. Y si hay un factor que ha demostrado ser determinante contra el virus es la previsión, la precaución y el seguir una serie de pautas de respeto al espacio.

Sin embargo he visto gente "no-vacunada" que ha seguido teniendo estos mismos comportamientos cívicos, precavidos y sensatos (sobretodo por ellos mismos) y que tienen sobradas razones para no vacunarse... porque en mi propio trabajo, por muchos recursos que se metan a algo y muy rápido que saques las cosas, si no se testan hasta la saciedad y como es debido, luego vienen los fallos, los parches e incluso malos legados que te pueden hacer la vida imposible durante mucho tiempo... y ojo, yo no me juego vidas humanas (por suerte ^^')

Por otro lado, es muy fácil dejarse llevar por la burbuja de realidad de cada cual. Si esto fuera así yo sería un mal llamado "anti-vacunas" ahora mismo (yo tengo todo el libreto de vacunas relleno, el de mi mujer, mis hijos y hasta mi gato, asi que mira tú qué absurdo sería que alguien me tildara de "antivacunas") porque en estas Navidades, he visto que quien ha contagiado han sido los "vacunados" (por su mala praxis y su laxitud), que todo el mundo afectado se ha quedado en casa (con lo que los datos "oficiales" están completamente falseados) y que los que peor lo han pasado han sido curiosamente los vacunados o los que tenían patologías previas (esto último es lo lógico). Incluso el personal sanitario que conozco y con el que hablo, han estado en ese caos que comento y lo único que pueden afirmar y ponerse de acuerdo es que efectivamente la incidencia ha bajado.

En cuanto a las "evidencias" científicas que muchos decís, La Sociedad Española de Inmulogía (que digo yo que sabrán algo) ya está diciendo que no tiene sentido una tercera dosis en la mayoría de la población y no sólo en esto han discreptado sino que hay mucho roce y mucho artículo hecho por expertos tanto en un sentido como en otro (sólo hay que buscar)... asi que no, no hay unanimidad en el mundo científico y si, las farmacéuticas no sería la primera vez que actúan como los de la gana ¿es que nos hemos olvidado de desmanes que han cometido a lo largo de nuestra historia reciente con otros medicamentos y enfermedades? A mi a bote pronto me viene a la cabeza el AZT (para el VIH) o el libro "Mala Farma" de Goldacre... asi que yo eso de defender con todo mi fanatismo a estos señores... pues como que tampoco ¿eh? ^^'

A lo que quiero llegar es que me preocupa bastante la situación porque hay un mal rollo acojonante entre mucha gente por este asunto, cuando, si la persona es respetuosa y cuida de su entorno tomando precauciones, someterse o no a los tratamientos experimentales es una decisión que cada uno debe hacer sin ser tachado de nada (ni "tragacionista", ni "antivacunas") porque todos tienen los argumentos "justitos" para defender sus posturas.

Dicho todo esto, lo de Djokovic, casi que coincido con @rahel. Este señor siempre ha sido un gilipollas de tomo y lomo... pero también tengo que decir que el Gobierno Australiano no ha actuado bien (no sería tampoco la primera vez). Puede ser que el tenista engañara, pero no actuó de forma equitativa (a Renata Voracova con la misma premisa se la puso de patitas en la calle a la primera de cambio). Asi que, de nuevo, aqui ha habido mucha historia. Por un lado un señor que no ha acatado las normas y ha jugado con su posición de fama e influencia, y por otro un gobierno que si ha hecho diferenciaciones y que no ha sabido gestionar bien y mandar a Cuenca a este señor si sus normas no se cumplían. De nuevo, ponerse a despotricar en un sentido u otro, me parece poco sensato.

Aquí el problema que veo es que los antivacunas (y no los que no se la ponen por miedo, sino de los que no se la ponen porque son almas libres y rebeldes, con el absoluto conocimiento de la VERDAD adquirido en las redes) no se cansan de repetir su mensaje con la Verdad. A mí, sinceramente, que alguien no se vacune es cosa suya, opino que es un error, pero no voy bombardeando a la gente con un mensaje provacunas.

Desde ya hace un tiempo los antivacunas me parecen un colectivo que por encima de todo, quieren que les hagan caso.

Desde mi humilde punto de vista de ciudadano con sentimiento crítico y limitados conocimientos, opino que vacunarse no es peligroso y que si pongo en la balanza lo bueno y lo malo, gana lo bueno. ¿Es experimental? Sí, es cierto que los medios (esos mismos medios malignos y vendidos a Soros) han repetido que se trata de un tipo de vacuna nuevo, de ARN mensajero y una serie de cosas más que como ciudadano medio, poca cosa sé al margen de que algunos virus funcionan con ARN y no ADN.

Todo eso de experimental acaba ahí. Las vacunas pasan por una serie de fases para evitar problemas sanitarios. Pasan  por unos cribados muy severos para evitar que luego, cuando llega al público general, la gente empiece a desarrollar dolencias raras. A estas alturas se han puesto muchos millones de dosis.

Si esa vacuna que no lo es se la ponen la inmensa mayoría de los sanitarios para salvarse de una infección severa o la muerte, pues oye, quizás no es tan mala. Como han dicho ya otros, yo doy crédito a las decisiones (no ya las opiniones vertidas por youtubers) de los profesionales que saben más que yo.

Y me encanta el argumento ese del pinchazo experimental que te inoculan porquerías químicas, y luego esa misma persona se mete lo más grande que sale de la bola que llevaba en el recto un tipo, y que además iba cortada con a saber qué porquerías. Eso sí que es salud y libertad, hombre.

Olvidamos de lo nueva que es la enfermedad y el tiempo récord en el que se ha hecho una vacuna atenuante (que no esterilizante). Seguro que en un breve lapso de tiempo tendremos ya medicamentos efectivos contra la COVID y/o vacunas esterilizantes. Mientras tanto tenemos lo que tenemos, que evita, en cierta medida, los casos más graves. ¿Que no te sirve? ¿Que eres una alma libre y rebelde muy celosa y orgullosa de tus derechos fundamentales? Pues muy bien, pues no te vacunes, pero me sobran esos mensajes de reivindiación de cierta superioridad moral ante la masa borrega tragacionista y con bozal.

Al final es lo que me parece a mí. Un grito al "hacedme casito, que molo mil".

PD: Leído el post de Armodan, coincido en mucho de lo que dices. Es cierto que la peña vacunada a veces se comporta como si el virus no fuera ya con ella, y lo importante es ser precavidos y seguir usando las profilaxis preventivas y no confiarlo todo a la vacuna. Yo mismo soy de los que me la puse por cierto miedo al ver que la peña vacunada interactuaba como si aquello dle virus ya no fuera con ellos. A todos los niveles se ha actuado a golpe de pito. Ahora un estudio dice que sí, ahora que no... Ahora que no podemos cubrir stocks d emascarillas no son necesrias, ahora que podemos son obligatorias... Ahora un presidente dice que el COVID no existe, otro que es una mierda de virus y como es atleta se la sopla... En fin, que me habría gustado poder ver por un agujero como fue la Peste Negra en sus mejores momentos y comprobar si la especie humana ha aprendido algo en 500 años.

Entrar en estos hilos me da mucha pena. Creo que podría haber debates mucho más serios, mucho más interesantes, pero lo único que me parece ver es odio y enfrentamiento. Que puede que no, pero es la impresión que me he llevado yo, leyendo por encima, aunque el mismo título ya me parece escrito desde cierta superioridad moral (lo siento Diego, en el fondo te aprecio mucho xDDD -lo digo por meterme contigo-). No creo que pase sólo con estos temas, opino que sucede con casi todos los temas: política, economía, psicología, ocio,... Al final esa polarización de la que se habla en este hilo, impuesta desde donde sea o no impuesta y espontánea, me da la impresión de que lo único que hace es sacar lo peor de nosotros mismos. Y sinceramente hay nombres que ya conocía y que no me sorprenden a mí, personalmente, y otros de los que no esperaba una posición o una respuesta así. Pero oye, puede ser sólo cosa mía. Espero no haber ofendido a nadie. 

Vamos a clarificar más los términos que dije en mi primer mensaje:

¿Qué es ser antivacunas o a qué se llama hoy "antivacunas"? Pues desde quien niega toda vacuna (me refiero a las que te ponen desde niño hasta las actuales); también se le llama a quien no quiere pasar por el aro de las farmacéuticas que han sacado experimentos anticovid que ni inmunizan ni evitan el contagio; y por último también se les denomina a todos aquellos que ponen reparos al discurso oficial (OMS, China, los gobiernos, las farmacéuticas).

¿Qué es ser tragacionista? Te crees la versión oficial a pies juntillas, es como una religión o una ideología y cierras filas con todo lo que dice el político de turno sobre las vacunas, las mascarillas y el pangolín.

Añado: entre estos 2 grupos hay multitud de gente con posicionamientos diversos.

Por lo que he leído aquí, la mayoría engloba a todo aquel que se aparta del discurso oficialista (buenista, políticamente correcto) como "antivacunas" y hay publicaciones donde se carga alegremente contra ellos llamándoles imbéciles, subnormales y de todo. Si queréis los buscáis, he leído más de 20 comentarios en ese sentido en diferentes publicaciones y ha pasado porque nadie se ha quejado.

Sin embargo, muchos de esos mismos que insultan (muchos pero no todos) se quejan ahora porque, Oh mores!!! ¿¿Tragacionista?? qué gran ofensa, me siento lastimado, mi epidermis se sonroja, daño agravado... Pero de los insultos a los otros ni mu, va eso es ¿Tolerable? Ahmmmm vale.

Y no hay más. 

Todos los debates por lo que veo acaban igual, aparece el grupo mayoritario, vienen cargando, insultando, te llaman troll, se ríen de ti, se gastan bromas entre ellos a tu costa, etc.

Lo de siempre.

¿Qué es lo que en realidad molesta? Que alguien llegue y opine distinto. Eso es lo que no se tolera. Lo estamos viendo en las redes, tú vete a Twitter a decir algo que no sea políticamente correcto... Ahora opinar distinto lo llaman "odio" Hay que opinar todos igual, pensamiento único, porque en el momento en que aparece alguien que opina distinto... qué peligro!!!!

Los Estados, las empresas corporativas, los políticos y los medios de comunicación están barriendo y laminando la libertad de expresión. ¿Cuál ha sido el problema del tenista? Principalmente que no se ha vacunado. 

¿Cómo se titula esta publicación? "El antivacunas recibe su merecido" Podría haberlo titulado "el ilegal recibe su merecido" pero no, ¿Por qué? Porque el elemento de conflicto es que "no se ha vacunado" ¿Acaso está obligado vacunarse? Es lo que te están diciendo continuamente los políticos y los medios de comunicación, que el enemigo de la sociedad es quien no se ha vacunado. Que a quien hay que acorralar es a quien no se vacuna, porque es malo, es antisocial,  está matando gente, es el culpable de los contagios, si no llegamos a la inmunidad de grupo es por culpa de los no vacunados, las olas son culpa de los no vacunados...

Es lo que te venden día sí y día también los medios de comunicación, las autoridades otro tanto (Macron últimamente es tan explícito que mola)

¿Y este virus qué origen tiene? ¿Es un arma? ¿Se les escapó de un laboratorio militar? ¿Lo dejaron salir? ¿Quién gana con todo esto? ¿Está China peor que antes de la pandemia o mejor? ¿Cómo están los otros países, cómo está Europa? ¿Cada día somos más fuertes, según aquel lema que salió en multitud de periódicos gracias a la publicidad institucional del gobierno de España?

La pandemia nos ha hecho más fuertes? La pandemia es una gran oportunidad? ¿Ya no aplaudís en los balcones?

¿Cómo está la sanidad? ¿Y los recortes? ¿En serio creéis que, estos políticos que no saben que cuando se intervienen los precios se produce siempre desabasteciemiento, os van a sacar de la crisis? Pero si están poniéndose todos los precios por las nubes, pero si los salarios no suben, los impuestos sí... Para 2030 dicen que no tendremos nada y seremos felices.

...

Os voy a contar una anécdota que me ocurrió ayer, pregunté por una partida al director que está en fase de "reclutamiento" y me estaba pensando apuntar o no. Y ese director, por discord en un momento dado pregunta "¿Cómo juega grecas?" y un usuario con el que no he coincidido nunca en partidas ni como vip responde: yo no la cogía porque mira como opina en el foro de "sin clasificar"

A eso hemos llegado.

Que en función de lo que opinas, de lo que sea, te seleccionan o no.

Podría haberse ido el director a preguntar a usuarios que dirigen partidas que yo he jugado, que podrían comentarle con mejor juicio si encajo en esa partida o no, si soy buena jugadora o no, virtudes y defectos de mis participaciones. Pero no, el criterio para dirimir ha sido "las opiniones que realizo en este apartado del foro"

...

Vaya por delante que, a mí me da igual coincidir en partidas (ya sea como jugadora o directora) con gente que tenga mi misma forma de pensar o la opuesta, me es indiferente siempre que juegue bien. La ideología o la religión nunca la he mirado ni ha sido criterio para seleccionar o vetar a alguien. Pero sí que me ha sorprendido que se utilice, yo diría que es un mal síntoma.

...

En fin, que tengáis buen día!

 Sí, los números son muy bonitos, pero al fin y al cabo lo que más peso tiene aquí es la experiencia vivida por los sanitarios, el personal de residencias y trabajadores esenciales en genera

Yo voy a discrepar en esto. No en que la experiencia haya sido tremenda y los sanitarios hayan hecho un gran trabajo, que lo habéis hecho.

Sino en que los números no tienen peso. Cuando son lo que más tiene.

Es decir, podríais haber hecho el mejor trabajo del mundo y la vacuna ser una puta mierda, o hacer un trabajo de mierda y la vacuna ser buenísima. 

Pero se da el caso de que en su gran mayoría los sanitarios han hecho un gran trabajo (y muchos otros profesionales también) y además,  la vacuna, bajo cualquier análisis numérico,  ha sido un éxito enorme. Una reduccion tremenda en mortalidad y un % minusculo de efectos secundarios.

Y coincido con Armodan en el Caos y en la mprovisación,  a las que añado el terrorismo informativo (el "era una gripe" al principio y wash your hands y luego cuando ya esta mejor la cosa siguen con el terror).

Por otro lado, los que dicen que estas vacunas son experimentales o que "las tradicionales se hacian de otra manera" creo que están equivocados y no suelen poder especificar los "procedimientos tradicionales buenos" y los "malos actuales"

No puedo evitar volver al tema original con un meme.

Para el resto, como que paso un poco ya. Cuando quiero leer según que cosas me meto en los grupos conspiranoicos de Telegram (por ejemplo) donde dicen LA VERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAD, me echo unas risas o a llorar y listo.  

Solo decir que las chorradas que estoy leyendo sobre los que nos vacunamos y sobre "creyentes en la ciencia" o "tragacionistas" son tan absurdos como los que dicen que todos los antivacunas son los paranoicos de los chips.

¿Cuál ha sido el problema del tenista? Principalmente que no se ha vacunado. 

 

Mentir. Lo chungo de Djokovic no es que no se vacune (algo muy libre) sino mentir. Y concertar entrevistas sabiendo que era positivo (en covid). Que quien le dio un permiso inicial para ir a Australia hiciese mal no implica que Djokovic no actuase mal. En una historia puede haber más de un "malo". Incluso puede "no haber buenos"

Aquí todo se ha movido por intereses ¿O ya no os acordáis de cuando teníamos que ir con guantes a todos sitios hasta que dijeron que todo ese plástico era una contaminación enorme? ¿Qué pasó al día siguiente? Que misteriosamente el Covid ya no se propagaba de esta manera y voilá, no hacen falta guantes.

Todos los debates por lo que veo acaban igual, aparece el grupo mayoritario, vienen cargando, insultando, te llaman troll, se ríen de ti, se gastan bromas entre ellos a tu costa, etc.

¡Sorpresa! Es que lo pasa siempre aquí y lo que, mayormente, le pasa al Capitan Cole cada vez que abre su boca virtual. Desgraciadamente yo también a veces me he sumado a esa turba en contra de él. No puedo evitar dejarme llevar :( Por eso escribo por aquí nada y menos. Y cada vez que lo hago es siempre para entrar en el post más polémico que haya xDDDD

Sin embargo, muchos de esos mismos que insultan (muchos pero no todos) se quejan ahora porque, Oh mores!!! ¿¿Tragacionista?? qué gran ofensa, me siento lastimado, mi epidermis se sonroja, daño agravado... Pero de los insultos a los otros ni mu, va eso es ¿Tolerable? Ahmmmm vale.

La sociedad de los ofendiditos, qué le vas a hacer.

 aunque el mismo título ya me parece escrito desde cierta superioridad moral 

Es que está escrito desde esa manera. La manera de "Jódete, puto Djokovic de mierda. Tú no eres mejor que yo". Por esa misma regla, yo dentro de cinco años puedo escribir otro que diga "Los tragacionistas reciben su dosis de karma" si por un casual empezáis a desarrollar miocarditis o cancer de hígado u os salen dos pollas y empezáis a morir de repentinitis. Y tendría el mismo derecho que el de "el antivacunas recibe su merecido". Si nos bajamos un poco del altar de la superioridad moral nos iría mejor.

Que en función de lo que opinas, de lo que sea, te seleccionan o no.

Bienvenida a Umbría ¿O te piensas que aquí no se funcionaba de esa manera? Yo llevo años pensando eso.

CUIDADO:

No me he leído todo el hilo ni me apetece.

PERO NO VOY A CONSENTIR NEGACIONISTAS DE LAS VACUNAS EN UMBRÍA.

Si alguien está en desacuerdo con esta decisión tiene la puerta libre para irse en cuanto quiera.

Ya me llega Twitter, Facebook y otras mierdas para ver como se fomenta la desinformación. No quiero bajo ningún concepto que se haga una búsqueda en Google y Umbría salga como un nido de puñeteros negacionistas.

Esta semana que viene meditaaré con calma si cierro por fin el Sin Clasificar y todos los boletos va a que así será.

Y me importa una puta mierda lo que los antivacunas consideran como derecho de opinión. Puedo respetar personas (a veces) pero hay opiniones que no me merecen ningún respeto.

Si esto que has leído te ofende en tu perfil tienes la opción para darte de baja.