Mundo Friki: Películas

28 dias despues

Argumento

28 dias despues

Un poderoso virus es liberado en Gran Bretaña tras la incursión en un laboratorio de investigación con primates de un grupo de ecologistas defensores de los derechos de los animales. Transmitido a través de la sangre y de efectos devastadores, el virus deja a los infectados en un permanente estado de rabia asesina. En 28 días el país entero estará infectado y un puñado de supervivientes tratarán de salvar su vida.

Datos técnicos

Productora:
Dirigida por: Danny Boyle
Protagonizada por: Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston

Clasificación

Temática: Ciencia Ficción postapocalíptica
Juegos a los que puede adaptarse: Zombie, all flesh must be eaten.

Opinión de BLAGDAROS

Recuerda en muchos aspectos a El Ultimo Hombre Vivo, también comentada en esta sección.

La película tiene una puesta en escena muy buena y a pesar de que el tema está sobreexplotado, el guión tiene puntos bastante originales.

La sobriedad con que está filmada, sin hacer alarde de efectos especiales y la peculiaridad de los personajes, denotan que no es otra producción yanki (es británica) destinada a batir records de taquilla.

28/08/2006, 00:00

La vi hace poco pq me la recomendaron por su similitud con los comics "Los Muertos Vivientes" y me encanto.
Es una gran pelicula que no se centra en los zombis (aqui simplemente enfermos dementes) sino en las personas que deben subsistir en situaciones extremas.
A mi me gusto mucho y la recomiendo pq merece la pena verla

08/09/2006, 00:00

La vi hace muco, y la verad es que me gustó el estilo, no te aburre en ningún momento.

Es una pena el final, pero por lo demás está muy bien. El guión es previsible, por que el género está masificado.

Aún así la acción es trepidante.

25/01/2007, 00:00

La verdad, a mi normalmente las peliculas de terror de este estilo me dan eso, miedo, quizas es porque la vi con una amiga a las tantas de la mañana, no lo se, pero la cuestion es que lo unico que hice fue reirme, la accion esta muy bien conseguida pero hay situaciones que son realmente estupidas, al principio de la pelicula cuando empieza a preguntar "hay alguien ahi?" sin ver a nadie y quizás se piensa que si hay alguien le contestará, cuando si realmente hubiese alguien eso querría decir que está escondido por alguna razón... en fin demasiada rehiterativa la pregunta una y otra vez, por el resto si se olvida esta parte, realmente esta bien, aunque el final, un poco flojo quizas

25/01/2007, 00:00

Mi opinión en esta película vale más bien poco, porque soy un gran admirador de Danny Boyle (¿se escribe así?) desde que vi trainspotting y por eso aunque tengo que admitir que esta película es sólo una más dentro de las pelis de zombis (la mejor tal vez sea desde mi punto de vista el remake de el amanecer de los muertos, por el que acaba de dirigir la adaptación al cine del cómic 300 de Frank Miller, un expublicista de coches que aprendió mucho haciendo anuncios).

25/01/2007, 00:00

A mí me pareció un poco floja (como ya se ha dicho, la trama es previsible), aunque es cierto que tiene un par de situaciones originales. El encuentro del grupo cuando encuentra por fin al ejército está muy bien llevado.

26/01/2007, 00:00

Para mi es una buena peli de "zombies". Sí, ya sé que no lo son, por eso lo de las comillas. Pero sea por un virus o por su afan de volver a la vida de entre los muertos, el resultado viene a ser el mismo. Peli de superviviencia con hordas de personas que se han convertido en asesinos implacables.

Por cierto que el jefe de los militares es Christopher Eccleston, al que vereis si teneis ocasión, como noveno Doctor Who en la temporada de 2005.

26/01/2007, 00:00

Me pareció una película muy buena. El protagonista de entrada no me gustó nada, pero a medida que la película iva ganando metraje fueron cambiando las tornas. Previsible en ciertas ocasiones, y en otras excelente, me parece un título a tomar como referente. Teniendo en cuenta al menos las muchas tonterías que se hacen en el género.

26/01/2007, 00:00

A mi me gustó mucho, pero en la parte en la que llegan ***ATENCION SPOILER, ATENCION SPOILER** al refugio de los militares ahí se le empieza a ir la olla y pierde el buen ritmo y el criterio que llevaba hasta entonces. Me dió la sensación de que tenía prisa por acabar, que aún así, tiene puntos muy buenos, pero la parte final podría haberse hecho mucho mejor.

Y qué narices, virus o no, son feos, huelen mal, andan por ahí mutilados....son zombies.

Afar
 
26/01/2007, 00:00

Película bastante común y similar a todas las películas de zombis que existen, creo que es más un remake de las peliculas del maestro Romero, y sobre todo, del Amanecer de los Muertos, que eso si que es una pelicula bien hecha y que trasmite lo que en esta pelicula intenta, caustrofobia, ver encerrados a los protagonistas, sin salida, sin alimentos, con la muerte en las puertas y con algo peor que la muerte al lado suya, el egoismo humano. La vi después de verme un montón de peliculas de Romero y el caso antes sitado, por lo que me parecio buena, pero repetitiva en el genero. Demasiado previsible.

11/06/2007, 13:05

Esta peli esta muy bien conseguida i argumentada y a pesar de ser "otra de zombis" resulta muy entretenida......pero no era por eso que la puntuo haora este mes se estrena la 2 parte cosa que me daria igual si no fuera porque el director me cautivo con intacto el resultado puede ser una segunda parte que supere a la primera con creces

11/06/2007, 13:55

Yo no la veo como otra película de zombies al uso, porque se nota mucho la mano europea en la imagen, movimientos de cámara y trasfondo de los personajes. En este sentido se diferencia bastante de tantas películas americanas clónicas del tema. A mi me gustó mucho.

11/06/2007, 14:54

es...una pelicula mas

11/06/2007, 15:10

Aunque la película no quedó "redonda", tiene algunos momentos memorables por los que ya vale la pena verla.

A ver que tal resulta "28 semanas después". Dicen que en EEUU fue segunda en taquilla en su estreno. Y la dirige un español (el de "Intacto").

16/06/2007, 02:24

Epidemias, catástrofe, desolación, violencia continua y pérdida de toda esperanza... Boyle supo tocar los miedos de la sociedad, y aunque es previsible cumple como película de terror.

La idea del hombre frente al hombre sin control (ya sea zombies o infectados) siempre dará mucha carnaza, y en este caso la acertada dirección Europea consigue centrarse mucho más en la soledad, supervivencia y búsqueda de la esparanza (la gasolina de éste tipo de películas)

La figura del padre me encantó, porque Brendan Gleeson es un buen actor (BraveHeart o El reino de los cielos)

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Inevitable que muriese, si no fuera así se hubiera dado cuenta al vuelo de lo que tramaban los militares

Se agradece la falta de efectos especiales (alguno habrá) ya que consigue mayor realismo.

Sobre la parte de los militares... pues me gustó, porque demostró que el ser más peligroso para el hombre es el propio hombre (entiéndase que los infectados dejan de razonar) Eso sí, y hay que decirlo, menuda metedura de pata al convertir al prota en un Marine de buenas a primeras :S

Le doy un 7.5. No es de lo mejorcito pero resulta muy ingeniosa. Creo que tiene un aire fresco.

PD: el remake del Amanecer me encantó (como corren los jodios zombies) Tengo que jugar a una partida de esas, en plan Survival Horror

04/07/2007, 23:51

Pues yo la verdad que la he visto para tener los deberes hechos antes de ir a ver la segunda y me ha dejado algo indiferente. El ambiente del principio y eso si me gustó mucho, pero hay algunas escenas que me sobraban:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Cuando se meten con el coche por el túnel a hacer el cafre me pareció gratuito, es obvio que si haces el cafre te cas a cargar una rueda, sino el coche entero.

La figura del padre también es destacabale y lo del prota inútil-marine-de repente es gratuito también, como decía Lagik.

A partir de la parte de los marines dejo de gustarme y empezó a aburrirme. Vale, que deja a los zombies un poco de lado y es original por eso. !!!Pero es que yo quería ver una peli de zombis!!! La verdad que El amanecer de los muertos si que estuvo muy bien.

31/08/2007, 19:46

Yo no soy de ver pelis de este estilo, pero me la recomendó un amigo y la vi hace cosa de una semana. La verdad, no tengo mucho con lo que contrastar pero la película me encantó, exceptuando el final. A ver si veo 28 semanas esta noche, espero que sea tan buena o mejor que esta.

Me la recomendaron y yo la recomendaré.

Chemo
 
Demiurgo (Fundador de la web) Carné Umbriano nº1
31/08/2007, 20:01

Pues a mi me gustó bastante. Me quedé algo sorprendido de ver a zombis (vaaaale, infectados) que corrían como demonios (fue Khalos quien me recomendó que me pusiera al día con ese género).

Como apunta Lagki la ambientación de la soledad y la claustrofobia me parece bien conseguida y la falta de efectos especiales a mansalva se agradece.

¿Qué es una peli de zombis más? Bueno, es cierto, pero está bien hecha. Y compararla con Romero me parece cruel... Romero podría decirse que casi es el inventor del género ¿o sin casi? :D

riky
 
04/10/2007, 23:51

buff que pelicula mas soporifera, la verdad a mi no me gusto nada de nada, los primeros 20 minutos de pelicula corriendo solo por londres vaya tela realmente me parecio muy pensa y esperaba mas de la peli

Uneg
 
17/10/2007, 19:45

LA vi hace ya tiempo pero me gustó,recuerdo que lo único que me pareció fuera de lugar fue el final.En general para ser uno de los temas más recurrentes del cine tiene algunas situaciones muy originales.

28/10/2007, 17:57

Toda una novedad en cuanto al género de zombies (vaale..infectados. Si hasta hoy lo de "los zombies de 28 días después no son zombies, son infectados", es todo un chiste generacional) que me sorprendió gratamente: las escenas de una ciudad vacía, de otra en llamas, y de una mansión en medio del campo ocupada por

Spoiler (marca el texto para leerlo):

quienes "pretenden" construir un futuro

resultan más estremecedoras que cualquier aparición de los infectados.
Y por supuesto, mención especial para Christopher Eccleston, soberbio en su papel de militar demente (y posteriormente, uno de los mejores Doctor Who que se haya filmado).