Mundo Friki: Películas

Como seguidores de la saga de Harry Potter no podíamos faltar al estreno de Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos, sin saber bien qué nos íbamos a encontrar. Si bien es cierto que habíamos podido echar un vistazo al libro original, teníamos constancia que el guión era completamente nuevo (al fin y al cabo, la obra no era más que un "libro de texto" de los estudiantes de Hogwarts) así que acudimos al cine sabiendo que todo era posible.

Y la verdad es que hemos salido con emociones encontradas. La película es divertida, entretenida, y muy bien hecha. La información sobre el mundo mágico de Norteamérica es proporcionada de forma justa para que comprendas en qué mundo discurre el film sin necesidad de haberte informado previamente de Ilvermorny, lo que se agradece. Las criaturas mágicas son muy originales y atractivas, y el guión es fluido y correcto.

El único "pero" que puedo ponerle quizás es a los actores. Eddie Redmayne ha mantenido demasiados gestos de sus papeles como Stephen Hawking y Einar Wegener, siendo imposible no ver a estos personajes en pantalla cuando Newt aparece en ella. Dan Fogler ha conseguido ganarse nuestro corazón, aportando ese punto divertido y tierno, en contrapartida de una Katherine Waterston demasiado plana y aburrida.

La música es excelente, en la línea de lo que estamos acostumbrados con James Newton Howard.

Mi opinión es muy similar a la de Fr3dy.

La película gusta... el sentido de la aventura acompaña perfectamente al espectador que consigue una inmersión completa en la película a los pocos minutos de que dé comienzo y que no le abandona hasta el final. Los personajes tienen su encanto y están bien dibujados. Pienso también que Redmayne vuelve a hacer uso de sus tics actorales para configurar un personaje excéntrico y creíble. Cierto es que son los mismo de sus otros trabajos pero de cualquier modo resulta apropiado para la personalidad que se le conoce al famoso magizoólogo en cuestión. No así con "la chica"... Katherine Waterson, lejos de estar divertida y encantadora (todo apunta a que así es como debería ser) resulta plana y sin gracia. La otra pareja protagonista, conformada por Alison Sudol y Dan Fogler, en cambio, funciona como un reloj suizo.

Esperemos a ver por dónde se encamina esta nueva aventura del mundo mágico de J.K. Rowling antes de abrir las botellas de champagne pero, de momento, todo apunta bastante bien.

Yo creo que el problema con Eddie Redmayne es que realmente su cara es tan usual que es dificil cambiar sus expresiones yo lo veia y recordaba la chica Danesa.. jaja

Igual como he dicho en la reseña,  esta peli me pareció bien, pero le tengo poca fé a JKR por cosas que ha hecho y dicho en el pasado, quien sabe con que sorpresa desagradable salga en las próximas entregas, solo espero qué haya una continuidad, quiero saber más de  Jacob XD

Coincido con la idea general, es una película que gusta y apta para todos los públicos. 

En su conjunto es un buen film, un buen guión y un buen ritmo; con una belleza visual muy rica especialmente en las diferentes bestias que aparecen siendo muy realistas (mezcla de cgi con los maquetas y demás) aunque le pongo un pero al cgi en cierto punto. Y es que en algunas partes de la película, especialmente en el paseo de Jacob y Newt, los fondos creados por cgi distorsionan la imagen real dando un pelin el cante y rompiendo la magia.

Por lo demás muy entretenida, con unos personajes muy ricos en matices y que dan ganas de profundizar en sus historias. Bueno supuestamente va a ser una nueva saga de films así que resolveran todos los "agujeros" de guión que no se han resuelto así como aprovechar algunos personajes que en principio dan a entender que serán importantes y luego dejan abandonados. 

Jon Voight como Richard Shaw es un ejemplo, el y su hijo seguro que nos sorprenden. Además de las dos "hermanas". No quiero tampoco spoilear...pero bueno son incógnitas que quedan ahí.

Como la he visto en VO debo añadir que a Ediie Redmayne no se le entiende un carajo, al ser la primera vez que no escucho no se si lo hace a propósito por como es Newt o porque habla así siempre, pero vamos para ser británico no le entendí nada de nada. Por lo demás buen interpretación, mejor que la de su compañera de reparto que me dejo fría e indiferente hacia su personaje. 

...mmm....una última cosa sin tratar de jorobar pero ese últimos "cambio" al final...me da miedo el futuro del personaje puesto que Collin Farrell lo hizo de p***a madre como Graves...miedito absoluto ante un personaje que prometía sin que se hiciera eso...

Mi opinión.

Bueno yo no estoy muy versada en temas cinematográficos, pero la película me gustó mucho.

Un par de fallos de guion por allí y dudas existenciales por allá y otro par de cosas obvias y trucos gastados del cine, pero vamos… es apta para todo público, excepto por un par de temas oscuros, yo definitivamente nunca apoyare la violencia en un cine para niños, pero nuestra sociedad siempre ha sido libre (?)

La película en si a mí me pareció adorable, desde el principio, ame los deslices, el romance de Queenie y Jacob –oh fue lo que más ame de toda la película, fue perfecto- los animales mágicos –que eran todos preciosos, ame la ambientación de la maleta-

Por otro lado la historia era por demás interesante en cómo se desarrollaba, con dudas particulares y eso, pero interesante al fin y al cabo.

Me gusto bastante y es lo único que puedo decir de ella. 

ATENCIÓN SPOILER!!!!

AQUELLOS QUE NO LA HAYAN VISTO QUE NO LEAN ESTO:

Opino lo mismo que Time Lady. No creo que cambiar de actor al final sea correcto y menos viendo que Jhonny no sale de Jack sparrow. En fin tendremos que rezar para que no tenga razón. 

Pues a mi me encantó la peli, y me encanta los cabos sueltos que se van cerrando después de los libros. Por ejemplo, creo que ahora queda bastante claro que le pasó a Ariana, la hermana de Dumbledore. También queda claro quién le dio Aragog a Hagrid y a partir de la siguiente, creo que se van a descubrir muchas cosas interesantes que tenía ganas de saber porque en los libros no lo especifican. Como el pasado de los Lestrange mismo. Y estoy deseando ver a Grindelwald con Dumbledore y ver si sale la escena que tanto he esperado ver: ¿Quién mató a Ariana de los dos? 

Y respecto a Depp, a mi sí que me gusta como actua y quien dice que no sale del papel de Jack Sparrow es porque no ha visto Tusk, los diarios del ron, Donald Trump's The Art of the Deal: The Movie, Black Mass, Mortdecai y más de sus últimas películas. Después están los directores que le contratan directamente para hacer papeles similares a Jack Sparrow, pero vamos, no creo que sea un mal actor ni mucho menos. 

Y respecto a Depp, a mi sí que me gusta como actua y quien dice que no sale del papel de Jack Sparrow es porque no ha visto Tusk, los diarios del ron, Donald Trump's The Art of the Deal: The Movie, Black Mass, Mortdecai y más de sus últimas películas. Después están los directores que le contratan directamente para hacer papeles similares a Jack Sparrow, pero vamos, no creo que sea un mal actor ni mucho menos. 

Pues yo si que creo que Depp es mal actor, o al menos que se ha acomodado mucho y ya no se esfuerza y solo quiere que le dejen "jugar". A la vista está que sus peores actuaciones (actuaciones, no películas) han sido en las películas que se sale de ese papel de excentricidad. De hecho, sabiendo que va a tener un papel importante en las siguientes pelis me da hasta pereza verlas.

Que tenga unas cuantas películas que se salga del papel no significa que lo haga bien (Enemigos Públicos, The Tourist o Trascendence son claros ejemplos, aunque las dos últimas también son malas películas)

Es un actor que me gustaba, pero que he pasado a tener mucha manía.

PD: Jacob es amor

Sinceramente fui a verla hace un par de días y quedé bastante decepcionado.

Aparte de algunos fallos de guión (acciones que no parecen tener consecuencia alguna y que todo el mundo olvida nada más ocurrir por ejemplo) creo que el mayor problema de esta película está en los actores. El muchacho que hace de Newt no podría ser peor dado que se limita a repetir los manerismos que le hicieron famoso con "la chica danesa" una y otra vez sin que vengan a cuento. Su coprotagonista femenina es casí peor: seca, plana y sin ninguna química.

No pude evitar salir del cine con la sensación que todo esto no es si no un intento de JK de engrosarse el plan de pensiones y de convertir el universo HP en una franquicia "autosuficiente" que le siga reportando dinero sin tener que aportar nada nuevo por su parte.