Mundo Friki: Películas

Bueno, pues me ha dado ahora por echarle un ojo a las pelis que hay comentadas jeje. Esta para mi es un clasicazo que no puede faltar en ningún sitio. El ambiente como decia Blagdaros es increible. Un malo del cagarse como es el papel de Rutger Hauer.

Eso sí, me refiero a la versión del director, en la que eliminan las voces en off y la escena final y añaden la escena del sueño con el unicornio, que cambia por completo el desenlace de la peli.

Yo le tengo que poner un 10.

Como esque no me dia cuante antes de esta critica?

Esta pelicula es de las mejores que e visto sobre este tema, mundo postapocaliptico, totalemtne cyberpunk... una actuacion increible, el argumento era de lo mejor... esta pelicula es de culto y por eso se merece un buen 10 por parte de mi persona, Lastima que nunca pude jugar a su aventura grafica, pero sigo buscando en mis ratos libres.
SAlud

excelente peli, que sigue vigente apesar de que ya tiene muchos años de rodada

Grandísima película, efectivamente y coincido respecto a lo de la versión del director.

Igual me gano alguna colleja por decir esto, pero es uno de esos pocos ejemplos de películas que son mejores que el libro (en este caso, mucho mejor).

El libro me gusto mucho mas.

Aun asi es una muy buena pelicula.
Pero mantengo que si el guionista hubiera sido mas fiel al libro hubiera sido incluso mejor

Un 10, un 10... no sé. Pero la película me encantó, más que el libro. Aunque el libro me lo leí con... diez años, así que no me enteré mucho.

Sin embargo, no he visto la versión del director, sino la normal.

Meterse con blade runner siendo un friki de matrix da inmediatamente como respuesta que te llamen "infantil" o que te digan que no tienes ni puta idea.

Esta es una de las mejores películas de ciencia ficción de largo, pero a mi siempre me ha parecido sobrevalorada. Una ambientación muy lograda y de la que Ridley Scott y no su equipo, los verdaderos creadores de dicho ambiente, se llevó todo el mérito.

A mi sinceramente me mantuvo pegado a la silla de la biblioteca en donde la vi la primera vez y flipé con la escena de la paloma, mientras el replicante (Dice la gente que lanzó a la fama a Rutger Hauer, es decir Verhoeven que con ese papel, se le subió la fama a la cabeza y que por eso no llegó a ser una estrella en Hollywood) tiene la vida del policía en una mano y la de la paloma en la otra.

La segunda vez que la vi me aburrí como una ostra y por eso creo que no se merece el 10. Hay otras pelis de ciencia ficción infravaloradas, como todas las que ha hecho Paul Verhoeven, que para mi es uno de los mejores directores de ciencia ficción, incluso star wars que tienen más contenido "filosófico sobre la vida" que se le atribuye a ésta y que yo personalmente (repito: yo personalmente) no creo que tenga.

Como digo, la primera vez que la ves increíble y de las que te dejan clavado en la silla. A partir de ahí ... es mejor quedarse con el recuerdo.

Una muy buena pelicula que pasa como con todos los clasicos, van quedando atras con el tiempo y siempre es mejor el recuerdo que la realidad.

Aun asi es una peli que merece recordar con cariño y ver con atencion dado que es un clasico de renombre bien merecida.

Neones, lluvia, oscuridad, callejones, música triste y en medio de toda esa atmósfera de depresión, amor, dudas, preguntas...que se perderan como lágrimas en la lluvia...

Resiste bien el paso de tiempo.
Es mi película, la más grande de SCi-Fi y la más grande en términos absolutos.
Creo ( creo) que en este 20007 sale ( por fin!!) un pack con cuatro versiones.

Ambientes asfixiantes, pero aún así, la vida se abre camino.

*****SPOILER*****
Consideración al revisualizar:

¿Es Decker un replicante?

Deckard un replicante? Pues... Como tú quieras verlo. Hay detalles que indican que sí, Ridley Scott opina que no...

Personalmente, prefiero pensar que NO lo es: si crees que Rick es un replicante, el clímax (cuando Rutger Hauer le salva la vida y suelta el discursillo) pierde todo el sentido: no estaría salvando a la humanidad, dándonos de esta forma una magistral lección sobre la piedad y el perdón (y los sentimientos robóticos); se pierde la grandeza. Queda solamente un robot casi caducado ayudando a otro robot con algún tiempo por delante.

Nada, nada: Deckard es humano, y Hauer muere por los pecados del padre, borrando con su muerte los cometidos por nosotros.

Y amén. ;)

Argh! No le puse puntuación a la peli! Bueno, ahí va...

Obra de arte que todo replicante deberia de ver, ... Bueno bromas aparte, unica y no podria haber una como ella.IMPACTANTE

Coincido con BLAGDAROS en casi todo, menos en que odio la etiqueta de película de culto. Odio ese termino, pero del odio al amor hay sólo un paso...:)
Frase:
" Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir."

En cuanto a la cuestión sobre si Deckard es o no un replicante, yo creo claramente que sí lo es. No le encuentro otro sentido a la escena del sueño del unicornio. Unida a la escena final no tiene otra explicación. Si Deckard no es un replicante, por que saben que sueña con unicornios???

La verdad es que nunca he escuchado la opinión de palabras de Ridley Scott, pero por que añadiria una escena como esa si opina que no es un replicante???

En cuanto al sentido de la película y la lección moral que Roy da a toda la humanidad, no creo que cambie en absoluto. En el momento en que Rutger Hauer salva la vida a Dekcard, ni siquiera este sabe aún que es un replicante. Por que tendría que saberlo Roy???

Qué voy a decir, es una de mis dos películas favoritas y una de las más influyentes de la historia. Es una obra maestra la mires por donde la mires.

Por cierto, creo recordar que Ridley Scott confirmó que Deckard era un replicante no hace mucho (tampoco es que el montaje del director dejase muchas dudas al respecto).

¡Pura poesía!

Es un 10, una película de una belleza magistral con una evocadora música de Vangelis.

La mezcla perfecta de "cine negro, oscuro" con ciencia ficción.

¿Que no tiene filosofía? ¿No cuestiona la libertad, la humanidad?

Como curiosidad la frase final de Hauer es de su cosecha (tremenda):

" Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir."

Única en su género, de las primeras y mejores en retratar la caída del ser humano en un futuro negro, ácido, condenado. Realista a más no poder, la música además te envuelve y te hace parte de ella. Cierto que esa frase era de Hauer, tan cierto como que la paloma en vuelo que suelta es su alma.

- ¿tienes miedo, hombrecito? Eso es lo que significa ser esclavo.

- Todo lo que quería era la respuesta a las mismas preguntas que nos hacemos...qué somos, de dónde venimos...cuánto tiempo nos queda.

En fin, ya quisieran muchos haber tocado de esa forma tan perfecta y alegórica el alma humana...

Puede que yo sea raro, pero para mí es la película más ecologista que he visto. Filosofía aparte.

Es un canto a la vida, a la superación humana, a la corrosión del alma del que no se plantea nada mas allá de su propia existencia. La vida ante todo, sin precjuicios.

No soy muy religioso, por no decir casi nada. Pero nunca habéis notado un cierto paralelismo inverso entre Hauer y Jesucristo. Salvando la distancias.

Un hombre con origen diferente, incomprendido y perseguido, por querer salvar la vida de todos. No os dice nada la escena en la que para mantenerse vivo se atraciesa con un clavo la palma de la mano. Tal vez sean cosas mías.

Películas así nos harían preguntarnos contínuamente que es lo que somos. En Hllywood nos tienen acostumbrados a darnos todo mascadito. En esta Scott da un enorme ejemplo. Lástima que no sepan o quieran seguirle.

Una obra maestra, pero para verla una vez en el cine disfrtándola. Dos veces, como dice Gran_Joe, haría perder mucho de su encanto.

Mmmm..., pues no sé que decirte con eso de Jesucristo. Visto así... Pero también puede tener muchos significados, por ejemplo: si miramos a los replicantes como a unos perseguidos por su raza o credo.

Si habría que dar una explcación de la película un buen comienzo sería el principio, en ese entrante que pone algo así como que eliminar a un replicante no era matarlo, era darle el retiro. O sea, lo tratan como objetos. Creo que no hace falta recordar que personaje antisemita tenía una visión parecida. Es eso, puede mirarse de muchas formas...

No opino que más de dos veces canse, más bien hay que dejar un tiempo entre cada visionado para volver a apreciar esos detalles que había medio olvidado.