Foro

Cita:

No se trata de eso, sino de transformar el sistema, por la fuerza si fuera necesario.

¿En serio crees que quiere transformar el sistema el PP o simplemente quiere quitar de en medio a su hermano gemelo para ponerse él en su lugar?

No sé a qué te refieres por "transformar el sistema", es una expresión vacía si no se dan detalles que puede significar muchas cosas, varias de ellas contradictorias entre sí. Lo que sí tengo claro es que el PP quiere "cambiar el status-quo" en Andalucía: cambiar al partido en el poder, romper las redes clientelares del PSOE, y seguramente construirse unas propias.

Hay gente que se dice católica que no va a misa ni sigue absolutamente ninguno de sus preceptos, por lo tanto el catolicismo no existe.

Tendrás que buscar otro ejemplo. La descripción básica del catolicismo está muy clara (creer en Dios padre, en Cristo, y acatar la autoridad del Papa de Roma y el resto de la jerarquía), la descripción detallada está claramente definida por escrito, y en caso de haber malentendidos hay una autoridad muy clara para resolverlos; luego la gente es libre y sigue los preceptos en mayor o menor medida, por supuesto, pero lo que es y lo que no es el catolicismo está muy claro.

Sin embargo, no hay nada ni remotamente parecido para "la izquierda". ;-) Son de izquierdas Pablo Iglesias (ambos), Felipe González, Alfonso Guerra, Pepe Bono, Barack Obama, Gerard Schroeder, o Raúl Castro? Todos ellos (y la mayoría de la gente, imagino) dirán que sí si se les pregunta, pero unos y otros no tienen nada que ver y además no hay un criterio único (ni por escrito ni por tradición oral ni nada) para decir que "sí" o que "no" o que "al 35%".

Yo creo que la dicotomía izquierda-derecha es poco útil para tener discusiones claras. Veo mucho más descriptiva, por poner un ejemplo, el doble eje economía-autoritarismo de Political Compass.

_{The old one-dimensional categories of 'right' and 'left', established for the seating arrangement of the French National Assembly of 1789, are overly simplistic for today's complex political landscape. For example, who are the 'conservatives' in today's Russia? Are they the unreconstructed Stalinists, or the reformers who have adopted the right-wing views of conservatives like Margaret Thatcher ?}

_{On the standard left-right scale, how do you distinguish leftists like Stalin and Gandhi? It's not sufficient to say that Stalin was simply more left than Gandhi. There are fundamental political differences between them that the old categories on their own can't explain. Similarly, we generally describe social reactionaries as 'right-wingers', yet that leaves left-wing reactionaries like Robert Mugabe and Pol Pot off the hook.}