Usuarios conectados en el chat (0)
Mundo Friki: Películas
Acantilado Rojo
Argumento
Sacado de sosmoviers.com:
Cita:
Datos técnicos
Productora:
Dirigida por: John Woo
Protagonizada por: Tony Leung Chiu Wai, Takeshi Kaneshiro, Fengyi Zhang, Chen Chang, Wei Zhao, Jun Hu, Shido Nakamura, Chiling Lin, Yong Yo
Clasificación
Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:
Feng Shui, Castillo de Falkenstein, cualquier juego de fantasía épica (muy épica), y realmente cualquier juego si se adaptan los medios.
Opinión de Korsakoff
Épica a más no poder, o no se me ocurre como hacer esa historia más épica sin caer en el ridículo absoluto.
Al poco de empezar la película, a uno se le viene la comparación con Troya, y la verdad es que ambas películas tienen su parecido: parten de historias con cierto paralelismo, las dos buscan emocionar más que sorprender y las dos reducen la carga fantasiosa buscando algo de realismo. Pero Acantilado Rojo consigue transmitir el tono épico hasta el punto en que te da exactamente igual que haya flecos o el típico error de megalómano de opereta, tu lo que quieres es que sigan las toñas y que le partan los morros a ese malvado tirano. Es la historia épica de siempre, y contada casi como siempre, por eso funciona.
Lo héroes son Héroes, de los de machacar a ciento y la madre, recibir flechazos, dar cabriolas inexpicables (curiosamente, Woo usa con "moderación" los cables en esta peli) y aun así salvar el día. Las batallas son tan grandes que hasta esos héroes no las pueden ganar solos. Y el arte de la guerra es protagonista, teniendo tanto peso los preparativos de cada somanta de palos como las somantas de palos en si mismas.
En la parte técnica, los escenarios son espectaculares, tanto cuando se muestran las enormes flotas o los regimientos maniobrando, como en las escenas de calma con paisajes dignos de cualquier obra de fantasía. Todo lo relativo a la reconstrucción de ropas, armaduras y construcciones de la época también es sobresaliente. La coreografía de las peleas es brutal.
¿Que tiene de malo? Bueno, yo soy muy aficionado al cine de Hong-Kong y las historias chinas, así que para mi la película está genial directamente. Pero si no eres muy dado a lo anterior:
- Las actuaciones: son mucho menos histriónicos de lo habitual, pero aun se nota un poquillo ese punto.
- Las estrategias: he visto por ahí que a muchos les parece graciosa la película, y es mayormente por algunos chanchullos estratégicos que montan... sobre eso decir que en la literatura son los mismos, así que no quedaba otra. Además, molan un huevo, que coño.
- La historia: Muchos personajes y poca evolución de los mismos; es la misma historia de siempre. Eso si, con el puntillo oriental, lo cual puede ser más malo aun.
Resumiendo, si te gusta la épica pura y dura, la de no pensar y limitarte a meterte en la película y desear que le partan la boca a ese tirano malvado, te debería gustar bastante. Si te gusta el cine oriental, también.
Si no te va ni lo uno ni lo otro... yo probaría a verla en casa una tarde de esas aburridas, por si acaso. Visualmente sigue siendo una gozada.
Como nota curiosa, en occidente sólo ha llegado una versión capada de dos horas y pico, siendo la original un mastodonte de 4 horas. Lo más curioso es que, habiéndola capado, no se echa en falta nada en la continuidad de la historia, ni da la impresión de que se ha quedado algo sin explicar.
A mi me gusto bastante también. Aunque ya que Korsakoff no lo ha explicado lo explico yo. El filme está basado en el Romance de los Tres Reinos, una novela clásica de la literatura china y oriental en general, que sería como decir un Quijote o un Lazarillo de Tormes para la literatura castellana. Hay toneladas de cine, mangas y videojuegos basados en dicha novela. La cual es una dramatización de uno de los momentos más convulsos de la historia antigua de China. Por eso los personajes son caracterizaciones de personajes históricos y por eso se les ha tratado con tanto respeto y por eso se le da tanta importancia a personajes que en la película no pasan de ser secundarios pero que en la novela tienen intervenciones muy notables.
Como curiosidad, el "malo" no era tan malo históricamente como lo pintaron (más bien era un déspota ilustrado, lo más que podían aspirar los reyes de aquella época), pero como en la novela queda como villano las interpretaciones de Cao Cao siempre tienden a ser de archivillano.
Me ha parecido el presupuesto peor invertido de la historia del cine chino, es increible, como, cuando se dispone de una gran suma de dinero se incierte en batallas y explosiones, dejando a un lado los guionistas y a los buenos directores... (como Zangn Yimou), que hubiese hecho de esta pelicula algo mas que bueno... La pelicula en si resulta hasta comica, ya que 2 horas, de las dos y media que dura, se estan dando de hostias.... Es vergonzosa, y aburrida es un piropo....
Yo vi la version "extendida" hace algún tiempo, y me gustó bastante, aunque algunas escenas de politiqueo se hacían algo pesadas, si han cortado esas escenas habría sido un gran acierto. Pese a todo, me siguió gustando más 3 Reinos: la resurrección del dragón, me resultó mas entretenida y aventurera (algo que a mi me encanta, pero mucha gente odia y prefiere politiqueo)
Así que le pongo un 7
Mucha acción, demasiada...bastante aburrimiento, y solo unos pocos detalles interesantes. Curiosamente el actor que mejor interpreta su papel es japonés, si no me equivoco. Una ausencia casi absoluta de profundidad hace naufragar la peli, pese al gran esfuerzo de diseño visual y de producción.
Una pena, pero desde la magnífica "Tigre y Dragón" no he vuelto a ver una película china de acción y/o batallas que me emocione. Ni siquiera "Hero", aunque esa supera a ésta del "acantilado Rojo" con creces.
Cita:
Totalmente de acuerdo. Una lástima, pero John Woo sabe hacer películas de acción y violencia gratuita y lo que no sabe hacer son películas de pensar (es el director de misión imposible II, broken arrow y otra serie de películas en China en donde los mafiosos se pegaban tiros a cámara lenta). Ésta película parece de pensar y lo único que hacen es hablar de meteorología como si eso fuera una estrategia depurada que hace que el enemigo vaya a caer en tus manos.
La ceremonia del té se usa de una manera casi cómica. Para tratarse de una cultura que bebe más té que agua, podía haber servido en la historia la ceremonia del té o que el jefazo enemigo tuviera cagalera (ésto lo entenderá quien haya visto la película).
Las escenas de acción bien rodadas, con el clásico general que sirve para ganar él solo una batalla entera, mientras que los soldados son sólo peones que sirven para morir.
Hasta la mitad de la película, la historia y la acción resultan entretenidas (al fin y al cabo es una película de entretenimiento, no es una película histórica, ni de trama compleja), pero a partir de la mitad, se merecía que la hubieran capado otra media hora, que seguro que nadie hubiera echado en falta.
Una pena que las cientos de películas chinas con ínfimo presupuesto que he visto, estén mejor contadas y sean más amenas.