Mundo Friki: Películas

A quien se le ocurre coger estos actores para esta pelicula!!! Con todo, la pelicula la verdad es que me encantó! tiene escenas realmente buenas, llenas de terror, sangre, que impactan muchisimo. Disfruté mucho vienda, y la recomiendo a quien lo haya visto, pues merece la pena!

Esta película no la puedo valorar de la misma manera que las demás. El conjunto de luces y colores y fundidos y es taaaaaaaaaan bonita. Cada plano parece un cuadro. Me da igual el argumento, los actores y todo lo demás. Aunque la música es buenísima. Esta película la he visto unas cuantas veces sólo por la fotografía y la dirección. Fantástica.

Recuerdo que tenía bastante expectación por ver esta película, pero salí muy decepcionado...Como bien dice Blagdaros, Coopola se preocupa más de la fotografía y la puesta en escena que de centrarse en la trama y en lo verdaderamente importante, dar miedo!!...sin lugar a dudas me quedo con mi Conde Dracula de Christopher Lee

Comparto con Gran Joe su comentario. La puesta en escena de la película estilo sombras chinas, el guerrero y su armadura. Me gustó lo que vi y vuelvo a verla por esa ambientación. No es la mejor adaptación, Reeve no me gusta nada, pero que colores, hasta el vestuario es ... Es un libro de fotografias animado.

A mi me encantó... es verdad que Francis Ford Coppola pone mucho en la fotografía, pero lo demas es solo su forma de ver la historia. Creo que es una de las pelis más apegadas al texto original que he visto en mi vida... solo tiene el problemita de que Coppola no era buena para las escenas de acción aunque si para el suspense. A ello le atribuyo que mucha gente considere como mediocre las escenas finales. Pero en conjunto es muy buen filme

Es muy fiel al libro de Stocker, desmitificando el sol como enemigo del conde.

En algunas escenas del castillo cuando el joven está allí, dan verdadero miedo.

Copolla es un gran director y aquí lo demuestra de nuevo. Es una de las mejores adaptaciones de una novela al cine.

Lo peor como dice Afar son los actores, muy lineales...

Recuerdo que un profesor de la facultad nos decía que si la película se hubiera llamado "Francis Ford Coppola´s Dracula" habría sido mejor. Porque, por lo que recuerdo no es taaan similar al libro ni la más fiel.

No obstane, hay que reconocer que la fotografía, los recursos metacinematográficos, el homenaje a un género, la puesta en escena... son impecables.

¿Defectillos? Winona Ryder me parece empalogosa y hiératica en exceso y quizás Van Helsing está deslucido y pelín ridículo. A mí me decpecionó un poco, peeero el montaje y la fotografía son tan bonitos que es imposible de puntuar a la baja. Es increíble lo bien que trabaja Coppola con el metacine y sus contínuos guiños a otras películas.

De adaptaciones de novelitas vampíricas me quedo con Entrevista con el Vampiro. Por mucho que no soporte a Ann Rice.

Una hermosa historia de amor y digno espectáculo visual.

Quien quiera ver una película de terror está no es la adecuada, porque lo que se plasma es una historia de amor. Vale que tiene algo de acción, alguna chispa de suspense y terror pero nada más.

En este caso no me quedo con que si es una mala adaptación o no, ya puestos no he leído el libro. Es una preciosidad de película donde Coppola a plasmado a un Drácula humano que ha recorrido océanos de tiempo para encontrar a su amada.

Visualmente es bella, con un color especial que resalta las escenas de una manera brillante.

Coincido en que las interpretaciones podrían haber dado más de sí, pero en general son correctas (los mejores son Hopckins y Oldman)

La única pega que tiene este tipo de peli es simple: desde que comienzan ya sabes cuál va a ser el final. Supongo que por eso se centraron en la historia de amor y la estética del film que también les salió.

Recomiendo la BSO para ambientar las partidas. Deliciosamente siniestra e imprescindible para introducirnos en esta bonita película.

En difinitiva, es nuevo visionado del mito de Drácula así como de los personajes que a su alrededor se han creado.

Le doy un 7.5

Me parece una gran película, en la que se trata por fín el tema del vampirismo cómo algo más que monstruos enamorados. El toque romanticista la asemeja mucho con algunas ideas de Mundo de Tinieblas, aunque el libro de más miedo.
La verdad es que me parece espléndida la preparación de los actores, ya que en el making-off se explica cómo todos fueron citados en una alejada mansión para leer fragmentos del libro entre todos...

le tengo un cariño especial a esta película, porque fue la que me introdujo en el maravilloso mundo del cine.
a parte de que me gustó mucho no veo tan mal la actuación de los actores.
destaco por encima de todo el fantástico vestuario de eiko ishioka, que le da un toque exótico a la película.
mención también para los decorados.

Pasando por alto los numerosisimos errores de racord..... la peli esta muy bien

Un peliculón, lo mejor de todo la atmósfera creada con la banda sonora.

La película se recuerda más por la parte visual, tanto fotografía como estética (tanto la recreación de Londres como la primera aparición del Conde envejecido o las escenas en Transilvania), porque la película se inventa un tanto el argumento y de la novela solo tiene el título, como suele pasar: de nuevo, entramos en el tema de si Dracula es una historia de amor o solo quería comerse a Mina Harker. Y las interpretaciones: Reeves y Ryder emplean el único registro del que disponen y Hopkins sale bien parado.

La adaptación no está del todo mal, aunque me pareció demasiado pasada de rosca en lo concerniente al cortejo de Mina Harker. En cualquier caso, una buena película derivada de la novela original de Stoker ...por mucho que chirríen algunos actores/actuaciones

Una película aburridilla sobre amoríos en la que Vlad es majísimo y maravilloso y blablabla. La música y la puesta en escena mola. El resto es bastante decepcionante.

Yo voy a llevar un poco la contraria.. jajaja A mi me encantó la película, creo que fue la primera que vi de Vampiros y por lo que tanto me comenzaron a gustar. He visto la peli y me he leido el libro, y pocas veces la pelicula es clavada al libro.. pero en esta lo que es la trama principal la mantienen. Tampoco recuerdo mucho.. es que hace años que la vi, pero me fascinó.

Es una de las pelis que menos me ha gustado de todas las que he visto en mi vida. Aburrida hasta el extremo, sin el más mínimo interés, la historia está contada de manera tediosa.

No es de aquellas peliculas que yo elegiria ver por ... voluntad propia, soy bastante miedica y evito todas las peliculas que claramente tienen que ver con el ambito del terror, pero por suerte o desgracia, me ha tocado ver hoy la pelicula para poder visualizar mejor al Conde Dracula de Bram Stoker ya que tengo que hacerlo para uno de mis examenes finales ... y bueno, tengo que admitir que no, no me ha dado miedo asi que me sient una mujer feliz XDDD

En cuanto a la pelicula, me ha impresionado lo bien caracterizada que esta para ser de 1992, no es que haga mucho, pero 18 años ... son 18 años y a nivel profesional tengo que decir que esta muy bien.

A todas las personas tan miedosas como yo ... os recomiendo que veais la pelicula, podreis decir " he visto una pelicula donde los vampiros no brillan y no me ha dado miedo!!! "

Para mí es una historia de amor oscura. Un amor que fue y ya no puede ser. Un amor corrupto, lo peor que se le puede hacer al amor. Por ello es una maldición. Y está tan bien contada esa trama, junto con el misterio, el dolor de ser inmortal y estar solo. El hechizo, la seducción, la necesidad de sangre, la dominación,... todo nos habla simbólicamente de formas oscuras de amar y ser amado. Formas que corrompen el amor y los amantes.

Jejeje, es mi visión particular, por supuesto. A mí me emocionó con 13 o 14 años cuando la vi en el cine por primera vez.

Coppola estaría orgulloso de esa interpretación, no puedo más que recordar una fantástica tira de Wulffmorgenthaler: