Mundo Friki: Películas

Buenaaas...

Vamos a aportar un granito de arena a la crítica.

Empezaré por lo básico: a mí desde luego me ha gustado, ha logrado cumplir lo esencial en este tipo de películas compuestas por un puñado de historias simultáneas que van confluyendo en algo común: dejar un buen sabor de boca.

De todos modos, tengo claro que no es una película redonda. Tal vez por abarcar tantos relatos en paralelo se ve obligada a buscar atajos que simplifiquen la narración y cae en los lugares comunes. Usar un arquetipo, tanto en los personajes como en las tramas, hace que el espectador lo reconozca en dos pinceladas y ahorra mucho desarrollo... pero supone el serio coste de "sonar a algo ya visto muchas veces". Y esa sensación te acompala en casi todas las historias.

Sin embargo el balance final, como decía, para mí sigue siendo positivo. Y es que el mensaje que transmite, tal como yo lo he entendido, vale la pena: hay un punto común universal, que se encuentra en todas las historias del presente, futuro o pasado... y ese elemento clave consiste en que siempre hay gente nociva y dañina para los demás, pero tambien alguien que hace lo que cree que tiene que hacer, lo que es necesario hacer... aunque pueda perjudicarle a nivel personal, aunque tenga que pagar el precio. Y esa capacidad de tomar decisiones difíciles por que son lo correcto es algo grande, es lo único que puede hacernos sentir orgullosos de ser humanos... No está nada mal.

Yo me la consegui pero no me la pude ver completa, espero luego comentarles bien cómo me ha parecido.

Una vuelta al cine de los hermanos Wachowsky, que además se han unido a un director igual de complejo visualmente que ellos (el director de El perfume).

El guión tiene una trama muy compleja y sin embargo no te obliga a pensar mientras ves la película y eso es por el trabajo intensivo que tiene detrás.

El argumento tiene varias historias que no tienen relación entre ellas y la única relación que hay es que se van cruzando cuando hay momento de tensión. Traducción: Si un personaje está viviendo un momento de acción, se cruza con los momentos de tensión dramática de otro personaje, que a su vez se cruza con los momentos de thriller de otra.

Personalmente la historia que más me gustó fue la de un editor que vive en los años 90 y que es la comedia de la película. Porque a su vez la película abarca todos los géneros: cine negro, thriller, comedia, romántica, drama, histórica y ciencia ficción.

Una película enorme que lamentablemente y debido a la mala fama de sus directores, no va a ser nominada a ningún premio y una mala campaña publicitaria que hacía que pareciera que la historia era para gafapastas y que hizo que no la viera mucha gente en el cine.

Conclusión: Gran película que abarca todos los géneros del cine. Muy bien dirigida y fácil de seguir. Lo malo: que si no lo sabes esperas el momento en que las historias se crucen y es algo que nunca pasa.

A mi me gustó mucho la pelicula. Me dejó con muy buen sabor de boca.

Me vi el trailer de casualidad (en inglés) y me entraron ganas de verla, pero reconozco que sin vas in saber nada de la peli la disfrutas más porque te sorprende más.
La verdad es que me gusta como lo enlazan todo y como hacen para que todos los actores salgan en todas las épocas aunque sea en un guiño. Y como logran elazarlas todas.

Una muy buena pelicula que espero que se lleve el reconocimiento que se merece.

A mí me encantó, como nota negativa diría que es precisamente lo que algunos ven interesante el usar 8 actores para todos los personajes, quedaban en algunos casos forzados (véase convertir occidentales en coreanos les daba un aspecto raro) y además distrae de lo que es el film pues te pasas media peli pensando que son reencarnaciones o que están conectados y esas conexiones no son las que hay que ver, sino las de las consecuencias de los distintos actos en el tiempo.

Cómo una odisea de un editor se transforma en serie cómica que inspira a la humana sintética la cual se convierte en mártir para unos y diosa para otros en el futuro. Por poner un ejemplo. Pero desde luego que los diferentes papeles de tom hanks en cada una de las historias no están en absoluto conectados entre sí (escritor, actor, 'explorador')

Creo que la novela ha de ser muy buena. La película intenta abarcar demasiadas historias y no acaba de cerrarlas bien. Además me apreció un tanto larga. Por otro lado, yo interpreté diferente el significado. Me pareció que juntaba un poco de budismo y un poco de filosofía clásica. El eterno retorno, de todo se repite. La vida es un ciclo, la historia es un ciclo, etc. Todo vuelve a suceder, solo cambia el lugar y el momento. Eso respecto a lo que sucede de unos opresores y alguien que lucha contra esa opresión. Y luego está el karma de los personajes. Tom Hanks hace de malo en la época moderna. Por tanto en la contemporánea le pasa cosas malas. EN la contemporánea hace cosas buenas, en el futuro le pasan cosas buenas. Es la filosofía budista, lo que hagas en ésta vida te afecta en la siguiente. De hecho en la peli hay un momento que los protagonistas hablan de esto. Lo que pasa es que lo menciona muy levemente. Me reitero en que la novela ha de ser de una profundidad brutal.

Hasta ayer no había oído hablar de esta increíble película, y gracias al comentario de un umbriano, Jinx, supe de su existencia. ¿Cómo es posible que tras casi un año después de su estreno haya pasado totalmente desapercibida? 

El Atlas de las nubes combina de manera magistral seis historias distintas, de generos distintos y ambientadas en seis épocas distintas, y sin embargo todas perfectamente conectadas entre sí. En cada una de ellas hay un elemento común: un héroe que lucha con valentía contra su injusto destino, donde hace frente a las convenciones sociales del momento para hacer de este mundo un lugar mejor y dar esperanza donde parecía que no la había. 

Lo que alguien ha hecho en el pasado está directamente relacionado con lo que pasará en el futuro, pues todo es una sucesión de reacciones en cadena aunque no seamos conscientes de ello. El relato de mis aventuras de hoy inspirará al músico de mañana, que oirá a su vez una periodista en el futuro. Las memorias cómicas de un hombre de hoy llevadas al cine pueden iniciar una rebelión siglos más tarde, y acabar dando lugar a una auténtica religión. 

Quien espere una conexión entre todas las historias al final de la película es porque no la está entendiendo. Las conexiones son constantes a lo largo de todo el filme si uno está un poco atento. Puede ser un poco complicada, es verdad, pero a poco que prestemos atención y logremos conectar las distintas tramas todo cobra mucho sentido. Esto sumado a unas actuaciones espectaculares, una fotografía perfecta y una banda sonora maravillosa, hacen de esta película una verdadera obra de arte que tarde o temprano se convertirá en obra de culto, pues es una obra maestra perfectamente realizada en todos los sentidos.

A mi la película me gustó mucho, no había oido hablar de ella hasta hace unas semanas que la vi con unos colegas.

No hay mucho que decir además de lo que ya se comentó sobre la moraleja de la historia, pero quería agregar que la trama nos dice que, a pesar de que lo que dice uno de los pjs al final de la película, que la historia no es sino un océano y tu no eres más que una gota, no por ello vas a dejarte llevar por la corriente, pues sigue siendo tu gota. Ya que pesar de que lo que estés haciendo no paresca más que una acción sin importancia, puede llegar a desencadenar una serie de eventos futuros que no te imaginas ni podrían haber pasado sin esa gota.