Mundo Friki: Películas

Bueno... Se parece al Hobbit en que salen un hobbit, varios enanos, un dragón y un tesoro. El 75% restante, aproximadamente, es todo inventado xD Pero oye, es una película entretenida, con mucha acción, humor, bonitos escenarios, personajes bien caracterizados y con buenas actuaciones, estéticamente perfecta... Está muy bien tanto si no has leído ninguna obra de Tolkien en tu vida, como si lo has hecho pero no eres un fan acérrimo y no te importa que cambien o añadan cosas para hacer la historia más "cinematográfica"

¿La pega? Pues que como toda segúnda película de una triología, ni empieza ni termina. Está ahí, en el medio, necesaria pero todo puro nudo, y te deja con la impresión de que le falta algo.

PD: si querían hacer odioso al rey elfo silvano, enhorabuena. Lo han conseguido, mucho. Curioso también el detalle de que Bombur mate más orcos él solo y haciendo el tonto, que todos los demás enanos de la compañía juntos.

No. Si la pelicula es entretenida.

Simplemente que como pelicula casí rozaría el genero B.

Eso si, las caracterizaciones las han trabajado bastante bien.

De los enanos solo trabajan concienzudamente la de tres de ellos pero encuentran momento para delimitar los pequeños detalles de los diez restantes.

Y en el resto los matices de Bardo y Thranduill estan muy conseguidos mostrandote como se llega a ellos (a diferencia de Elrond en el señor de los anillos que parece un bastardo arrogante porque sí).

Además trabajan un poco más a Legolas bajandole más hasta el nivel de un simple humano.

Si vas con la mentalidad de ver algo lejanamente inspirado en el libro, la película esta bien y no se hace larga. Smaug mola muchisimo.

Eso si, todo lo de la elfa sobra. Insoportable en serio.

La verdad es que se han pasado el libro por el forro incluso más que en la primera, pero como ni nivel de exigencia en estos casos es totalmente nulo, la he disfrutado muchísimo. Fíjate que hasta la historia de la elfa me ha parecido curiosa e interesante. No esperaba que la desarrollaran así.

P.D. Smaug es brutal

La verdad es que por mi parte, me esperaba mucho menos. Tal vez fuese mi idea de que iban a destruir completamente el libro.

Como a Carnifex me parecen insoportables los momentos con la elfa, pero la verdad es que no salgo muy descontento con ella. Ya me la imaginaba dando órdenes a Legolas y a éste obedeciéndola. Algo así como Arwen, el personaje feminazi molón porque a la guionista Phillipa le daba la gana -no metieron a Arwen en el Abismo de Helm por pura chiripa-, pero para mi sorpresa no fue así y Legolas en general tiene más importancia. No estoy en contra de que salga Orlando -me parece de lo más lógico que Legolas salga en su propia casa-, aunque le han dado más bombo del que debieron, eso sí, no me quejaré porque resarcen al personaje de lo ignorado que estuvo en la trilogía original en favor de personajes como Arwen o Aragorn... lástima que no puedan resarcer a Gimli. Aunque el chistecillo entre Gloin y Legolas sobre él, me mató de risa X'D

Lo peor fue desde mi punto de vista: Beorn, pues esperaba mucho más de él y desde luego no a un neandertal cuando en aspecto se refiere, obviamente la elfa y también Thranduil, ese toque de hijo de puta no me gusta nada. Si nos repasamos el libro sabemos que cambian a ese personaje a su antojo y como les da la gana

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Aquí es completamente diferente, entre eso y que en la primera reuna todo un ejército sólo para decir: ahí te quedas... Salí muy descontento con ese personaje. Las escenas de acción tampoco me agradaron, demasiado estilo de videojuego y reciclan muchas escenas:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Smaug es sin duda lo mejor, incluido el gran doblaje. Seguramente el mejor dragón del cine y el efecto cuando escupe fuego es sensacional. Pero me dio la impresión de que abusaron de él y sacaron mucho dragón, demasiado...

En mi opinión como adaptación es un desastre, aunque como fui con otra idea... Como peli está bien, pero le sobra media hora de metraje y desde luego sobra totalmente la "historia de amor" metida con calzador y mal. Desde luego, no veremos algo como ESDLA nunca más, eso ya quedó en el olvido, una vez nos hacemos con esta idea... pues hasta se puede disfrutar.

¿A nadie le apesta los enanos con cara demasiado "humanas", sin barba y enamorados de elfas?

¡Por el amor de dios!

Bueno, yo es que fui a ver la película sin pensar siquiera que era una adaptación del libro... Y bueno, la verdad es que si la ves como película más que como adaptación no está mal. Muy larga, pero buena al fín al cabo.

PD. Si, la cara de los enanos me corroe por dentro xD

The second film in Peter Jackson’s Hobbit trilogy, The Desolation of Smaug, is an undemanding and perfectly decent action blockbuster that will make an enjoyable outing for children this Christmas. What a shame.

Excelente crítica de Antonia Quirke. Con esa frase la pegó al 100%. Fuente

Al fin la pude ver ayer, día del espectador y "solo" me costo cinco euros la entrada (hacía tanto tiempo que no iba al cine que ya ni me acordaba de cuando fue la última vez). Además de que llevaba varios días intentando evitar leer nada del tema para no enterarme de algún spoiler.

Me pareció entretenida, divertida y emocionante... a medias. Porque también la encontré lenta, tediosa y exagerada en otros momentos. En conclusión, no esta mal pero es muy larga por lo que acabas agotado. Sobretodo con el cine que me toco que los espacios entre asientos son estrechos y la pantalla no es que sea una maravilla. Pensaba que estaría en la sala grande, y lo estaba pero en 3D. En fin, la próxima vez me fijaré mejor donde ponen la película para tener claro si merece la pena coger el coche para ir al cine del centro comercial que aunque me pilla más lejos esta en mejores condiciones.

Vamos, una película clase media que tiene sus cosas buenas como el dragón que es bestial y mola mogollón, las partes de viaje en las que se ven sitios espectaculares, algunas escenas de combate, los detalles que van dando con los enanos para ir dándoles momentos de importancia (el momento en el que nos presentan a un joven enano en un retrato familiar), el cameo de peter jackson al inicio del film, y como ha evolucionado el personaje de bilbo.
En contra partes que no me han gustado como el dios "legolas" que es superior a todos de una forma sobrenatural (elimina a orcos como si fueran masillas) y solo le hacen sangrar una vez, el como se inventan cosas para alargar la película, algunas secuencias absurdas aunque graciosas (cierto barril en el río), y sobretodo que la película se alargue tanto.

Considero que la mejor película de la mitad de una trilogía sigue siendo "El imperio contraataca", termina con un enorme cliffhanger que te deja pendiente de ver que pasará después. En esta saga, ya sabiendo lo que va a pasar al haber leído el libro y que pasen los peligros que pasen no muere nadie... bueno, no hay cliffhanger.

Postadata: Cuando alguien os comente algo de un máster mama debéis remitirle a estas películas. El director de estas partidas si que es un máster mama que aquí no muere ningún personaje jugador.

Un pequeño detalle sobre dragones.

Hay, por lo menos en mi opinión, un dragon aún mejor hecho e impresionante que este y es Draco de "Dragonheart". Además en España doblado por el gran Paco Rabal

Eban no se si veras pero

Spoiler (marca el texto para leerlo):

A mi me ha gustado mucho :D

No es para nada como el libro y bien que han hecho, porque si bien el libro es entretenido de leer, una película fiel a este sería muy aburrido (solo me hubiese gustado un poco más de fidelidad en la escena de Beorn)

Por otro lado, lo que han comentado de Thranduil, de que en el libro solo quería saber a dónde iban los enanos... no es tonto, saben a dónde van. Lo que quiere es que se lo diga para decirles que no irán o para pedirles que compartan el tesoro.

Demasiado larga. Le sobra una hora de metraje.

Dicen que si escuchas atentamente en esta película puedes oir el sonido de la caja registradora y la risa de fondo de Peter Jackson...

Por otro lado, lo que han comentado de Thranduil, de que en el libro solo quería saber a dónde iban los enanos... no es tonto, saben a dónde van. Lo que quiere es que se lo diga para decirles que no irán o para pedirles que compartan el tesoro.

En el libro Thranduil es un crack:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Que por cierto, yo veo 13 enanos marginados y no digo: ¡Oh sí! van a ir a la montaña a matar al dragón cuando todo su ejército no pudo hacerlo. No, el rey elfo sólo quería saber qué hacían en su reino y el orgullo de Thorin fue lo que los dejó prisioneros ¿Que es cierto que los elfos se pasaron? Sí, pero estaba en manos de Thorin ser sincero, pero no se fiaba de los elfos.

Hay, por lo menos en mi opinión, un dragon aún mejor hecho e impresionante que este y es Draco de "Dragonheart". Además en España doblado por el gran Paco Rabal

Pues a mí, sinceramente me parece que Smaug es el único que ha logrado superar a Draco. Y eso que no me gusta nada el "estilo pollo" de tener dos patas y dos alas... Pero ese aspecto serpentino de Smaug, el efecto al escupir fuego -muy superior a Draco- y también la voz... Desde luego Draco es un gran dragón y si tenemos en cuenta el año en que fue hecho y la pasta que tenían una y otra película, Draco tiene más mérito. Pero eso no quita que Smaug no sea un dragón de los que quitan el hipo, y desde luego sin tener esas cosas en cuenta, me parece mejor que Draco.

Dicen que si escuchas atentamente en esta película puedes oir el sonido de la caja registradora y la risa de fondo de Peter Jackson...

A ver si te piensas que Peter Jackson lo hace por amor al arte... xD

Yo creo que si se hace una pelicula fiel a los libros de tolkien, nadie va a verla. Jackson le da más acción y sentido a muchas cosas que le falto a los libros. EL hobbit me gusto y más que mostraran más cosas del mundo y explicaran algunas cosas del Nigromante. Solo hay que tener en cuenta una cosa con respecto a las pelis: son basadas. O sea que pueden alterar cuantas cosas quieran de la historia en si (miren sino la peli de troya q es cualquier cosa). Por mi que siga adelante hasta el simarillon. Y si a nadie les gusta las pelis q junten la plata y se creen su propia version y listo! :)

Mi opinión general es MUY buena a pesar de lo siguiente:

- Escenas de acción: absurdas, interminables, poco realistas y "fondo verde" a máximo nivel.

- Tramas absurdas: Lo de meter a Kate de Perdidos haciéndose la superheroína y enamorándose de un enano con apariencia de humano no tiene sentido.

- Caracterización de los Enanos: horrorosa, ya lo dije con la primera, parecen humanos y muy guapos, normal que las elfas salidas de la nada se enamoren de ellos.

- Orcos digitalizados: no es que estén mal hechos, todo lo contrario, pero no me los acabo de creer.

- Duración: Quitando cosas absurdas te ahorras una hora de metraje y salgo más contento pagando lo mismo.

Puntos MUY a favor:

- Smaug: simplemente perfecto, me encantó y quiero que venga a mi salón algún día a hablar conmigo o a calcinarme, sería una bonita forma de morir.

- Bardo: para mí un personaje perfectamente caracterizado, profundo y excelentemente interpretado.

- Martin Freeman: una gran interpretación, muy creíble.

Es buena, es coherente, posible tenga unas cosas adicionales al libro, pero vale la pena. No me defraudo, la disfrute, es lo que importa.

Para mi impresionante, como la primera, llena de accion y emocion durante toda la pelicula. Se hace corta. Ahora estoy con los extras de la primera parte, y como los del señor de los anillos, impresionantes! asi da gusto comprarse cosas originales.