Mundo Friki: Películas

A mi me gusto,hay hoy por hoy pocas peliculas de este genero,y se agradecen ;)

Esta película me encanta, tiene un sabor Cyberpunk que te deja buen regusto cuando terminas de verla. Es una pena que muchos de los conceptos mostrados en el Cyberpunk clásico, y por consiguiente en esta película, hallan quedado tan desfasados en el tiempo, pero si se cierran los ojos a esas cosas se disfruta muy bien de la pelicula.

La película está muy bien en su primera parte. La segunda parte de la película es una auténtica porquería. Pierde todo el tema ciberpunk y se transforma en una película de acción chunga.
Fue de las primeras películas en usar animaciones 3-d y es uno de los máximos exponentes del ciberpunk en el cine.

Como anécdota, decir que se va a hacer una adaptación al cine de la novela neuromante, que ya trató de hacer en su momento el genial Cunningham, aunque es una pena que Cunningham no lograse hacerla, porque seguramente fuese el más adecuado para rodar una película ciberpunk y si no mirad una muestra de su buen hacer como director de ciencia ficción:

No me disgustó, algo de lentitud en tramos de la cinta, epro con gran versatilidad de salidas a cuestiones de continuidad.

Frenética en tramos y sosa en otros.

Para mí, una película de palomitas y tal vez algo más.

No me tira la ciencia ficción, el cyberpunk tampoco, y encima Johnny Mnemonic no es que sea una maravilla: efectivamente, la primera parte es más típica del género (y como solía pasar en los noventa, no lleva bien el paso del tiempo: todo es muy japonés y audiovisual),y la segunda..una película de tiros y de resistencia contra las corporaciones.

Me esperaba bastante más. La actuación de Keanu Reeves me pareció mediocre. Menos mal que mejoró con los años. La película se hace lenta en algunas escenas y muy exagerada en otras.

Aún así, le doy un merecido seis,

Una peli entretenida a fin de cuentas.
Bien retratada con respecto al libro.

Como película no es gran cosa y su ritmo es irregular, pero el ambiente cyberpunk creo que está bien logrado.

En cuanto a lo de que no ha llevado bien el paso del tiempo, no creo que importe demasiado. Creo que el cyberpunk es un género esencialmente ochentero (de finales de los 70 a principios de los 90) y para mí si no es ochentero no es cyberpunk (con la excepción de Neal Stephenson).

.

Lograda cinta que transmite con mucha fidelidad la idea del cyberpunk de los 80/90, tanto en estética como en argumento.

Por desgracia, esta película cuenta con las escenas de acción y peleas peor rodadas que me he echado a la cara en muuuuuchos años. Terribles. Lentas. Descohordinadas.

El tema de la información, la resistencia, al enfermedad terminal, la resistencia callejera, los grupos contraculturales y los traficantes de información es muy interesante, y ciertamente daría para un guión mucho mejor, pero es lo que hay. Entretiene, plantea los tópicos del género, que en la época en la que se estrena la palícula no eran tan tópicos, y trasmite muy bien el sabor de Cyberpunk de Gibson.

Merecería un remake, aunque sólo sea por rodar los combates de forma decente...

.

Cita :

Cita:

A mi esta adaptación me huele fatal, la va a dirigir un director "de encargo" con solo una pelicula mala de motos en su haber y me da que haran un pestiño del tamaño de Andorra.

Y tampoco tenía tanta fe en Cunnigham, ya que su capacidad para hacer videoclips es de sobras conocidas, pero no se si hubiera podido hacer un largometraje.

Pero al menos con Cunnigham visualmente hubier sido interesante.