Cerca de un pequeño pueblo de Estados Unidos cae lo que parece ser un meteorito. Todo el mundo corre a investigar el acontecimiento, hasta que descubren que el objeto no era lo que parecia. Del meteorito emerge una especie de ojo que empieza a disparar un rayo que acaba con todo aquel que se cruce en su camino. Es una nave marciana, que junto con otras muchas, ha llegado a la Tierra para conquistarla. La invasión esta tomando lugar a lo largo de todo el planeta y ni la bomba atomica puede detenerlos. La humanidad esta perdida...
Productora:
Dirigida por: Byron Haskin
Protagonizada por: Gene Barry, Ann Robinson, Les Tremayne, Henry Brandon, Robert Cornthwaite, Jack Kruschen
Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:
Hoy he tenido noche "de rodríguez" y he aprovechado para ver una de esas pelis que no ve normalmente. En esta ocasión, el filme seleccionado ha sido "La Guerra de los Mundos", pero la original de 1953.
Aunque ya la he visto varias veces, quería subir la crítica a la web a ver qué opinaban el resto de umbrianos.
Realmente la película es apocalíptica. Hay que recordar que esta peli se llevó el Oscar a los mejores efectos especiales en su momento. Es evidente que uno no espera ver los efectos digitales de hoy en día, pero es verdad que esta película sorprende por lo dura que es. El ejército americano decide incluso tirar la bomba H como último remedio contra el invasor, fracasando totalmente. Las imágenes de ciudades destruídas y del caos de gente corriendo y evacuando Los Angeles son impresionantes. Por no hablar de las escenas en las que el científico protagonista vaga en solitario por unas calles destruídas.
No se. Me parece que esta primera versión tiene un feeling muy conseguido. Ciertamente el re-make de Spielberg de 2005 es más fiel al libro en cosas como las naves con trípodes o el hecho de que se alimenten de sangre. Esos dos detalles no salen en la original.También destaca el hecho de que Spielberg tomó la original casi al pie de la letra en muchas escenas. Y bueno, la intro y el outro en off son casi iguales en ambas películas y muy parecido a lo que dice el libro.
En resumen, una película con más de 50 años que aún hoy hace las delicias de los amantes de la ciencia ficción.
Totalmente recomendable (al igual que la obre de Wells) para todo Sci-nefilo que se precie.
Añado aquí una crítica de la película publicada por Filmaffinity.
Adaptación del clásico de H.G. Wells sobre una invasión alienígena de la Tierra, que traslada la acción de la novela del Londres de 1890 a la California de los años más calientes de la Guerra Fría. Archipopular hoy en día por la adaptación que Spielberg y Tom Cruise hicieron en el año 2005, la historia de la conquista planetaria por parte de los marcianos ya era ampliamente conocida gracias al programa de radio que Orson Welles hizo en 1938, una adaptación radiofónica que provocó el pánico y la histeria al creer la gente que New Jersey y Nueva York estaban siendo invadidas de verdad.
Snif snif! Nadie la ha visto? O he sido tan inútil de subir una peli ya criticada!?
Yo sí la ví, aunque hace bastante tiempo de eso, y me gustó mucho.
Lo que no me he leido la novela y me ha sorprendido lo que has dicho de que la de Spielberg es más fiel. Tendré que echarle un vistazo.
Pues... si no recuerdo mal es una versión muy MUY mala de la historia original.
Sosa y aburrida. Chorra como ella sola. Basura cinematográfica de la época hecha para sacar pasta.
Me dan ganas de verla de nuevo para recordar todos los detalles por lo que es completamenete infumable, pero paso.
Vamos a ver, actores malos, tópicos, pésima inmersión, humor paleto, coñazo, parece que fue rodada en un estudio de 3x3x3 metros...
Pufff... le doy puntos por... bueno, por intentarlo: un dos y medio que redondeo a dos.
Con ver este fragmento podemos comprobar paupérrima que es:
¿A nadie le dan ganas de matar a los actores con un hacha?
Yo si la he visto, cuando era pequeñito la teníamos en VHS y me gustaba mucho. (Reconozco que me aterraron las histórias de Aliens durante mucho tiempo...)
Me encantan en especial los efectos especiales con ese toque retro, pero en los que realmente se nota el esfuerzo llevado a cabo. Pero lo que realmente está bien echo es la ambientación, logra transmitir muy bien la angustia de no poder defenderse.
Verdaderamente una buena película. (La de Spilberg no la he visto ¿Qué tal es?)
EDITO: Krull, me parece que hay que entender las cosas en su contexto histórico.
yo solo he tenido el honor de ver la de 2005 aun así quede muy satisfecho ^^
La tengo en dvd..y sí, es una cosa típica de los cincuenta, tan anacrónica que resulta entrañable.
Aunque, para alienígenas y finales sorprendente, casi me quedo con los flanes de Andrómeda de los Monty Python.
Clasicazo espectacular. De obligado visionado para cualquier amante de la ciencia ficción.
No se qué tendrán estos filmes de antes, pero son infinitamente mejores que cualquiera de las burradas que hacen ahora. Tal vez sea la edad, pero aún recuerdo cuando la vi en un vídeo Beta cuando apenas sabía hablar y la última de Tom Cruise ni me acuerdo de qué iba.
Cita:
Sosa y aburrida. Chorra como ella sola. Basura cinematográfica de la época hecha para sacar pasta.
Me dan ganas de verla de nuevo para recordar todos los detalles por lo que es completamenete infumable, pero paso.
Vamos a ver, actores malos, tópicos, pésima inmersión, humor paleto, coñazo, parece que fue rodada en un estudio de 3x3x3 metros...
Pufff... le doy puntos por... bueno, por intentarlo: un dos y medio que redondeo a dos.
Vale por el ahorro energético, pues estoy completamente de acuerdo. Maldita esa costumbre que nos dice que cualquier película de hace mas de treinta años, cualquier película considerada un “clásico” tiene que ser necesariamente una obra maestra.
Esta película es el equivalente de los 50s a las grandes películas comerciales de hoy en día, y de las malas...
En fin, terriblemente sobrevalorada. Una película que tiene mas fama por la obra en la que se basa, que por si misma.