Usuarios conectados en el chat (0)
Mundo Friki: Películas
Batman v Superman: Dawn of Justice
Argumento
Copypaste de Filmaffinity:
Ante el temor de las acciones que pueda llevar a cabo Superman, el vigilante de Gotham City aparece para poner a raya al superhéroe de Metrópolis, mientras que la opinión pública debate cuál es realmente el héroe que necesitan. El hombre de acero y Batman se sumergen en una contienda territorial, pero las cosas se complican cuando una nueva y peligrosa amenaza surge rápidamente, poniendo en jaque la existencia de la humanidad. FILMAFFINITY)
Datos técnicos
Productora:
Dirigida por: Zack Snyder
Protagonizada por: Ben Affleck, Hanry Cavill, Gal Gadot, Jesse Eisenberg.
Clasificación
Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:
Reseña Batman V Superman: "La gente odia aquello que no comprende"
Opinión de Irazzi
Antes de que comencéis a leer, os comento que la reseña es de mi novio (abajo os dejo del link de su blog). Lo comparto y lo quiero poner aquí principalmente porque estamos de acuerdo en casi todo lo que ha escrito. Pero puedo discrepar en algunas cosas, así que si discrepo lo pondré en negrita, para que sepáis que esa es mi opinión y no la de él.
Aquí empezamos:
La expectativas eran muy altas y Snyder tenía otra vez una labor titanica a sus espaldas, por una parte hacer una secuela de Man of Steel, por otra meter al nuevo Batman y por último sentar las bases para las próximas películas del universo DC en el cine, pero es Snyder, el director que hizo la película que no se podía hacer (Watchmen) y decidió que podía tirar para delante con todo.
A mi me gusta Zack Snyder, todas sus películas -excepto Sucker Punch y 300- son visualmente una pasada y me parece un director muy entregado a la obra en la que basa su película, me gustó también Man of Steel, que se llevó también palos por todas partes, como parece que está pasando con esta nueva entrega, parece que la crítica general odia a todo lo que tenga que ver con el señor Snyder y si está conectado con DC peor que peor.
Pero vamos entrando en materia, la reseña la dividiré en dos partes, la primera spoilers free y la segunda comentando todos los detalles que me han gustado y destripando el argumento, así que si no lo habéis visto ya sabéis, corred a la sala de cine y luego a por la segunda parte de la reseña.
La película se puede dividir perfectamente en 3 partes:
1. Prologo: Donde se nos presenta tanto la historia de Bruce, las consecuencias de la batalla con Zod en Man of Steel y como lo vivió la gente de la calle, esta escena es genial, no solo por que conecte con la anterior película si no por que estamos viviendo lo mismo que en la anterior pero desde otra perspectiva, la de la gente de carne y hueso, no de acero y empezamos a entender ese miedo o temor que puede suscitar Superman.
2. Primer acto: Este es al que a la mayoría de la gente se le ha hecho pesado y que a mi me ha parecido la mar de interesante, aquí nos van a dar los cimientos de cada personaje para el resto de la película, sin esta parte lo que veremos en el segundo acto no tiene ningún sentido, descubrimos las motivaciones para que cada personaje actué de una forma, de por que Batman no traga a Superman, de por que Superman intentará detener a Batman y de como Lex va maquinando su gran plan. Introduciendo a Wonder Woman en la trama y acercándonos cada vez mas a la gran batalla. Yo no entiendo como la gente ve esta parte inconexa, se pierde o dice que son escenas random una detrás de otra, cuando están hiladas para justificar las acciones e ir atando cabos y siguiendo la pista a Luthor y cia.
3. Segundo acto: La hora de las tortas ¡Y que tortas! Todo lo anteriormente acumulado explota y nos encontramos ante un espectáculo puro y duro, un no parar hasta llegar a la conclusión del film.
Ben Affleck a cerrado todas las bocas que tenía que cerrar, mostrando mi versión de Batman cinematográfica favorita hasta la fecha y la versión que mas se aproxima a los cómics, videojuegos y etc. Un personaje oscuro, atormentado y muy quemado tras más de 20 años con la capa puesta y tras varias tragedias personales.
Henry Cavill ya me ganó en Man of Steel, es el Superman que nos ha tocado ahora y no podía estar mas contento con ello, teniendo que sobrellevar la responsabilidad de sus acciones, debatirse entre lo que está bien y lo que está mal e intentar no alejarse demasiado de la tierra. Es un Superman mas cometido y maduro que en la anterior, ya no es su primera batalla y cada vez tiene mas claro lo que supone haberse descubierto al mundo. El puente perfecto entre ser un dios y tener las preocupaciones de una persona.
Grata sorpresa, muy grata sorpresa. Otra que ha sabido callar bocas por lo que no daban un duro por ella y que ha demostrado con creces que el papel le va como anillo el dedo, cada vez que aparece se come la pantalla y deja con ganas ya de verla en solitario en su próximo film.
Jesse Eisenberg como Luthor sea posiblemente el mas polémico, comparándolo con un Joker venido a menos y demás. A mi sinceramente me ha gustado, con su verborrea, sus pataletas y su faceta fría y despiadada. Es un maníaco, pero con mucho coco. No es un Lex al uso, pero tampoco me importa. La escena del senado es acojonante. -A mi sinceramente me ha gustado ver al Lux Luthor joven, pero no me recuerda al Joker, me recuerda más bien al sombrerero loco de Batman.-
El resto del reparto cumple con creces, tanto la parte de Lois como reportera intrépida -más bien reportera tocacojones- que no para de meterse en líos como Martha Kent que es un personaje adorable lo mires por donde lo mires. Y Alfred, ya bastante quemado también después de tantos años de la cruzada de Bruce, pero sin perder el cinismo que tan bien le representa.
Y dejando a un lado cada versión del personaje, vamos con la película en si.
Mi sensación con la película a sido similar a la de Man of Steel, desde que salí anoche del cine no me la he podido quitar de la cabeza, contra mas vueltas le doy, mas me gusta y tengo mas ganas de volver a verla, -yo sí que me la quito de la cabeza e la vería de nuevo, pero en casa- igual que Man of Steel tiene sus fallos, fallos de guión, resoluciones que se podrían haber hecho de otra forma mas coherente y demás, pero luego tiene sus virtudes, tiene ese amor que desprende Snyder hacia sus personajes, esos planos geniales, las luchas espectaculares (nunca me cansare de decir lo bien que dirige este hombre una escena de acción) y los mil y un guiños hacia todo fan de DC.
Y al final la película no deja de ser eso, puede que no sea lo que el gran publico espera ver, no es el cine de superhéroes palomitero al que están acostumbrados, no son dos horas y media de explosiones, chistes fáciles y trama lineal -pelis "jojojo", como yo diría-. No es una película hecha para todos, Snyder lo sabe y le da igual, es una película para los que nos hemos pasado años siguiendo las aventuras de estos personajes, conociéndonos sus versiones y disfrutándolas.
Va sobre dilemas, sobre los actos, las consecuencias, quienes son esos héroes, por que son héroes o por que no lo son, los errores, las virtudes y como se puede ser mejor.
Al fin y al cabo es como en las grandes historias tras las paginas, donde siempre queda la esperanza tras el chaparrón.
La disfruté como un energúmeno cada escena, captando guiños y derritiendome como un fanboy de DC que soy -en mi caso fangirl-,se me pasó en un suspiro, en ningún momento se me hizo pesada y no quería que la cosa acabara. Viendo a varios de mis personajes preferidos juntos al fin en la gran pantalla. -A mi se me hizo un poco largo el final, que pensaba que iba a acabar y seguía y seguía, aunque quizás influía el hecho de que me estuviera meando.-
Es una película hecha desde el corazón, mas que desde el seso.
Y ahora me toca esperar a la versión extendida, con ganas de degustar cada uno de los 30 minutos añadidos que al igual que la extendida de Watchmen seguro que hará las delicias de los que la sepamos apreciar.
Y ahora llega la parte SPOILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERS A FULLLL.
Ya sabiendo lo dicho anteriormente y asumiendo que la peli tiene sus lagunas, sus momentos que hubiera resuelto de otra forma (la alianza de Batman y Superman, que Lois tire a un charco la lanza de kryptonita como si nada, que Superman no huela que su madre está en peligro… etc), vamos, todas las cosas que ya sabemos y que ya se han puesto en todos los sitios, esta parte me la salto y voy a la que me interesa y son a las virtudes que para mi pasan por alto sus defecto, vamos a lo que me ha flipado de la película. -Lo de la madre yo diría que es porque Clark sabe que ante todos Lois y él están relacionados y está más pendiente de su bienestar, aunque después, cuando su madre está en peligro y se lo comunica Lex debería poder escucharla también.-
-El sueño/premonición/tierra paralela/futuro distópico: En el momento en el que ha aparecido el símbolo de Darkseid grabado en el suelo junto al mundo en llamas me ha explotado la cabeza, en solo una escena el bueno de Snyder se marca referencias a Injustice con ese Superman tiranico con ejercito propio y enloquecido por la muerte de Lois, le pone a Batman la gabardina de Damian en el futuro paralelo donde asume el manto del murciélago, luego se suma los parademonios de Darkseid y por último te suelta a Flash avisando a Batman de que impida que eso pase. ¡BOOOOM! Cuando vi la brecha abrirse y ese Flash casi desintegrándose por que había viajado demasiado deprisa se me pusieron los pelos de punta. Una de mis escenas favoritas y que tengo mas ganas de revisionar.
-Allanando el camino hacia la liga de la justicia: De una forma a mi parecer nada forzada y mediante los archivos de Luthor contemplados el inicio de lo que va a ser, no deja de ser mas que unos segundos pero ya valen para ponerle el corazón a uno a mil, Aquaman, Flash y Cyborg (con madre caja incluida, ¡casi nada!), es anecdótico pero ya vale para ir picoteando. -me sigue faltando Ollie, tiene mucho más sentido que esté él en vez de Cyborg pese al reseteo que hicieron en DC-
¡Ostias como panes!
-Un Batman muy jodido: La gente se está quejando mucho de que Batman mata y que eso no es así, error, Batman ha matado y mas de una vez, como bien sabéis existen muchas versiones de Batman, todas validas y esta también. Un Batman que tras 20 años combatiendo esta muy quemado y ya no se anda con tonterías y que seguramente cambió el modus operandi tras la muerte de Robin, como podemos ver en la Batcueva guarda el traje pintado por el Joker. Cruce entre ”El regreso del caballero oscuro” y la saga de juegos ”Arkham” (momento rescate de marta es clavadito al videojuego, estamos ante la versión de la gran pantalla donde Batman se mueve como en los cómics y combate como en los cómics, donde se ha pasado la vida entrenando y perfeccionando y puede dar una paliza a 30 personas una detrás de otra). -Deberían haber sacado al Joker u.u-
También se agradece el flashback del asesinato en el callejón del crimen que por muy sobado que esté ya Snyder consigue hacerle muy disfrutable, la escena de la pistola con el collar es acojonante. -A mi ni fu ni fa, esa escena la tengo vistísima y pese a que sea necesaria ya me aburre-
-Las batallas: Tanto la de Batman vs Superman como la de la trinidad vs Doomsday son impresionantes, un espectáculo visual de cabo a rabo que te mantiene pegado al asiento disfrutando como un enano, no se podría haber hecho mejor, tanto como se lo monta Batman para darle una tunda a Superman (trampas, desgaste… hasta mermarlo y poder darle el golpe de gracia) hasta ver al trío aliándose contra una amenaza imparable (que tras mosquearse deja de parecer tanto un troll del señor de los anillos y se asemeja mas a la imagen de nuestro Doomsday) y el sacrificio final de Superman. -La verdad que aquí discrepo bastante y me hago una pregunta ¿de qué cojones estaba hecho el traje de Batman? Y... Otra cosa, pese a que quede más dramático y peliculero que sea el mismo Superman quien coja la kryptonita y se la clave a Doomsday lo "lógico y normal" hubiera sido que tanto Batman como Wonderwoman se ocuparan de esa función y Superman de distraer a Doomsday de mientras-
Y podría pasarme horas escribiendo sobre todos los detalles, referencias y demás que he disfrutado, pero me da que esto ya se está alargando demasiado y voy a ir cortando el grifo.
FIN SPOILEEEERSSS
Y hasta aquí llego, lo único que puede decir es que no hagáis caso a tanta crítica escupe veneno y que vayáis al cine a comprobar que tal vosotros mismos, si sois fans del mundillo lo vais a gozar mucho y si no pues os podéis encontrar una película muy disfrutable.
Y que vengan muchas más.
Link del blog:
https://lacuevadezur.wordpress.com/2016/03/24/rese...
Editado: 25/03/2016, 17:08
Como siempre he sido un defensor de las reseñas, y aún opinando que el funcionamiento de éstas no es el que debería (debate más manido imposible), me paso a hablar de la peli aquí en lugar de hacerlo por el otro hilo.
Ayer fui al cine... ¡viva! Desde que soy padre lo hago mucho menos de lo que lo hacía antes, cómo la décima parte pero al fin y al cabo son lentejas. La cuestión es que os lo cuento no para compartir con vosotros mis penas pero sí para decir que desde hace casi un año, ir al cine me pone de buen humor, me predispone a algo bueno, entretenido y divertido. Dejar al peque con los "abus" y disfrutar de vida en pareja y tal. Claro, con estas me veo en la necesidad de elegir muy mucho qué películas voy a ver. Y la de ayer fue Batman v Superman: Dawn of Justice.
Me pasó una cosa curiosa con la primera parte. De Man of steel estuve despotricando hasta la saciedad desde que salió a la palestra que tal proyecto se estaba fraguando hasta el momento antes de ir a verla. Me gustó mucho. La disfruté, me entretuvo y me vi envuelto en su trama. Pues bien, con Batman v Superman: Dawn of Justice me ha pasado un poco lo mismo. Cuando dijeron que Affleck sería Bruce Wayne/Batman eché todas las pestes habidas y por haber ante tal decisión y cuando el proyecto empezó a configurarse como la primera de una serie de películas que, al estilo Marvel, pretendían dar coherencia y unificar el universo cinematográfico superheróico de DC, también fui de los que opinó que, con el camino andado por los buques insignia de la compañía en la gran y pequeña pantalla, una unificación limpia o, más aún exitosa, no iba a ser cosa fácil. Vamos... que interpreté más que bien el papel de hater-lector de comics.
Claro, uno luego va al cine... y lo disfruta. Y se le olvida que está en el paro y que cuidar de su hijo es su día a día (y super a gusto, eh?) y cuando sale Wonder Woman (spoiler free tranquis) se le eriza el pelo de la nuca ante tal jamelga repartiendo estopa... y, vaya, Batman peleando a saco con veinte rusos en plan guarro sin que todo parezca una coreografía del Bolshoi... y Superman (que no es ni ha sido jamás santo de mi devoción) dando leches de esas que el desgraciao' que las recibe atraviesa media ciudad. Pues mola. Tanto que el niño que llevo (y espero que vosotros también llevéis) dentro se revuelve en la butaca porque le entran ganas de ponerse a pelear contra la nada imaginándose que es un super héroe.
Pero el final de la película llega, las luces se encienden y el hombre apaga al niño para salir al mundo real. Y, claro, el hombre entiende la película desde un punto de vista más maduro y, como decía en el hilo Puck, se da cuenta de las muchas tonterías y de que en esa balanza de coherencia vs. espectacularidad, está claro que quien gana es lo segundo. Y yo pregunto (y no de manera capciosa):
¿Y no es eso en lo que consiste precisamente el género de super héroes? Quiero decir... echando la vista atrás y viendo el universo creado en papel obviando de momento el celuloide; viendo las mil y una realidades alternativas que se han creado para narrar a tal o cual personaje en tal o cual situación, cosas que han sucedido y que luego se viaja en el tiempo y ya no, personajes que mueren y reviven, macrosagas dónde hay menos muertos que en un episodio del Equipo A, tejemanejes de los guionistas, ejecutivos de la industria del comic, dibujantes e ilustradores estrellas que deciden llevar al personaje en la dirección que se les pasa por el forro sin contemplaciones... ¿no resulta hipócrita condenar una película por hacer precisamente eso? Quiero decir... cuando uno critica este tipo de cosas... vaya, cuando YO criticaba el asunto de Affleck o el tema de la creación de una franquicia creo (de verdad que lo creo) que lo que pasa es que no veo la película que quiero ver. Y hay una gran diferencia entre que la película sea buena o mala, que te guste o no y que sea lo que tu querías/esperabas.
Y por ahí pienso que van los tiros con Star Wars, El hobbit, Matrix, DC, Marvel, etc. A ver si me consigo explicar... la cosa va de expectativas y sensaciones. Y, sobretodo, de la capacidad de abstracción que una película pueda producir en uno cuando está viéndola. Porque concretamente el asunto de los comics de superhéroes creo que son puro divertimento. Y aunque los queramos elevar al grado de literatura la realidad es que no se les tiene que tener ni más miedo ni más respeto ni más cuidado que el que se tiene a la hora de adaptar cualquier libro a la gran pantalla. Y yo soy el primero que adoro el género como el que más y que me jode que en cierto sentido se pervierta la esencia de cosas tan bien hechas (a veces) sobre el papel. Pero lo que no hago ni haré será magnificar un producto creado para la diversión convirtiéndolo en uno creado para el análisis de la condición humana. Y de lo que estoy seguro es que si los estudios no ganan dinero con esto, si no consiguen que la gente se divierta, se abstraiga en la sala de cine, si no consiguen que el niño de dentro despierte... hasta el de aquellos que de niños no leyeron comics, esto dejará de funcionar. Y entonces no se hará más cine de este género. Y si no hay cine no hay merchandising, ni proyectos nuevos, ni ComicCons, ni una industria creciente en torno a toda esta movida que tanto nos gusta. Y, por lo tanto acabará por malvivir, languidecer y/o morir. Y, yo que sé, exigirle más y más a la industria cinematográfica me parece bien, no ser complacientes también... pero esta pose de "prefiero que no hagan nada a que desvirtúen lo que hay" me parece una actitud imbécil y muy irresponsable (sin que nadie se ofenda).
Y con esto y con todo apenas he hablado de la película... en fin. Bien. No es la mejor película de superhéroes (no, no lo leí en un comentario del director XD) pero tampoco es la peor. Affleck funciona. Gal Gadot está megabuena y molan mucho sus escenas de lucha. Jesse Eissenberg hace un Lex Luthor histriónico que es bastante susceptible de no gustar. A mí sí me gustó porque, en esencia, me abro con facilidad a las nuevas propuestas y si llego a ver otra vez a un gordo hombre de negocios cincuentón y calvo con un smoking blanco me habría pegado un tiro. Creo que los multimillonarios megalómanos del s. XXI tienen más la cara, los comentarios imbéciles y los gestos maniqueos de Eissenberg que los de Kevin Spacey o Gene Hackman pero, claro, una vez más... la cosa va de gustos. Y, quizá, de épocas.
Editado: 26/03/2016, 10:31
Estoy de acuerdo con lo que dices, y yo soy de las que no ven la serie de Arrow, por ejemplo, porque se ofendió en los primeros capítulos por no seguir el cómic, porque Speedy sea su hermana y por un gran etc que me da rabia. Y sé que me estoy perdiendo una buena serie por mi cabezonería.
En cuanto a la película, yo no veo que incoherencias tiene (además de las que he mencionado anteriormente o yo o mi pareja).
Hablando de nuestro nuevo Batman, pues ¿qué quieres que te diga? para mi es el mejor que ha tenido. En serio, Christian Bale no lo hacía mal pero no me pegaba físicamente. Y Affleck sí me pega y además me encanta que se hayan basado en el cómic del regreso del caballero oscuro para crear a este batman quemado de la sociedad y sin esperanzas con los humanos. Y me gusta el detalle del final, donde no marca a Lex porque va a comenzar a ser el Batman que todos conocemos, el Batman que no mata a su paso y si puede salvar una vida lo hace. El Batman que no deja su señal como si fuera un villano.
Gal Gadot: A mi precisamente me gusta que no sea la típico tía 90/60/1000000384 que ponen en las pelis xDD Además, toda la historia que lleva detrás la actriz para interpretar a Wonder Woman y dar ejemplo a su país es de aplauso.
PD: Espero que todos llevemos a ese niño interior, si no el mundo sería triste D:
Sybill: Ya me dirás cuando la veas, si quieres ^^ (PD: Tu nombre es el que le puse a mi lobita de peluche jajaja (Viene por Trelawney, el tuyo?)
Tras verla anoche, diré que me parece una gran película para su género, con un Batman mucho más Batman que el de Christian Bale, y que muestra que la línea narrativa de las próximas películas puede ser muy interesante. Quizás peca un poco de spoilear la posible trama de próximas películas y de que para alguien que no sea aficionado a los cómics, la primera mitad, a pesar de que es la mejor de la película con diferencia, se puede hacer pesada.
Aún así, una película en la que muestran a Batman como el mejor detective del mundo (no mucho, pero algo hace) siempre es de agradecer para los seguidores de Detective Comics.
Yo he de decir, que esta película pese a tener una buena puesta en escena, y captar bastante bien la estética que se espera de una peli de súper héroes, me pareció bastante absurda. Está llena de miles de detalles gratuitos que no creo q costase demasiado hacer mejor. Da la impresión que el guion es solo una excusa para la foto de la pose de turno.
Los diálogos a veces son un sinsentido, la trama principal tiene un desarrollo rocambolesco, y el espíritu de los personajes se lo saltan a conveniencia.
En general a mi me ha parecido una película muy regulera, y es una lástima porque realmente esperaba mucho de ella. Tampoco es para crucificarla como ha hecho alguna crítica, pero desde luego no me pareció para nada buena. Y podría ir criticando punto por punto las escenas de la peli, pero tampoco es eso, sin contar con el centenar de spoilers que haría, no quiero pecar de haiter(o comos e diga). La verdad es que en un futuro no muy lejano me gustaría ver una peli de la JLA, pero una decente , y mucho me temo que siguiendo la senda de Man of Steel y de Batman v Superman, no lo van a conseguir.
Editado: 01/04/2016, 02:59
Resumen de la película:
- Vi morir a mis padres, y murieron por mi culpa. Yo tengo más traumas que tú.
- Mi planeta está destruido, y la única vez que he visto a mi padre ha sido en un holograma. Y vi morir a mi padre adoptivo cuando podría haberlo salvado, pero no lo hice porque tenía miedo de que la gente no aceptara que soy un alienígena. Yo tengo más traumas que tú.
(pelea)
Freud se lo pasaría bomba con estos personajes.
¿Mi opinión? Estoy hasta las narices de superheroes oscuros, lloricas y traumatizados.
Bueno, es que batman fue el primer superhéroe oscuro y Superman el primer superhéroe traumatizado. Tienen derecho a que sigan asi xD
Para mi uno de los fracasos de la peli son precisamente las visiones de Batman(Y eso q Ben XD, no está mal en su papel)y Superman que tiene el Director. Alejadas de todo lo que hace únicos a esos personajes. Ni Superman es ejemplo de nada, ni Batman tiene ningún principio. Lamentablemente.
Acabo de venir de verla.
Solo puedo destacar tres cosas de la pelicula
- La cara de Gal Gadot (Wonder Woman)
- Las piernas de vértigo de Gal Gatot (Wonder Woman)
- El tema chulisimo de Wonder Woman (Gal Gadot)
A ver, aunque el superman de Henry Cavill convence Y MUCHO, creo que estamos ante el PEOR BATMAN de todos los tiempos. En la interpretacion de Ben Affleck NO he visto ni a un Batman, ni a un Bruce Wayne. Ni tampoco a un actor: Ha estado todo el tiempo con la misma cara de póker. Si has visto un Trailer, ya te has Spoileado la cara de Poker de Batman para toda la pelicula.
Y ese Lex... lo siento pero NI HABLAR. A algunos le parece el sombrerero. Yo diria que es mas bien un Edward Nygma al frente de una compañía. De hecho, de cientifico tiene poco y de loco demasiado. Y sus planes son demasiado bizarros, su motivacion es de juguete... Creo que el Joker de César Romero es mejor villano que este Luthor.
Aparte de que (Cuidadin, Spoiler) se carga a Mercy, su fiel secretaria y un personaje bastante importante en su vida y mitos... como el que tira un calcetín viejo.
Luego hay un ABUSO. Un MALDITO ABUSO de los planos de sueños. Que si un sueño del funeral de Thomas y Martha Wayne. Que si un sueño de un futuro oscuro, que si un sueño de la tumba...
A ver, que no: Que uno funciona, dos es un abuso, y tres es directamente molesto.
Simplemente, Superman, Batman y Gal Gadot han caido a las espadas y pistolas de un personaje infinitamente mejor
Editado: 02/04/2016, 18:58
Bueno, es que batman fue el primer superhéroe oscuro y Superman el primer superhéroe traumatizado. Tienen derecho a que sigan asi xD
Una cosa es eso y otra cosa es pasarse la película llorando. Que no hombre, que el Superman emo este es patético. Y el Batman de Ben... Hubieran fichado a Adam West o a George Clooney y hubiese resultado más creíble. Por no hablar de ese Lex Luthor de pacotilla. Lex no es un loco excéntrico; es un genio maquiavélico. ¿Tanto cuesta hacer uno como el de Smallville?
Bueno, es que batman fue el primer superhéroe oscuro y Superman el primer superhéroe traumatizado. Tienen derecho a que sigan asi xD
Me ha sorprendido de sobremanera este comentario.
¿Superman el primer superhéroe traumatizado? ¿Por qué lo dices? No estoy para nada de acuerdo.
Superman siempre fue el chico de los recados de América, el niño bueno, el Héroe (así con mayúscula) que todo el mundo adoraba. Era tan perfecto que tuvieron que inventar la kryptonita para darle algo que lo tumbase, alguna debilidad, porque se pasaron de rosca con sus superpoderes. Vale: cuando era Clark Kent fingía ser un tipo débil e inseguro, pero hasta eso era una pose controlada porque Superman (y esto se menciona muchas veces en su historia de los comics y hasta en las películas) es un dios caminando entre hombres. ¿Traumatizado? Traumatizado está Peter Parker porque su tío murió por su culpa. Y Batman porque es un pirado (soy fan del hombre murciélago a muerte, pero está como una chota).
Que luego el director de Man of Steel sacase a Kevin Costner haciendo de tarado con una de las escenas más absurdas de la historia de los superheroes es otra cosa: ¡no salves gente que te van a llamar rarito! ¡déjame morir aunque puedas sacarme de aquí a supervelocidad! ¡queremos un Superman oscuro porque ahora está de moda el superhéroe oscuro!
Estoy con el comentario que dice que ya empiezo a cansarme de superhéroes traumatizados y con cara circunspecta. Entiendo que con eso quieren atraer al público adulto pero os voy a confesar algo: el público adulto (tengo 42 años, supongo que entro en ese baremo) ya sabe lo que es una película de superhéroes. Y oye, que da igual lo serio que quieras hacerlo: si le pones una capa y un traje de colores (o una máscara de murciélago) es imposible tomárselo en serio. Respeta al menos al personaje original.
Disculpad que no comente la película pero es que no la he visto. Estoy siguiendo las sinopsis y tengo decidido que ya la veré cuando salga en digital. En realidad es algo que ya tenía decidido desde que acabé de ver Man of Steel, pero ahora con más motivo.
Editado: 03/04/2016, 00:01
Que luego el director de Man of Steel sacase a Kevin Costner haciendo de tarado con una de las escenas más absurdas de la historia de los superheroes es otra cosa: ¡no salves gente que te van a llamar rarito! ¡déjame morir aunque puedas sacarme de aquí a supervelocidad! ¡queremos un Superman oscuro porque ahora está de moda el superhéroe oscuro!
Amén. Que cosa más ridícula, por favor. "Déjalos morir o te marginarán". Claro que si hombre; lo del poder y la responsabilidad es para los Spidermanes pringaos de este mundo; lo que mola es ante todo ser aceptado, aunque la gente que te acepta se muera y tú no hagas nada por evitarlo, porque claro, es preferible que se mueran a que te marginen por salvarles la vida, que la gente es muy desagradecida.
Todo para forzar un Superman llorica y acomplejado que no se parece en nada al auténtico concepto del personaje. Si alguien tiene que salvar el mundo, preferiría que no fuera un maniaco-depresivo que no sabes en que momento se va a echar a llorar atormentado por su pasado para acto seguido ponerse de mala hostia y destrozar media ciudad. Podría darle un ataque en el momento crítico y entonces todos muertos (si, ya sé que está feo frivolizar con las enfermedades mentales y que los enfermos mentales lo pasan muy mal y es una putada, pero es para que se entienda mi opinión sobre este concepto de Superman)
De Batman... En fin, llamar a eso "actuación" es insultar a los buenos actores. Y lo siento pero no me puedo tomar en serio una reseña que empieza diciendo "Ben Affleck a cerrado todas las bocas que tenía que cerrar, mostrando mi versión de Batman cinematográfica favorita hasta la fecha". Si tu concepto de Batman es una puñetera piedra con la misma cara de estriñido toda la película, creo que en Cuenca tenemos un busto de un Guardia Civil con capa que suple con creces la actuación de Affleck. Y eso que yo era de los que pensaban que había que dar una oportunidad a Affleck y no juzgarlo por el truñaco de "Daredevil"
Editado: 03/04/2016, 07:14
Dejemoslo claro:
- Superman esta bien. Sinceramente, en esta pelicula, salvo en algunos momentos cogidos ya no con hilos, sino pegados CON SALIVA, es un personaje que esta mas o menos bien. Convincente y todo eso
- Wonder Woman está bien. Lastima que solo tenga -literalmente- CINCO escenas en toda la pelicula.
- BEN AFFLECK ha chupado cámara en todo momento, se ha tragado el escenario, mas de media pelicula es su cara inexpresiva, y siendo TODO LO CONTRARIO a la imagen que tenemos de Batman.
Yep, señoras y caballeros: Ya lo han dicho, pero ¡Prefiero que vuelvan a traer a Adam West! Incluso habia un trailer de Lego Batman antes de la peli que me parecia más Batman que este tio.
Y sinceramente creo que esto le ha hecho un daño BRUTAL al universo DC de las pelis... lo cual creo que va a ser PARA MUCHO MEJOR.
Yo solo quiero ver lo que harán los chicos de How Should It Have Ended con semejante desproposito que ha sido esto.
Fuck! si me podia haber gastado los 4€ de la entrada EN COMBUSTIBLE PARA LA MOTOSIERRA y todos habriamos sido mas felices!
Editado: 04/04/2016, 02:40
Para mi uno de los fracasos de la peli son precisamente las visiones de Batman(Y eso q Ben XD, no está mal en su papel)y Superman que tiene el Director. Alejadas de todo lo que hace únicos a esos personajes. Ni Superman es ejemplo de nada, ni Batman tiene ningún principio. Lamentablemente.
Los sueños, por ejemplo el sueño-visión de Flash, está sacado de un cómic de Batman bastante viejuno, no recuerdo cómo se llama pero aquí dejo la imagen:
A mi me fascinó porque le vi mucho paralelismo con Flash Point y es un cómic que me encantó. Los demás sueños, bueno... Es un personaje traumatizado desde que empezó, obsesionado con la muerte de sus padres. No lo veo tan descabellado que tenga pesadillas.
A ver, aunque el superman de Henry Cavill convence Y MUCHO, creo que estamos ante el PEOR BATMAN de todos los tiempos. En la interpretacion de Ben Affleck NO he visto ni a un Batman, ni a un Bruce Wayne. Ni tampoco a un actor: Ha estado todo el tiempo con la misma cara de póker. Si has visto un Trailer, ya te has Spoileado la cara de Poker de Batman para toda la pelicula.
Y el Batman de Ben... Hubieran fichado a Adam West o a George Clooney y hubiese resultado más creíble.
De Batman... En fin, llamar a eso "actuación" es insultar a los buenos actores. Y lo siento pero no me puedo tomar en serio una reseña que empieza diciendo "Ben Affleck a cerrado todas las bocas que tenía que cerrar, mostrando mi versión de Batman cinematográfica favorita hasta la fecha". Si tu concepto de Batman es una puñetera piedra con la misma cara de estriñido toda la película, creo que en Cuenca tenemos un busto de un Guardia Civil con capa que suple con creces la actuación de Affleck. Y eso que yo era de los que pensaban que había que dar una oportunidad a Affleck y no juzgarlo por el truñaco de "Daredevil"
BEN AFFLECK ha chupado cámara en todo momento, se ha tragado el escenario, mas de media pelicula es su cara inexpresiva, y siendo TODO LO CONTRARIO a la imagen que tenemos de Batman.
Yep, señoras y caballeros: Ya lo han dicho, pero ¡Prefiero que vuelvan a traer a Adam West! Incluso habia un trailer de Lego Batman antes de la peli que me parecia más Batman que este tio.
Y sinceramente creo que esto le ha hecho un daño BRUTAL al universo DC de las pelis... lo cual creo que va a ser PARA MUCHO MEJOR.
Veo que todos opináis más o menos lo mismo. Bueno, a mi me ha gustado este Batman más que los demás justamente porque es el más parecido a los cómics que he visto. Un Batman soso y serio que se dedica a tomarse la justicia por su mano. Además, he de añadir que el Batman que interpreta Affleck está basado en el cómic de El Regreso del Caballero Oscuro donde se ve a un Batman muy mayor y quemado con los años. Quizás si os leéis ese cómic veréis que Affleck lo interpreta muy bien. (aunque para opiniones y gustos colores, claro está).
¿Superman el primer superhéroe traumatizado? ¿Por qué lo dices? No estoy para nada de acuerdo.
Por eso de que fue el primer superhéroe y ser un extraño en un planeta ajeno al de los tuyos. El único superviviente -sin contar a supergirl y los malotes- de toda su raza. No sé, a mi eso me parece que traumatiza bastante. En los cómics, dependiendo quién sea el guionista, lo ponen como un Superman tontaino y feliciano, pero en muchos otros se deja ver la afectado que está por lo que sucedió en su planeta y lo que sufre al ser un bicho raro.
Y con esto decir que yo soy fan de Batman y del universo DC y me gusta ver fidelidad a estos en las películas. Y, a pesar de lo que diga la crítica, yo lo he gozado mucho viendo muchos guiños y escenas calcadas y parecidas a los cómics.
Pero tranquilos, siempre os quedará Marvel para echaros unas risas! xD
Y pese a las malas críticas... Esto me alegra:
Editado: 04/04/2016, 03:31
Sinceramente, el argumento "a mucha gente le gusta" para defender algo mal hecho me parece bastante flojo. Se pueden poner taaaaaaantos ejemplos de productos de mala calidad que son consumidos en masa... :P
O bueno, en este caso ya no es "a mucha gente le gusta", sino "mucha gente lo ha visto". Si, y de esa gente, a muchos no nos ha gustado en absoluto.
"Spoiler alert".
No me has entendido. Yo me refiero al carácter de los personajes, a lo que los hace héroes, y no a un sueño ni una visión de flash point, ni ese tipo de cosas. A mí lo que me molesta, es q Batman, aquel que juro nunca cruzar la línea de matar, mata con una impunidad y falta de remordimiento total en esta película, valiéndose de armas de fuego varias. El Batman mas machacado de Miller no mata, por más que quieras verlo así, y si no me crees, te recomiendo que te vuelvas a leer el regreso del caballero oscuro ya que pareces hacer alusión a él. ¿Si a Batman le da igual matar?¿ Por q mata a pobres sicarios pringaos, y no mata a megalomaniacos pirados que pueden causar un verdadero genocidio? Eso, lo siento, pero es una estupidez. ¿Si le da igual usar armas porque tanto rollo de artes marciales? Que lleve una bat-ametralladora, y listo. Otra estupidez más respecto al carácter del personaje, que por más oscuro que lo hayan pintado, en los comics, tan solo ha matado, y bajo circunstancias muy especiales, a un ser como Darkseid después de que este invada la tierra y casi lleve al planeta a un apocalipsis, o en algún "whatif" o crossover de turno. Porque este es Bruce Wayne y no Thomas Wayne de flash point que ese sí que mataba. Después como otro detalle blasfemo está el hecho de q Thomas se le pusiera chulo al tío que tenia encañonado a su esposa y a su hijo, ¿enserio era necesario ese absurdo detalle? !!Bruce no podía tener un padre de buen corazón como siempre, su padre no podía ser aquel que hizo lo posible porque de ese callejón no saliera nadie mal parado¡¡ ,no, tenia que ser el imbécil que se asegurase de que le metían un tiro.(Eso respecto a la visión del director de Batman, aun que podría dejar algún detalle más creo q se me entiende).
Respecto a Superman. Ya se ha hablado de las lecciones que le daba su padre en su juventud. Intégrate, no hagas nada con tus poderes. No le debes nada a nadie. ¿En serio? Ese Superman es y siempre será un autentico engendro de este director. Un dios sin responsabilidades, que elige ayudarnos mientras nos tira un ciudad encima, total siempre hay daños colaterales ¿Qué más da?. Es un absurdo que se ratifica en esta peli nuevamente, y donde Superman deja claro que le importa un pimiento salvar gente, a él lo único que le importa es pegarle a los malos. Pues vaya basura.
Ni uno tiene ningún principio, ni el otro es ejemplo de nada.
Y respecto a los números. Lamento decirte que la recaudación de la película esta semana ha disminuido un 70% y eso que no ha tenido ninguna competencia, que es lo único que puede salvarla de ser un desastre.(Van por 600 millones y hasta los 800 no cubren gastos.).
A mí ni me duele ni me deja de doler que sea numero uno o que recaude poco. Yo quiero ver al q hace 10 años era mi súper héroe favorito, Batman, en una película.(Os juro que a mi Affleck no me disgusto tanto.)Y no a este versión del Punisher con millones de euros para derrochar y con orejas puntiagudas.
No voy a entrar a ir punto por punto resaltando los cientos de defectos idiotas q tiene la peli, me llevaría un día entero hacerlo detalladamente, o más.
Quiero ver buenas pelis de súper héroes, he leído muuuuucho comic, y es lo q quiero ver. Pero esta le pese a quien le pese no es una buena peli, es una peli muy mediocre que se lo juega todo en la puesta en escena, y que se estrella en todo lo demás.Entiendo que el fan mas acérrimo de DC este desesperado porque sus personajes favoritos tengan éxito. Pero no creo que por ello haya que dejar de negar la realidad sobre esta película ojo que no digo que este mal que a alguien le guste XDXDXD, estaríamos buenos.(Si ese poder fuera mío :P).
Un saludo. Si alguien quiere que le aclare algún punto o explique alguna cosa sobre mi postura, solo tiene que decírmelo XD.
Editado: 05/04/2016, 02:13
Cita:
Ahi creo que te equivocas. Superman, al principio, era super-fuerte y todo eso, "Porque era superman". No descubre que es un alien hasta que es bien adulto. El pasa toda su juventud viendo que es diferente Y MEJOR que los demás. Descubrir -como adulto- que eres un Alien y el ultimo de tu especie no debería de causarle nada. En todo caso, calmar (Matar a Zod, por otro lado, SI que traumatizaría: Ahora SI eres el ultimo kriptoniano... y ha sido por tu mano!)
Mas traumatizada estaría Supergirl: Cuando ella salio de Kripton ya era niña o quizá hasta adolescente: Dejó su familia, sus amigos, sus sitios.. TODA SU VIDA. El drama de refugiado pega más con ella (Y en la serie nueva, en ocasiones, lo muestran así: La historia de "For the man who had everything" funciona mejor con Kara que con Clark)
Ah, respecto a lo de que Batman está basado en el Dark Knight Returns en ese comic, el Batmobil dispara una ametralladora... y deja claro que son balas de goma: Hacen contusiones y te mandan al hospital, pero no son letales. Y hay una escena MUY FUERTE en la que Batman toma un rifle Y LO ROMPE CON SUS MANOS: "Esta es el arma de nuestros enemigos"
Spoiler (marca el texto para leerlo):
En Dark Knight Strikes Back Luthor da MIEDO. Cada escena suya da miedo. Aqui da una mezcla de risa, asco y de ganas de sacar tu mobil y ponerte a jugar. ¿Sabes que? En el cine, eso se estaba llenando de gente JUGANDO CON SUS MOBILES. Creo que si pese a que en tu peli tienes a superman y a batman, estas ABURRIENDO tanto al público que sacan sus moviles, deberias plantearte algo. Muy seriamente.
PD: Esa escena final con Luthor... ¿Por que demonios lo meten en la carcel? Cualquier abogado del Toro-A-100 podria conseguirle un pase al Retiro de Lujo Arkham quiero decir, Asilo Arkham
Sinceramente, el argumento "a mucha gente le gusta" para defender algo mal hecho me parece bastante flojo. Se pueden poner taaaaaaantos ejemplos de productos de mala calidad que son consumidos en masa... :P
O bueno, en este caso ya no es "a mucha gente le gusta", sino "mucha gente lo ha visto". Si, y de esa gente, a muchos no nos ha gustado en absoluto.
En ningún momento he usado eso como argumento de que la película fuera buena, que yo sepa. Simplemente he dicho que me alegra porque ha recaudado mucha pasta y, a pesar de la crítica, no se van a cancelar y van a tirar para delante. Que me alegre algo no significa que lo use como argumento :C
El Batman mas machacado de Miller no mata, por más que quieras verlo así, y si no me crees, te recomiendo que te vuelvas a leer el regreso del caballero oscuro ya que pareces hacer alusión a él. ¿Si a Batman le da igual matar?¿ Por q mata a pobres sicarios pringaos, y no mata a megalomaniacos pirados que pueden causar un verdadero genocidio? Eso, lo siento, pero es una estupidez.
He dicho que se han basado en ese Batman quemado, borde y serio. Ya sé que Batman no mata en los cómics, solo en casos muy específicos. No me hace falta volver a leerme el cómic para saber esto. En cambio, sí que hay Batmans que matan. El de Tim Burton, por ejemplo. Pero parece ser que de ese no hubo quejas xD
A mi sinceramente me gustó como al final de la película el Batman oscuro y traumatizado que siempre ha existido (al menos yo siempre he visto así al personaje) deja de matar y le perdona la vida a Lex Luthor sin marcarle siquiera. Me tomé esa escena como que a partir de ahora, Batman va a dejar de matar y va a ser el Batman que todos conocemos de los cómics.
Por todo lo demás que dices, simplemente decirte que a mi tampoco me pareció bien muchas cosas de la película, como por ejemplo lo dicho de la muerte del padre de Clark. Pero eso para mi no la convierte en una mala película y me sigue gustando.
No es que quiera que las pelis de DC tengan éxito. A mi con tal de que las pueda ver yo ya estoy feliz. Es más, me alegra que no sean típicas películas palomiteras que gustan a todo el mundo y que para entenderla bien tengas que haber leído cómics y ser un poco listo para montar el "puzzle" de la película.
TODOS los que estabamos en el cine, lo interpretamos al revés.
A ver. Sin importar como de marcado esté, es IMPOSIBLE que los demas presos no pudieran reconocer a Lex en la cárcel, como "El Hombre que mató a Superman". Y aun así, le pone la marca en la pared.
En el cine, todos lo interpretamos como que le dijo "Eres Mio. Te voy a matar con mis manos"
Y de todos modos, salimos muy de prisa, no fuera que volvieran a pasar la película una segunda vez.