Mundo Friki: Películas

Argumento

A John McClane le notifican que su hijo, con el que no tiene contacto desde hace años está pendiente de un juicio por asesinato en Moscú. Tratando de arreglarse con él antes de lo que pueda pasar, va a buscarle, pero cuando le encuentra se ve envuelto en una trama de espionaje y acción en la que ayudará a su hijo mano a mano y a golpe de gatillo.

Datos técnicos

Productora:
Dirigida por: John Moore
Protagonizada por: Bruce Willis (John McClane), Sebastian Koch (Komorov), Cole Hauser (Collins), Julia Snigir (Irina), Jai Courtney (John M

Clasificación

Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:

Feng Shui, d20 moderno u otro juego en que uno mata a 40 y las heridas no duelen ni incapacitan, ni nada...

Opinión de Veldrin

Me encanta la Jungla de Cristal (Duro de Matar en Suramérica), la primera sigue siendo mi película de acción favorita, la segunda es muy buena también, la tercera no está a la altura de la segunda, y la cuarta sigue cayendo... Para mí, la quinta sigue con la tónica de empeorar y embarrar el buen recuerdo que me deja la primera cada vez que la veo.

¿Porqué? Porque es una película de acción a lo Mercenarios. Vale, las de Jungla de Cristal tienen más argumento que esa, sin ser dignos de Óscar, pero esta empieza a apestar... El 'gran' giro argumental de la película parece sacado de la manga cuando lo ves, porque que no han hecho nada para que creas que iba a ser así o que podría no ser como creías que estaba siendo. Simplemente, le dan la vuelta para que hagas "Ooooh!", y y haces: "¿Eeehhh?".

La actuación de Willis es la típica, (eso es bueno) el chaval lo hace bien pero en general no resalta nadie por su actuación. Las escenas de acción son muy buenas, están muy bien rodadas y los efectos especiales también están muy bien. Estamos entonces ante la típica película de acción, que me encantan.

¿Entonces porqué esta no me ha dejado buen sabor de boca?

Quizá porque no retiene nada más que la personalidad del personaje para llamarse 'Jungla de Cristal'. En la primera, el personaje sufría, lloraba y cuando recibía daño y golpes, se resentía de sus heridas. ¿Quién no recuerda a McClane arrastrando los pies metralleta en mano en la escena final?
No queda nada de todo eso en la 4ª, y menos aún en la quinta. En la cuarta se colgaba de aviones y se daba golpes y accidentes, en la quinta más de lo mismo y tanto o más bestia, y el tio ni una uña se rompe. ¿Y Qué decir del chico? Más de lo mismo en ese sentido. La herida de mierda que se hace tras una caída casi fantasiosa le dura el dolor cinco minutos.

Si, estamos de acuerdo en que el papel es de 'tipo duro', pero también lo era en la primera. ¿Cual es la diferencia? Que no era un héroe de acción, era una persona valiente y con un punto heroico, pero con debilidades y miedos humanos que le dieron ese carisma, y hace algún tiempo que se vienen olvidando de eso.

De eso, y del Yippi Kay yey, hijo de puta. En la 4ª apenas lo oímos, en la 5ª... menos.

¿Mi puntuación? Como peli de acción moderna, un 8, como 'Jungla de Cristal', un 5, y no lo cateo por respeto a la del '88...