Partida Rol por web

Nadie te lleva la congraria, solo te corregimos. Lo ponga o no en la descripción del hechizo, es algo que, como te he dicho antes, se ha debatido hasta la saciedad, hace muchos años, en los foros de Paizo (si hablamos de Pathfibder) y de Wizard of the Coast (si hablamos de DD3.5). Que si, que puedes hacer en mesa y con tus reglas lo que quieras, hasta aplicar en 3.5 el GAC0 y que tus clérigos canalicen 30d20 a level 2, pero yo solo repito, lo que dicen las reglas oficiales y correcciones por parte de los foros oficiales, donde intervienen los mismos que crean las reglas. Es de perogrullo que no pueden poner tanta explicación a cada hechizo, sino haría falta un manual de 300 páginas para cada acción/sinergia/estupidez que se le pueda ocurrir al personal. Si sigues sin estar conforme, no me eches la culpa a mi, que solo avisé para que no se cometiese un fallo. Las quejas a los niñatos de Wizard of the Coast que son los que hicieron las reglas.

Como jugador, todo lo dejo a la interpretación del DM, yo sólo propongo pero no decido, ni mucho menos insisto.

Creo que ya quedó en claro que no me estoy quejando ni protestando.

Respecto a todo lo demás, pues me parece un poco fuera de lugar, ¿No crees que estás sobre reaccionando un poco?

Las reglas igual que las leyes siempre pueden ser interpretadas, pero existen límites propios de la coherencia y te lo pongo en privado para no incordiar a los demás con esta plática.

De verdad, no le veo mucho sentido a continuar con este intercambio de ideas, cuando el DM ya lo zanjó y yo no me he quejado, protestado, ni nada parecido.

En verdad me pareció un poco fuera de lugar que menciones que la nieve arde y aplicar el Gac0, pero mejor lo dejo allí, hay formas y maneras de decir las cosas.

On-rol, pues allí se pueden decir muchas cosas, los pj, incluso pueden llegar a matarse, pero cuando dices las cosas en el off, pues le estás hablando al jugador no al personaje.

Todos pueden tener una interpretación propia de cada cosa y podemos no estar de acuerdo, pero existen modos de señalarlo.

Jilo me conoce ya hace un tiempo, la verdad es que, él sabe que nunca discuto sus decisiones y cuando no estoy de acuerdo sólo lo comento una vez, pero siempre acato su decisión, él es el DM y yo el jugador y con eso en mente, sé que su interpretación sobre las reglas o sucesos de la partida es definitiva.

Y bueno, mejor lo corto aquí, porque no quiero que exista mal rollo entre nosotros, lo digo muy en serio Rufe, quiero ver esto como un incidente aislado que no va a afectar nuestra interacción como jugadores.

Y si algo de lo dicho líneas arriba o en algún otro post te parece ofensivo o inadecuado, pues me disculpo de antemano, es sólo que no me agrado para nada tu reacción, en especial cuando ya había dicho que me acogía a la decisión del DM.

         Hola chicos!   Por favor disculpen mi retraso, pero no he tenido la oportunidad de conseguir el manual para elegir hechizos que cambiar en mi personaje ... den me un poco mas de tiempo por favor y me pongo a trabajar ... un beso!!

Tranqui tio, sin problemas. Estoy aquí para jugar y no para discutir. Solo trataba de explicarte. Si me excedí no fue a propósito. ;)

hey chicos , que tal mientras esperamos a Ruhan , le poneis una lista de hechizos de clerigo y la ayudais , si ella acepta una sugerencia el hechizo a usar este round seria un curar de nivel 3, Si la hechais un cable os lo agradecere

ando lejos de casa y de un pc decente con internet para poner mi turno , sorry :D 

Gracias chicos, yo revisare por mi cuenta de todas maneras ... son hechizos para AD&D 3.5 verdad??

D&D 3.5

sorry me perdi, aun andamos en el primer turno de ataque verdad?

segundo turno , y te toca atacar

Podrian porfa indicarme que modificadores al ataque hay en este asalto porfa?, es q segun lo q me indico Anara creo q si acertaba el ataque anterior :P

se me olvido decir qu con armas a distancia no hay flanque, es solo si amenazas con arma su casilla, y hay otro de tu equipo al otro lado tambien con arma

ok, gracias por la aclaracion, en un rato pongo mi turno, lo voy a replantear por q mi pj es malisimo con el arco , jajajaja

No esta tan mal tiene dos ataques a +8, de cambiarlo espera a terminar el combate

no si si soy conciente q tiene un buen ataque, me referia mas en el sentido de la partida por las tiradas parras que he tenido, 4 ataques y ninguno paso del 12 :P 

-El clerigo a caido!!! grita uno de los integrantes del grupo

Master y el 50% de posibilidad de fallo por estar ciego? Además falta la tirada de reflejos por la grasa.

Gracias Valinor!    También debo agregar que pudiste hacer una tirada para ver a quien iba a atacar el cíclope .. pero tu eres el director y respeto tu decisión si ya esta tomada .. fue un placer haber roleado con ustedes chicos ... aunque fuese por tampoco tiempo ... para otra ocasión yo crearé el personaje o elegiré a uno prefabricado que no sea clérigo ... besos!!

Eso ha sido un AdO por entrar a una casilla amenazada, al menos eso supongo, esperemos a que el director responda, no te me precipites.

es verdad no te precipites , yo siempre permito continuar a los jugadores con otro pj aunque su pj muera :))) Te ataco porque eres el que curas  te pusistes cuerpo a cuerpo, hay otros factores que influyen como : encuentro final boss (suele caer alguno) no saber manejar el pj, posts cortos, humor del master,etc Porcierto cual es tu conocimiento del reglamento?

Hay dos tipos de criticos el simple seria ciego 1 solo round , el otro es hacer un ataque apuntado y que encima te salga critico, podria estirar la manga y decir que si con las dos confirmaciones con penalizador de ataque por apuntado se superan (Por lo que en la primera conf tendrias un -10) fuera el critico grave, pero ni con esas, porque fallarias e critico

Si se cae puede atacar desde el suelo, otra cosa es que seais chicos listos y si se cae atacar a distancia , voy a tirarlo ahora....

Weeee, si mis cálculos no me fallan, ya pasamos los 100pv al Cíclope. Con un poco de suerte está en las últimas, que rondan los 100 o ciento y pico de pv estos gigantones...