Partida Rol por web

 Y bueno... como de sabios es retractarse, pido perdón por los errores. 

Al fin y al cabo, tengo el libro desde hace relativamente poco, y es la primera vez que uso esas reglas ^^

estoy adaptándome al sistema ^^

Vale, las reglas de acumulación de la primera edición con la revisada han cambiado, de ahí que no entendiera de donde salia el -60. Lo siento.
Eso sí, ahora las masas de enemigos son mucho más bestias. Espero que saquen un complemento web paa arreglar eso o es un disparate.

En cuanto a lo del zeón. Si han salido en el mismo asalto que he lanzado la detección pues entonces es cierto, no tengo el zeón acumulado.
Como decias que se sentian amenazados yo creía que era cuando nos habíamos movido. Cuando puedas borras mi post y lo rehago.

Acabo de ver tú otro post.

No es necesario disculparse, creo yo vamos.
Lo que pasa es que yo también estaba obcecado con las reglas antiguas, no creí que hubieran cambiado tan radicalmetne la acumulación. Definitivamente en mesa no creo que juguemos con las reglas nuevas. Excepto quizaás la magia.

 No solo han cambiado las reglas de acumulación. *que ya no hay tirada*

Sino que ha cambiado la tabla que ya no se usa ^^

Pero bueno... mañana pongo todo en orden que ahora estoy cansado ^^

Lo estaba leyendo ahora. Basicamente es lo mismo. Si te fijas bien la absorción viene a ser las TA, aunque con este sistema se hace menos daño al otorgarle a todo el mundo un 20 menos a la maniobra. Supongo que lo han intentado hacer para simplificar, pero para mi lo que han hecho es cagarla un poco (aunque uno siempre opina eso cuando le cambian las reglas de un juego que usa mucho), ya que ahora tienes que hacer más calculos que antes. Antes sólo tenías que mirar la tabla.

El caso es que con las masas de enemigos estamos mezclando conceptos del sistema antiguo y del sistema nuevo, y eso es por lo que se vuelve basante inconcruente. Porque te beneficias de la tirada de defensa (aunque esta sea fija es como si se hiciera tirada) y te beneficias de la absorción.

Lo dicho, las masas de enemigos son más brutas ahroa. Si me permites un consejo no las utilices. Por lo menos hasta que no saquén (si es que lo hacen) algo para arreglarlo.

 Entonces os pregunto:

Qué hacemos?

rewind y comenzamos de nuevo el combate?

haciendo como si verdaderamente fueran 30 enemigos?

Al menos el rol por web me permite tirar todos seguidos?

o los consideramos un ser de acumulación. Sin defensa, pero con TA:

CON 11

PEN 11

FIL 11

CAL 8

FRI 8

ELE 8

ENE 3

??

a mi me da igual como mas gusteis

No sé qué decirte la verdad. Yo lo he comentado con mi grupo de mesa y hemos decidido de pasar de las nuevas reglas de combate. Dejar sólo las nuevas reglas de la magia y las habilidades.

Pero claro, esto no soluciona el problema actual.

Eres consciente de que el ejemplo que estás poniendo es una barbaridad ¿no?

Esas TA que has puesto implican que tienen una absorción de 150/150/150/120/120/120/70 (respectivamente).

Ya me dirás quién es el guapo que les hace algo.

Si esos son los esqueletos la valkyria no tiene que preocuparse de nosotros para nada. De hecho me da terror lo que pueda ser con las reglas nuevas.

Creo que deberías consensuar con el resto de grupos lo de las nuevas reglas.

 Estoy en ello, acaban de llegar el primer grupo.

Pero, *por cierto he rebajado 2 puntos la TA*

sería lo que tendría un tío cualquiera al defenderse.

Contra ataques penetrantes, contundentes, o filo.

70 defensa + 40 armadura.

Contra Electrico, frío o calor: 40 armadura +35 defensa *redondeado: puedo hacerlo también a la baja.

Contra energía: 0 armadura + 35 defensa. * y estoy planteando en bajar este a 0. 

Al fin y al cabo, no tiran. Restarían 130 a vuestra tirada en ataques normales... Pero con ataque 150, de base haces el 20% seguro y luego según la tirada. Tampoco me parece tan difícil. Teniendo en cuenta que luego su ataque es 130 para cada uno... XD mientras os peguen 5 a cada uno XD

¿Serian 30 bichos de defensa 150 y ataque 130? Encima de acumulación con los puntos de vida que eso conlleva. Vaaale.

No sé. Lo que tú digas master.

Desde luego, como dije, las reglas de masas de enemigos se han ido a tomar viento fresco.

A mi desde luego no me gustan nada las reglas nuevas (creo que lo he dejado claro ¿no?).

Por cierto, en otro orden de cosas, comentaste que los esqueletos se levantaron en cuanto se vieron amenazados. ¿Eso como lo supieron? Porque nosotros no nos movimos.

Cita:

 Esto... 

eso no tiene discusión ;) 

sé por qué lo he hecho, y lo entenderéis cuando ocurra XD

No son 30 bichos de ese ataque. Es solo 1. 

Y creo que es manejable.

Cita:

No, si no lo quería discutir. Sólo confirmarlo.

Cita:

Si es sólo uno es más manejable, sí. Como decias de que nos pegaran 5 a cada uno.

 Lo que me refería es que os pegan 5 esqueletos a cada uno... en relación. Pero realmente es un bicho con tantos ataques como enemigos, pero que tiene que reducir su habilidad. Algo así... para eso seguiré usando las reglas de masas, para ver su ataque.

En princpio su ataque es 80. Y según la vida que le quede tendrá más o menos ^^

Entonces todo listo?

rewind? y empezamos desde el principio?

Osea. A ver si me aclaro.

¿Vas a hacer que sea un bicho con acumulación y masa de enemigos, con defensa aparte de absorción, y que hace 15 ataques?

En serio. Pon 30 esqueletos, aunque sean de nivel 2. Si no se sabe hacer una cosa lo mejor es simplificar.

 No no te aclaras. Tantos ataques como enemigos sois, esto es, que os atacará a todos, una vez, no tendrá un solo ataque.

Y si símplemente os digo lo que va ocurriendo in-rol? y vosotros interpretáis? Yo me aclaro con lo que digo XD

Pues sí, será lo mejor. Que por lo visto no me acabo de aclarar con lo que dices.

Metamonos en faena y ya nos mataras.