Partida Rol por web

Darion es inefable.

Como todos tus personajes, chato XD.

Bueeeeeno, pues ya he terminado la descripción y la historia de Vasanth. Quien tenga ganas de leer un poco, ya sabe XD.

Parece ser que tenemos un elenco bien nutrido de seres especiales, raros y maravillosos.

Una de las cosas que más me está gustando del grupo es que dentro de una excelente definición de cada PJ, estáis bastante abiertos a ser moldeados por la aventura. Esto es fundamental.

Vaticino interesantes interacciones entre todos vosotros. Ya intuyo grandes compañeros de batallas, ácidos rivales dialécticos e incluso pudiera ser que a la mascota del equipo. Y no me refiero al tigretoni. XD

Como somos un buen puñado de truhanes, si en algún momento compruebo que hay un diálogo interesante ON FIRE, os daré vía libre para desarrollar vínculos entre vuestros PJs. Como Amo del Calabozo me gustan las escenas en las que me limito a observaros jugar.

Al final vais a tener un poco de todo, oiga. Que si intriga, que si misterios, que si aventuras, que si lóbregas mazmorras, que si algún que otro PNJ de pesadilla... ¡De todo, oiga!

Tengo la intro ya montada en mi cabezota. Empezaré a prepararla esta noche y os la colgaré mañana, así que podríamos decir que os estrenáis el viernes.

La intro la concibo para que os conozcáis entre todos con una sana dosis de chulería y encanto. Será movida, aunque supongo que sabéis que conmigo siempre lo es. Y respondiendo a Mr. Mori, sí, tengo una buena razón para que forméis piña, porque si bien algunos pocos de vosotros sí tienen pinta de héroes, otros, no tan pocos como pudieran parecer, tienen una pinta a villano tremebundo que me chifla por completo. Y no estoy señalando a nadie.

Camarada Minsc, ¿Cómo va la pelea con la creación del PJ?

¿Necesitas una mano? Sabes que solo tienes que pedírmelo, ¿no? :-D

Hola!

Pues con toda la Semana Santa aún no me ha dado tiempo a ponerme con la ficha, aunque en un par de días la tendré ya hecha.

¡Ay, las procesiones! ^^

Excelente, amigo. No es que tenga mucha dificultad nuestro amigo Rompebuches. Un guerrero es bastante sencillo de crear. No obstante, para cualquier cosa, aquí me tienes.

;-)

¿Cómo han ido esas vacaciones, señorita Blackwood? ¿Volviste ya? ^^

Quisiera saber si estás lista para el rock n' roll o si necesitas algo más de tiempo. Mi idea es arrancar mañana con la introducción. ¿Cómo te viene?

A salvo de unas cuantas cuestiones argumentales que estoy dirimiendo con algunos y un par de fichas, creo que estamos casi preparados para entrar en materia.

Lía regresó hoy de sus vacaciones, así que por respeto a su persona voy a retrasar la intro al fin de semana (más probable el domingo que el sábado, también lo digo). Vosotros desconectad hasta el lunes por aquí. Entonces ya sí empezaremos el rock n' roll con todas las letras.

Seguiré jugando con ovillos de lana, pues :3.

P.D.: Ningún problema. Que todo esté listo y bien atado para ese comienzo estelar :D.

Yo prometo que antes del domingo tengo descripción visible de mi personaje. Estoy ultimando detalles. Llega la Furia Negra.

La primera hornada de mensajes es para t-rolearos un poco a todos. Luego ya me pondré serio y empezaré a cazaros uno a... Un momento... ¿Es esto Predator 12: El retorno de Dutch? ¿Darion es el hijo de Danny Glover? O_O

xDDD

Quiero decir: trolearos mutuamente, por favor, que estamos entre amijos. No hay grimdark sin troleo entre personajes. Alguna amistad puntual rematada en traición vale, pero no me seáis hippies, ¿vale? ;-P

Por cierto, solo veo un PJ de fondo ligera y vagamente bueno, ¿eh? Esto es preocupante. Sobre todo para él, claro. ¡AAJAJAJJAAJAJAJAAJJAAJAJA!

Bah, pero tampoco hay taaantos personajes malos-malos, me parece. No sé por qué, tengo la impresión de que el alineamiento predominante en nuestro grupo es «caótico flipao» XDDDDD.

_{...yo sigo pensando que lo de los enanos no era tan mala idea}

_{...yo sigo pensando que lo de los enanos no era tan mala idea}

Y lo dice el que se ha creado el PJ más inquietante de todos XDDD. Pero ey, ¡seguimos teniendo un enano! ¡Nada puede ir mal! :D :D :D

¿El supuestamente medio bueno es Darion? Tiene un «Caótico Bueno (?)» (sic) en su alineamiento.

Y lo dice el que se ha creado el PJ más inquietante de todos

No te inquietes, mi estimado camarada, que al final suele ser que las cosas no son lo que parecen. Puede ser que yo sea el bueno, otro el malo, y Vasanth un hombre-lobo-tigre, mitad hombre, mitad lobo, mitad tigre; que todo puede pasar, que ya ve Vd. quien conduce... 

...el que inquieta

Sobre los alineamientos...

[POINTLESS RANT ALERT]

Caótico bueno no es «ligera y vagamente bueno»; en teoría, los alineamientos buenos y malignos están en los extremos del espectro. Un personaje bueno es inequívocamente generoso, empático, compasivo (dentro de un contexto heroico, se entiende; no vas a tener compasión con Putin si lo tienes delante) y pone el bienestar ajeno por delante del propio; un personaje maligno es egoísta, indiferente ante el sufrimiento ajeno y hará lo que haga falta, perjudicando a quien haga falta, para conseguir lo que quiere. Sin ambigüedades. La ambigüedad es territorio de los alineamientos neutrales (me refiero a ambigüedades del estilo de «no puedo soportar el sufrimiento de los niños, así que torturaré y haré pedacitos a quien haga daño a los niños» XD, no a los ocasionales actos egoístas o vengativos derivados de la falibilidad inherente del ser humano). Solo lo comento porque me parece (puedo equivocarme) que hay mucha gente que malinterpreta bastante los alineamientos. Como últimamente se ha puesto de moda una vena muy antiheroica en los medios de entretenimiento, predomina una noción (en mi opinión bastante preocupante) de que personajes sumamente egoístas, ambiciosos y violentos serían neutrales o incluso buenos, porque claro, son los protas de la serie o el juego en cuestión, así que tienen que ser buenos por narices, ¿no? No. Por poner solo un ejemplo, los protagonistas de la serie Vikingos (por si a alguien le cabe alguna duda) serían en su enorme mayoría malignos, algunos neutrales, y no sé si habría alguno bueno (quizá Athelstan, pero no llegué tan lejos como para estar seguro).

Hay que señalar que un personaje no tiene por qué disfrutar haciendo daño a los demás para ser maligno (aunque también los hay). Puede que no busque activamente joder a los demás, pero si salirse con la suya implica joder a los demás, date por jodido XD. Todos los seres humanos tienen remordimientos, a menos que hablemos de casos especiales y muy contados. Pero las personas que pasan por encima de su propia conciencia para perseguir sus ambiciones (Atia Julia de Roma, por ejemplo, o Claire Underwood de House of Cards) serían indudablemente malignas según D&D, por mucho que luego lloren un poquito por lo que han hecho y amen muchísimo a sus hijos. En mi opinión, este es uno de los aspectos que hace que la gente confunda a muchos personajes de alineamiento maligno por neutrales: piensan que solo los sádicos y los psicópatas serían malignos. Y no. El ejecutivo al que no le importa (léase, le da exactamente igual) despedir a doscientos empleados sabiendo que les va a joder la vida (en plan, jodérsela de verdad) no ya para evitar que su empresa se vaya a pique, sino para obtener beneficios de su despido, sería maligno. Si alguno de los despedidos se suicidase debido a su mala situación económica resultante, el PJ maligno podría incluso apenarse, pero probablemente pensaría que él no tiene la culpa de las malas decisiones de los demás, o incluso lo justificaría («tuve que despedirlos para poder mantener en sus puestos a otras trescientas personas, cuyas familias dependían de ellas»), aunque en el fondo sepa que se está mintiendo a sí mismo.

Y nada, sorry por la minichapa que os he soltado. Solo es que me resulta curioso ver a veces a personajes supuestamente buenos o neutrales haciendo cosas realmente horribles: como soy caótico neutral, no me importa nada ni nadie, así que voy a destruir, saquear y violar porque solo me importo yo mismo. No. «No me importa nada ni nadie, solo yo mismo» = alineamiento maligno, no neutral XD. El personaje neutral es: «Todo el mundo es importante, pero si me veo obligado a elegir entre ellos y yo/mi familia, me elijo a mí/mi familia». Como la mayoría de personas del mundo, vamos XD.

[END OF POINTLESS RANT]

Dicho todo esto: Spurius, va a ser genial verte en un papel tan opuesto al del doctor Maldades Korsgaard. La verdad es que tengo muchas ganas de veros a todos en acción, ¡todos vuestros personajes parecen superinteresantes ^^!

P.D.: iKiKoMoRi, ¿un hombre-lobo-tigre? Demonios, ¿por qué no se me habrá ocurrido antes? XDDDDD

Destaco que el «Bueno» de Darion viene seguido de un (?). Darion lleva un bonito espadón a su espalda que utiliza cuando la situación lo requiere y es brutal usándolo. Es un hombre que ha matado y torturado en su vida, de formas brutales, en una insaciable sed de venganza. Eso sí, desde hace un tiempo se convirtió a la fe de Galwain y sus instintos han quedado moderados. ¿Es bueno? Lo que sí sé es que no es Korsgaard, efectivamente, Belge. Creo que en ningún sentido.

Como digo, de todas formas, antes del domingo dejaré descripción del personaje y apuntes breves de su historia.

Claro, claro. Una cosa que hay que tener muy clara es que una persona puede cambiar a lo largo de su vida. Todos tienen un pasado. Hay muchas personas muy buenas que, en situaciones de guerra o hambruna, hacen cosas espantosas. También hay personas de la calle/miembros de bandas ultraviolentas que, después de un período de «rehabilitación», consiguen reformarse y vivir como personas normales, algunas incluso esforzándose por restituir a las víctimas de sus anteriores actividades.

A la hora de asignarle un alineamiento a un personaje, hay que tener en cuenta cuál es la motivación del PJ:

¿Se preocupa por los demás y se arriesgaría por ellos, o sacrifica su comodidad y privilegios por los demás (no me refiero a familia o amigos, sino a desconocidos, por el mero hecho de que ayudar a los demás es lo correcto)? ¿Se preocupa por hacer las cosas bien, aunque sea más complicado para él, o incluso a costa de reprimir sus deseos? Alineamiento bueno.

¿Sigue sus propias normas, poniéndose a sí mismo y a los suyos en primer lugar y, ya si eso, a los demás? ¿Ayuda en casos de injusticia flagrante si le parece oportuno, pero no se siente tan inclinado a ello si eso pudiese suponerle algún riesgo o perjuicio? ¿Simplemente hace lo que puede para «ir tirando», o su única preocupación es su propia supervivencia? Alineamiento neutral.

¿Es un personaje implacable y sin escrúpulos, dispuesto a hacer daño, a perjudicar y, llegado el caso, a matar no por supervivencia o por la de sus seres queridos, sino por sacar adelante sus planes, ya sea conseguir poder, dinero, privilegios o prestigio? ¿Es un hedonista que antepone su placer a cualquier otra cosa, pudiendo llegar a hacer daño a otras personas con tal de disfrutar (o precisamente para disfrutar)? ¿Traicionaría su propia conciencia con tal de progresar? ¿Los sentimientos y el bienestar de los demás le importan de poco a nada? Alineamiento maligno.

Obviamente, esta es una guía muy básica con lugar a muchos matices, que además indica unas tendencias generales del personaje, no comportamientos ocasionales. Un santurrón generoso, empático, bienintencionado y voluntarioso que, teniendo delante al asesino de su hermano, no resiste la tentación de vengarse, no se volvería repentinamente maligno; entendemos que ha sido algo excepcional en él, y que probablemente le dará bastante trabajito durante un tiempo. ¿Un asesino y violador en serie decide un día ayudar a una persona en apuros porque le da por ahí? Seguiría siendo perverso. Es como todo, hay que intentar examinar la personalidad y la conducta del personaje como un todo y, a partir de ahí, tratar de juzgar, en la medida en la que un sistema tan simplista como el de los alineamientos lo permita.

P.D.: Por último, me siento en la obligación de aclarar que, en realidad, el tema de los alineamientos me da bastante igual y que, de hecho, lo ignoraría por completo si no fuese porque el juego D&D hace que sea importante, pues hay ciertos aspectos de su sistema que lo tienen en cuenta. Como en la mayoría de juegos de fantasía clásica, el bien y el mal en D&D son cualidades objetivas. El bien y el mal existen, no son constructos sociales. Por ejemplo, hay conjuros que causan doble daño a personajes de determinado alineamiento o que le imponen penalizadores, armas que solo pueden ser blandidas por guerreros de determinado alineamiento, poderes que detectan si alguien es bueno o malvado... En fin, esas cosas.

@Disco Spu: Solo precisar que esa magnífica (?) significa literalmente «A definir por el jugador».

Quizás sea más bien Caótico Neutral, pero teniendo en cuenta detalles de su pasado que no han sido revelados aún, podríamos salvar el Bueno para un Darion al que todo lo malo que ha hecho se lo han sacado a golpes, por así decirlo. Es, en todo caso, tu elección, estimado Spu.

Mi buen Valdi, comunicador excelso, ha explicado bastante bien el tema del alineamiento, todo sea dicho.

@Todos: Por cierto, habemus clérigo. Os va a estallar la cabeza, os lo aseguro.

Mis huestes están sumando carismáticos y nocivos agentes del MAL para equilibrar el desafío. He fichado varios PNJs que seguro os arrancan una risilla trastornada y unos cuantos monstruitos poco habituales en una partida de D&D. Vaya, que vais a sudar tinta, muchachos. ¡Qué bien nos lo vamos a pasar!

El grupo es una bola de demolición. Os felicito porque veo combos apabullantes entre los unos y los otros. Voy a tener que ser inmisericorde y esforzarme para conseguir mi ansiado TOTAL PARTY OVERKILLED. Pena que no haya un mago experto en arcanos... Tenía diseñada en mi mente un escenón, oiga.

Sois 7, número místico que da buena suerte, dicen.

Vais a necesitarla, oh, sí.

Por cierto, si alguien quiere contarme algún sucio secretito que haya tenido lugar un par de días antes durante su acceso a Carfax, es libre de hacerlo. Doy como opciones un encontronazo con un orgulloso representante Decimotercer Gremio de las Afueras, el Gremio de Asesinos y Ladrones; un arresto seguido de una noche en el calabozo por cortesía de los chicos del Puño de Hierro; o una visita a los baños públicos de Baja Ciudad; o, finalmente, haber ayudado a una ladronzuela a escapar del cerco de los chicos del Puño.

Son solo detallitos de trasfondo. Si queréis empezar en blanco, perfectísimo también.

Buenos días, camaradas.

Belgeval, anoche estuve leyendo tu interesante análisis acerca de los alineamientos. Me pareció un buen tema sobre el que podríamos llenar páginas y seguiría habiendo cosas interesantes que decir, ya que a buen seguro la reflexión nos llevaría a hablar sobre el bien y el mal fuera de la interpretación, en la vida real, lo cual me parece un tema que podría dar bastante de si.

No pude contestarte a su debido tiempo, y estoy convencido de que lo hubieras agradecido, ya que mi pareja, que estaba durmiendo, trabajaba en una recepción de hotel en el turno de noche cuando tuve la fortuna de conocerla, y sé que hay noches que pueden ser bastante buenas para leer, escribir, o enfrascarte en una interesante charla sobre alineamientos en los juegos de rol. Pienso que puede ser un buen trabajo si se lo sabe uno montar bien. Hay que valer, como para todo en esta vida.

El caso es que no quería encender el ordenador y disturbar el sueño de mi costilla porque le tengo miedo, es así, oiga,  y postear desde el móvil es un desastre.

En definitiva, me hubiera gustado hacerle compañía en su interesante charla pero no tuve oportunidad.

Sobre los alineamientos en el rol, un servidor es novato en el RPW, y si bien nunca he interpretado a un personaje maligno, siempre he tenido predilección por estos, y más que por seres malignos por el antihéroe, con el que más me identifico. Supongo que eso va con las personas.

Pero bueno, en resumidas cuentas esto se trata de contar historias, y pienso que aunque se haga en un trasfondo fantástico, los personajes deben tener cierta profundidad y coherencia, lo que puede hacer entrañable un personaje sea cual sea su alineamiento, psique, conflicto o transformación.