Mis (no tan ¬_¬) sincera enhorabuena a Francesco Foscari por la victoria. Al final ha ganado sin tener ningún aliado. Pero bueno, normal, el privilegio del poder es solitario.
Nah, muy buen trabajo MacHurto. Es curioso porque en esta campaña Venecia suele caer el primero por empezar tan fuerte y sin embargo has conseguido ganar. También gran trabajo Aram, que estuviste cerquísima.
Darle mis gracias a mi odiado compañero shaigh por apoyarme en mi cruzada anti-romana. Labor que se tornó muy difícil gracias al buen hacer de Lord Belgarion. Es una pena, pero las cosas hubieran sido muy distintas si no nos hubiéramos enzarzado desde el principio.
Y a las tres puntas del continente... una pena, pero parece que Italia se queda con los italianos. >_<
Ah si, y gracias al director por llevar la partida a cabo. =)
Bueno, antes de nada, gracias a Javi por dirigir la partida y responderme a todos los mails de dudas que eran un huevo :-D
Sinceramente, tuve suerte, primero con la situacion inicial (Venecia siendo mas poderosa que el resto) y tambien con la peste. Aunque me toco los dos primeros años, el ultimo que era el importante jodio a Milan y a Napoles. Y el primero dejo a Turquia inoperativo despues de perder Albania con lo que solo tenia un frente :-)
Y vamos, si no llega a ser por la diplomacia del ultimo año de todos contra Milan, gana Aram :-D Shaig tambien lo ha tenido cerca, de hecho en Otoño 1456 (una vez que se habian desmantelado las posibilidades de victoria de Milan) pensaba yo que Massimo podia llegar a 12, de ahi que le robase uno :-)
A Lord BErgarion decirle que lo que mola de estos juegos es precisamente ser interpretativo :-) Yo queria ser el Papa precisamente para eso, mandar cartas (en vez de a los Corinthios a los Florentinos, etc) a lo San Pablo y tal :-)
Y nada, nos veremos por aqui otra vez :-)
Ey que yo te seguia de cerca....de hecho me podia haber plantado en 11 ciudades...pero me buscaba mucho enemigos
Yo también creo que Napoles, a pesar de ser tercero tuvo más posibilidades de victoria que Milan (en el último turno). Si no hubiera devuelto Pisa y hubiera atacado Sienna... ya no te cuento si llega a un acuerdo de última hora con el Papa para machacar a Florencia (Lucca estaba a tiro). En resumen que si Napoles le hace a Florencia lo que Venecia le hizo al Papado quizá hubiera podido ganar, esto es el Machiavelo y la lealtad se paga cara ;).
Yo no veo como podía Milan ganar. Si hubiera desbandado Austria en vez de Suiza, Venecia no habría ganado y tendríamos un año más, pero si se enzarzan Milan y Venecia, esto sería un paseo para Napoles.
cierto javier...tienes toda la razon....de hecho lo sabia...que si traicionaba a Florencis podria llegar a ganar...pero no las tenia todas conmigo...y sinceramente preferia hacer debiles a Milan y Venecia....pero Venecia se lo monto muy bien defendiendose...si no le hubiera entrado por algun lado.
El que mas limitado lo tenia era Milan..ademas era mas previsible
Tambien mi falta de experiencia con las reglas y mi mala cabeza que me dejó un invierno sin mover...
pero muy buena partida master...
Napoles no podia llegar a tener mas de 12 ciudades este invierno (sin bari) y tenia menos tropas que yo :-)
Milan, sin tener a Francia y a Austria yendo a por el se podia haber plantado en 12 o mas, lo que me hubiese obligado a romper el pacto de no agresion, cuando esas cosas yo no las hago 0:-)
yo perdí mi conexión a internet justo para dar mis ordenes y mira que ha influido en la partida, mis disculpas y felicitaciones a Venecia
Bueno, voy a dejar hasta mañana por si alguien quiere protestar o decir algo más y doy la partida por cerrada.
Partida cerrada, mensajes públicos.