Partida Rol por web

Yo sano con un +2 a la tirada por sabiduría (sin rangos). Espero a que Pyaray se pronuncie sobre el -10 y si tal lo intento estabilizar (CD 15, complicadillo). Estrictamente estaría muerto.

El flanqueo que está usando, por cómo tiene situadas las fichas en el tablero, no es un flanqueo estricto (casillas en lados opuestos). Hace una interpretación más laxa y estar situado en una casilla adyacente a la de flanqueo (en plan salto de caballo) ya es suficiente para flanquear.

MALO

          FLANQUEADO   MALO

A -10 sí os permito estabilizarlo si sacais la tirada, al estar encarado a él recibirás flanqueo y también ataque de oportunidad. Es algo que te proporciona un 160% de posibilidades de morir.

Pensaba unir al grupo 2 o 3 orcos más supervivientes de otra matanza más adelante, Dragut tendrá un hueco entre ellos si quiere

Trash cuenta en notas de juego cada turno los asaltos que llevas de furia, tú das un golpe, ellos 4, ellos necesitan uno tuyo para morir, y tu.... bastantes más, yo sigo creyendo que vais a derrotarlos sin más bajas, aunque ni yo contaba siquiera con esta.

Pues... si Matriorca no lo consigue (y espero no muera en el intento), yo también lo intentaría en mi turno. Aunque solo tiro con +1. La tengo aún más dificil que ella

Antes de agregar más orcos (que serían bienvenidos), veamos como nos arreglamos con este combate.

Con respecto al flanqueo, está claro. Yo había entendido, también, algo así. Solo que quería confirmarlo para poder usarlo también nosotros.

Por mi perfecto, si me estavilizo mejor que mejor, si no, me hago otro pj, aunque ha este ya le habia cojido cariño, pero bueno, ya veremos como salen los dados :)

Ork-consejo; gritar, y tirar cosas por el aire en medio de una batalla esta bien visto por GRuumsh :)

Está a -10, solo le dejo una oportunidad, la de Matriorca (si se atreve)

Creo que ya entiendo lo que me preguntabas del flanqueo, siempre considero estáis encarados hacia donde menos flanqueos recibáis, de la misma manera considerad que hacen los enemigos, pero si pegais a alguien que ya está en un combate y flanqueais, no dudes que el atacante recién llegado es quien tiene el flanqueo. Creo haber entendido querías saber eso

Efectivamente la nueva remesa de orcos aún le quedaría por llegar y no llegarán refuerzos ahora, no en este combate... estais solos muchachos, ni Gruumsh ahora que su avatar a caído os podrá ayudar.

¿Tres ataques de oportunidad? No, creo que no me atrevo.

No, yo tampoco me atrevería. Y más si de los 3 Ao 2 son con flanqueo. Parece que nso quedamos sin clerigo!.

Master, sacas a las arañas? (ya las desconvoqué). Y nos confirmas si el bicho de 6-7 se murió. Creo que le di yo con el rayo y Matriorca con su "golpe desesperado". Lastima que el clerigo esta inconsciente, sino sería, además, furtivo.

Va Trash, no? A ver si, de a poco, empezamos a eliminar bichos.

A muerto gracias al minidestello de Briskas, las arañas habrán desaparecido para el nuevo asalto

Entonces , Matriorca le pega a otro? Supongo que al de 6-8, dando un paso de 5'. O fue la combinación de golpes lo que lo mató?

Mató al que le encaraba, el 6-7 el mismo al que lanzaste el rayo

Trash, es necesario contar los asaltos de furia que llevas en cada post que hagas

Cita:

_________________________________

No le estaba flanqueando más que con un solo gnoll cuando le pegaban entre 4.... aún pegándole 3, en diagonal, hacia que le pegaran de frente xD así que no sé exáctamente de qué flanqueo dudais, pero estaría bien me especificarais el flanqueo por la fecha del post.... porque como he dicho, solo le flanqueé una vez cuando le pegaban 4.... no he encontrado más...

Como bien dices yo soy el master, pero no soy ni todopoderoso ni marisabidillo, así que toda observación que hagáis es buena ;)

El tema es que tu hablas de "la dirección en que está encarado" y la verdad, hablando estrictamnente de D&D (o sea, usando solo el manual) eso no existe. Como dije, tu eres el master y si lo quieres considerar así, por mi no hay problemas, me adapto y listo (por eso no pregunté más cuando explicaste tus motivos y solo quise conocer tu interpretación, para poder usarla).

Ahora, si vamos estrictamente a las reglas:
El flanqueo no depende de que mires para un lado o para otro, sino de que tengas dos enemigos EXACTAMENTE en lados opuestos (no más o menos, opuestos, sino exactamente opuestos, incluso "uno a derecha y otro a iaquierda") Eso significa que si trazas una línea entre los centros de las fichas de los dos que están flanqueando esta debe atravesar tu ficha y salir por extremos opuestos (Esto no es invento mío está en el MJ). Y nunca se habla de para donde miras.

Tienes razon en que solo lo aplicaste una vez contra Trash (fue error mío en el otro post decir lo contrario). La segunda vez fue contra Ruzgal... y realmente correspondía, así que no digo nada (leí cualquier cosa y me confundí de objetivo ;-)

Como comentario: El tema con el cambio de reglas es que el D&D está muy balanceado, permitir un flanqueo ampliado, como lo consideras tu, le da más ventaja a los picaros (tienen muchas más posibilidades de hacer furtivos). Aunque todos podamos usar el +2 de flanqueo (por lo menos con armas C/C) los picaros hacen, además, más daño... y con tu interpretación, sin necesidad de correr el riesgo de un Ao en contra por ubicarse exactamente en forma opuesta a su objetivo (o con menos posibilidades de correr ese riesgo)

De cualquier manera tómalo como una discusión filosófica, Si tu entiendes que es así no hay nada que discutir. Por cierto, según tus reglas Trash tiene, ahora, flanqueo contra el de 3-7, no?

Ahora comprendo, pues como vosotros preferais, siempre en mesa jugamos con montones de "Reglas de la casa" con la que rellenábamos D&D 1a, y jugar en umbría me ayuda mucho a recordar cuales son las auténticas reglas.

Tal como yo lo concibo Trash tendría totalmente de espaldas al gnoll que combate contigo en el 3-7, así que tendria su +2 porque el gnoll no tiene forma de colocarse para tener a ambos de frente.

Pero repito que todo es discutible y tal vez no sea del agrado del resto así que os lo dejo como vosotros gusteis

Reitero la necesidad de que Trash cuente los asaltos de furia restantes en cada uno de sus posts

Por mi no hay problema. Yo me adapto. Solo que las reglas de la casa es mejor saberlas, sino se prestan a confusión. De mi lado, teniendo clara tu forma de considerar el flanqueo puedo usarlas sin problemas.

Ya opinará el resto.

Cita:

 Cuando entre en furia los contaré, pero no he entrado en furia. Espeo que no me estés contando una CA inferior a la mía por estar en furia, pus no lo estoy. Justamente para no bajarme la CA.

Vaaya miraré entonces todos los golpes que te dado con CA 14 y te corregiré la vida que te queda, pero entonces no entiendo como tienes un +8 a dar sin furia :S Acláramelo porfis mientras repaso todos los golpes erróneos, entre ellos el último, con lo que aún te quedan 12 pg ;)

 Ataque Base +2
 Fuerza 21= +5
 Bendecir +1 (de Ruzghal)
 Ataque +8

 Ahora que entro en rabia tengo fuerza 25, con lo que el ataque pasa a +10. El daño es la fuerza y media (25= +7x1,5= 10) +d12.

Pues... ahora, tenías un +12 a dar (por el +2 del flanqueo) Y yo m había olvidado del bendecir... aunque con las tiradas que saqué no influía en lo más mínimo (y no, en la contrapresa no servía... lástima :-(

Cita de Ruzgal:

No lanzó ni un solo hechizo

+5 de fuerza, +2 ataque base, -1 por luz = +6

Usabas un +8, por lo que creí obvio que usabas la furia porque solo tenías un +6

Lo haremos de ese modo, siempre que entres en furia anótalo bajo tu post tal como ahora ;)

Si exacto, lo siento si lleve a confusión, pero en mesa pasa mucho que alguien se adelanta al turno y canta la jugada, y me parecio estar haciendo lo mismo, asi que lo borre directamente, perdon y luego me parecio peor hacer magia con todo el mundo tan cerca, asi que me dedique a lo que pensaba que se me daba mas o menos bien, es decir, matar.

Ni muerto doy alegrias :(