Partida Rol por web

La escatología es algo curioso. Lo mismo hablas de cacas y pises que de la trascendencia del alma humana.

Así que Neon Genesis Evangelion es una serie escatológica... Ahora entiendo muchas cosas.

Por fines académicos, ¿tendría cobertura el contrabandista contra un ataque a distancia de Hellas?

Trazando líneas desde la esquina inferior derecha de Hellas a las esquinas inferiores del contrabandista no hay problema: no cruzan ningún obstáculo. En cambio, me surge la duda de si cruza o no el borde de Eved y de los perros cuando se traza la línea a las esquinas inferiores. El razonamiento de Kernel es que no cruza (cross, basándose en el texto del esquema y no el del cuerpo) porque las líneas son paralelas y por definición (matemática) dos rectas paralelas nunca se cruzan. A mí me parece bien aunque se pueda argumentar que las rectas son coincidentes y que por tanto se cortan en todos sus puntos (basándome en pass que es como lo expresa fuera del esquema), pero ¿hay algo oficial al respecto? ¿Habría cobertura si en vez de Eved y los perros estuviera una pared sólida? En los esquemas del manual del jugador y del Rules Compendium no muestra esta situación límite.

De nuevo, no es por esta situación concreta (es irrelevante, le da incluso teniendo cobertura), sino para ver si consigo aprender a jugar a D&D de una vez.

Yo lo interpreto como Kernel, creo. Al atacar, puedes elegir cualquier esquina de tu casilla, y desde las dos inferiores, ninguna línea trazada entre ellas y las esquinas de la casilla del contrabandista cruza una casilla que provea cobertura. Siempre que entendamos que los vértices de las casillas no se consideren parte de la casilla.

Si fuera un muro lo que hay en esas casillas, sin embargo, me basaría en el dibujo. Si el juro penetra en la casilla inferior, da cobertura. Si no lo hace, no da cobertura. 

Desconozco si hay una regla oficial. Si no está en el RC, ¿tal vez en las FAQs? 

Por otro lado, Hellas sí tendría cobertura frente a un ataque a distancia del contrabandista. 

Sí hay un -4 al ataque por estar el pirata y un aliado en c/c (Compadre), salvo que Hellas tenga dote adecuada para ignorarlo, claro.

Yo lo interpreto como Kernel, creo. Al atacar, puedes elegir cualquier esquina de tu casilla, y desde las dos inferiores, ninguna línea trazada entre ellas y las esquinas de la casilla del contrabandista cruza una casilla que provea cobertura. Siempre que entendamos que los vértices de las casillas no se consideren parte de la casilla.

Yo le decía a Tali que yo entiendo que con cruzar se refiere a que haya una intersección. Dos líneas paralelas (que en este caso se superponen la una a la otra) no se cruzan nunca. Curiosamente, el ejemplo que presenta Wizard para ilustrar estas casuísticas, coloca al personaje una casilla atrás (en nuestro caso una arriba). Quiero creer que esa posición además es deliberada para marcar que el paralelo no implica cobertura.

Si no fuera así, otro palito más de D&D 3.5 a los luchadores a distancia xD.

Sí hay un -4 al ataque por estar el pirata y un aliado en c/c (Compadre), salvo que Hellas tenga dote adecuada para ignorarlo, claro.

La tiene.

Por otro lado, Hellas sí tendría cobertura frente a un ataque a distancia del contrabandista. 

Lo único bueno que Eved puede hacer por uno de nosotros. Servirnos de cobertura.

Siempre que entendamos que los vértices de las casillas no se consideren parte de la casilla.

El texto dice:

If any line from this corner to any corner of the target’s square passes through a square or border that blocks line of effect or provides cover, or through a square occupied by a creature, the target has cover (+4 to AC).

(Énfasis mío)

Un “border” es un lado, como es natural:

De ahí precisamente mi duda. La línea sí que pasa por un borde. ¿Es, empero, un borde que proporcione cobertura? Creo que sí porque:

Soft Cover: Creatures, even your enemies, can provide you with cover against ranged attacks, giving you a +4 bonus to AC. However, such soft cover provides no bonus on Reflex saves, nor does soft cover allow you to make a Hide check.

Pero llegados a este punto, ni idea xD.

No he entendido absolutamente nada de este debate.

Es curioso, en la imagen en la que discutíamos esta mañana, en lugar de passes through dice crosses.

Puede parecer una tontería, a mí parecer me resulta mucho menos ambiguo utilizar "cruzar" que "pasar a través" . El segundo término si admite la posibilidad de que cruzar de lado a lado una línea entre dentro de la cobertuar. Yo entre dos frases que explican lo mismo con palabras distintas, utilizaría la expresión menos ambigua. Pero soy parte interesada en esto ahora mismo, así que... ¯\_(ツ)_/¯

If any line from this corner to any corner of the target’s square passes through a square or border that blocks line of effect or provides cover, or through a square occupied by a creature, the target has cover (+4 to AC).

Dice border claramente, aunque es posible que haga esa apreciación porque algunos efectos que podrían proveer de cobertura, no lo hacen en toda su casilla. Por ejemplo, un muro fino que solo ocupa un lado de la casilla da cobertura a lo que pasa a través de ese lado, pero no a lo que pasa por los otros tres lados.

Por otro lado, dice line of effect:

A line of effect is a straight, unblocked path that indicates what a spell can affect. A line of effect is canceled by a solid barrier. It’s like line of sight for ranged weapons, except that it’s not blocked by fog, darkness, and other factors that limit normal sight.

¿Un PJ se podría considerar una barrera sólida?

Volviendo a la cita de cover del RC:

or through a square occupied by a creature

A través de una casilla ocupada por una criatura. Es decir, si es una barrera que bloquea la línea de efecto, lado (aunque mi interpretación es la que menciono antes) y casilla. Si es una criatura, sin embargo, no basta que pase por el lado, sino que tiene que atravesar la casilla.

Aparte de esta discusión sobre coberturas, reitero la pregunta de Aranna por aquí. ¿Bajamos a por los malos o los esperamos arriba, a ser posible en terreno elevado (los meleros pueden quedarse abajo, apartados de las puertas, si quieren), donde tenemos cierta ventaja?

Mejor arriba, si. Iba a proponer pone ponernos en las puertas y machacar a todo el que pase, pero lo mismo nos llevamos un chasquito. Mejor nos ponemos arriba y lejos, y cuando tenga oportunidad, empiezo a echar Color Spray.

Aranna master tactician:

¿Bajamos a por los malos o los esperamos arriba, a ser posible en terreno elevado (los meleros pueden quedarse abajo, apartados de las puertas, si quieren), donde tenemos cierta ventaja?

Bajar nos asegura la sorpresa y la opción de pillarles en calzones.

Esperarles les da la oportunidad de organizarse y salir a luchar según sus términos.

Lo primero es arriesgado, lo segundo también, Colibrí aceptará cualquiera de las dos opciones.

Bajar nos asegura la sorpresa y la opción de pillarles en calzones.

Esperarles les da la oportunidad de organizarse y salir a luchar según sus términos.

Lo primero es arriesgado, lo segundo también, Colibrí aceptará cualquiera de las dos opciones.

¿Pueden los PJs hacerse una idea sobre cómo es el barco por dentro simplemente con verlo? Porque yo, que no tengo idea de barcos, no tengo claro si las puertas que hay a ambos lados van a estancias que están al mismo nivel que la cubierta o bajan directas a la bodega.

Parece que hay consenso respecto al asunto de la cobertura en que las criaturas no ofrecen cobertura cuando la línea pasa por su borde. Sí que ofrecería cobertura un muro, tanto si ocupa toda la casilla como si es un muro fino que solo ocupa el borde. ¿Todos de acuerdo?

¿Pueden los PJs hacerse una idea sobre cómo es el barco por dentro simplemente con verlo?

Sí, ¿por qué no? Las puertas que conducen a la bodega, muy simples y desgastadas por el uso frecuente, son las centrales: K9, Q8, Q9. Las puertas que conducen a los camarotes del mismo nivel, más elaboradas, son las de los extremos: K7, K10, Q7, Q10.

Bajar nos asegura la sorpresa y la opción de pillarles en calzones.

Esperarles les da la oportunidad de organizarse y salir a luchar según sus términos.

Lo primero es arriesgado, lo segundo también, Colibrí aceptará cualquiera de las dos opciones.

La última vez que peleamos en una sala cerrada no nos fue especialmente bien. Y en el caso de mi PJ en concreto, funciona mejor a distancia. Oona y su grafitti, creo que también funcionará mejor en espacios abiertos para poder elegir mejor como tirar su Color Spray.

La última vez que peleamos en una sala cerrada no nos fue especialmente bien.

Por eso he propuesto esperarles fuera. No podemos meternos en una habitación pequeña cuando Hellas, Oona o Aranna son a distancia y tenemos a Colibrí, Eved, Zanahoria y Compadre como melé. Prefiero ponerme en un lugar alto y cuando salgan por las puertas, tirar un Color Spray, antes que entrar a tumba abierta en unos camarotes que no sabemos qué tamaño tienen.

Adelante con la emboscada exterior, pues.

Espero movimientos y/o retrasos de iniciativa pertinentes on-rol.

Sí que ofrecería cobertura un muro, tanto si ocupa toda la casilla como si es un muro fino que solo ocupa el borde. ¿Todos de acuerdo?

Como normal general, estoy de acuerdo. No obstante, si existe mapa detallado, yo seguiría usando el método de elegir una esquina y trazar líneas, pero no usar la casilla sino el elemento de escenografía. Es decir, si tenemos un muro que ocupa media casilla, y una de las líneas atraviesa la casilla pero no toca el muro, consideraría que no hay cobertura. Aunque quizás sea complicarse la vida para que algo que no va a tener gran repercusión.