Partida Rol por web

Carlos no he sido tentado por nadie, se me ha pasado con la euforia de mis descubrimientos sobre Rosa. Y aunque soy una persona confiable no tengo el poder del super que es lo verdaderamente tentador para intentar convertir después de los puristas acabarán con la participación de muerto cocinero favorito.

- Cierto Yoyas, se me olvidó contestarte: no he sido tentado. Es más, de ser completamente sincero, me sorprende no haberlo sido, pues de haber sido yo purista, hubiese tentado a alguien como yo del que todos parecéis confiar. Y de hecho me alegro que no confíes del todo en mí, pues a día de hoy, no podemos confiar a buen seguro en nadie. Ni en mí, ni en Rosa, ni en Arturo. En nadie. No obstante, la estrategia de hoy debe ser buscar al purista original que queda y al quemado, pues difícil nos es ahora mismo dar con quien haya sido tentado.

- Y decirte además que tienes toda la razón sobre los grupos de Nagore. Yo estoy en el primero. Pero el argumento ahí falla en dos puntos. Uno visto por todos, y es que en ese grupo ya había un purista, y el otro una premisa que ya menté, que es que yo no soy un purista.

- Y puntos te doy también por mencionar la reacción de Rappel. A mí también me pareció desmesurada no, lo siguiente. Rappel, cuando menté tu nombre no hubo acusación directa por ningún lado, y corriendo saliste a defenderte y casi subirte por las paredes. Al Yoyas le he acusado directamente y me ha respondido con datos y cuestiones razonadas. Desde luego como dice el propio Yoyas, curioso por tu parte Rappel.

- Sigo pensando Yoyas que puedes estar exponiendo una gran estrategia de defensa purista, del mismo modo que tú pedes pensar que yo estoy exponiendo una estrategia de ataque purista, pero en cualquier caso, como le he dicho a Rosa, no tengo nada 100% seguro, con lo que me alegro de que todos sigamos debatiendo (y recalco esto útlimo, que me huelo una subida al carro a día de hoy que nos lleve a incriminar a un inocente si no participamos todos) 

Yo he votado a Kiko desde el principio porque me parecía que jugaba al despiste y a lanzar mierda para todas partes desde el principio. Inició con Rosa, sospechando de ella y después cuando le dijimos que salir tan a la palestra presentándose a súper era un signo de buena fe. El Segundo día defendías todo lo que decía Nagore y eso  no se me olvida. Yo si te presento argumentos para acusarte. Pero voy a creer en lo que dice el padre Apeles por tres razones: la primera que es verdad lo que dice el Yoyas, muy arriesgado hablar en cuanto amanece el día para exculpar a tres concursantes; la segunda, quiero creer que eres de los nuestros ya que un 80% de posibilidad es bastante más que el 20%. Por último, cabe la posibilidad de que Miguel Ángel no llegase a mirar de cerca a Rosa y quisiera aprovechar esa noche para ver a otro, confiando en que Rosa al presentarse a Súper sería inocente porque habría quedado muy expuesta. He estado revisando en mi cabeza y he llegado a la conclusión de que él, en caso de hacerlo, debió de investigar a Amaia y Kiko las dos ultimas noches porque hasta el tercer día el os estaba votando. Dicho esto... voy a seguir con mis confianzas en Labrados, Rosa, Arturo y Chenoa. Mi desconfianza es para Bisbal porque no termina de aportar nada con sus opiniones y para Apeles.

Perdonar... Apeles no, Rappel. Otra cosa que no dije y por si sirve de algo, yo tampoco he sido tentado, aunque como ya habéis dicho, la lógica es que hubieran tentado a alguien más fuerte y que inspire más confianza, no en mí que me pasó la mitad de día en la palestra.

-A ver pocholo querido... aclárate, ¿Me crees pero me acusas de Purista? -Puso las manos en jarra. - ¿Ya'tas fumao?

-Y quiero tirar una lanza a favor de Rappel. Es lógico pensar que de captar a alguien seria a Rosa, quien tiene doble voto. Pero de hay a que sea verdad. Un castillo de incertidumbre.

Yo sólo confío en Labrador. Sus aportaciones me han gustado desde el principio y por más que intento buscar algún matiz, no veo cambio en él en ningún momento. Cuando cambia de opinión lo razona y aporta. Si es el convertido, por ahora no parece estar jugando por el bando purista.

Respecto a los demás, pues voy cambiando un poco el orden que tenía ayer:

Rosa, tus rachas de acierto cada vez me las paso más por el toto. Que parece que se nos va olvidando que la responsable de que haya un quemado convertido entre nosotros seas tú. Que tu voto por Apeles también contribuyó a que perdiésemos una baza importante. Que se te pasó elegir tipo de voto a la primera de cambio. Que serías la convertida más interesante para un purista a sabiendas de que ya no hay quien pueda comprobar nada. Que tú también te tiras pedos Roza. Que me tienes cansada. Lo que pasa es que me ha acabado por gustar el método elegido para la votación ya que ahora veo que puede servir para ver cosas más allá de lo que entendí al principio. 

Bisbal, la mitad de las veces que hablas es para decir que vas a pensar. Y luego nada. ¿Tanto te cuesta? Es que parece que ni arriesgues pavo. Que todos nos equivocamos, pero hay que pringarse para luego apechugar y que sirva para investigar. Y ayer me votas porque lo habías prometido pese a tener dudas... Venga ya. 

Rappel, tu defensa ha sido de largo extraña. Creo que nunca te habías visto atacado y a la mínima te has retorcido como una lagartija. Eso lo anoto. 

Con Yoyas, pues estoy con Labrador. Además no me gustó un pelo cómo remarcaste ayer tras mi defensa que tu cambio de opinión para conmigo ya venía de antes. Y hoy lo volviste a hacer.

Apeles, malo sería que hubieses entrado como purista. No lo veo. Y de ser así tu historia de MAM la podrías haber planteado de una manera diferente, más simple, para colarla más fácil. Aunque no estaría mal ponerte en la palestra a ver si podemos escuchar lo que piensa el público de ti y medir lo que nos has dicho así. ¿Eso funciona así con esta votación?

Del resto, me sigue dando rabia que Kiko caiga dentro de la defensa que Apeles hace sobre mí a través de MAM. Porque para mí era el siguiente objetivo claro y ahora no sé qué hacer contigo. Pocholo, Chenoa y Arturo, pues ahí en el medio, no tengo nada claro qué pensar. 

Si los tengo que ordenar ahora de menos a más confianza diría: 

Bisbal, Rosa, Yoyas, (Kiko-Rappel), Apeles, (Pocholo-Arturo-Chenoa), Labrador

Por tanto: Bisbal, 3, Rosa 2, Yoyas 1

Bueno bueno, despues de estar siempre en las quinielas, ahora parece que MAM le daba la razón en lo que le había dicho al fumao del Yoyas, pero siempre se fue de listo. Escuchó a todos de nuevo y al terminar aprovechó para hablar.

-Os reíais cuando dije que Rosa podía ser purista, y resulta que parece que MAM no lo miró, y solamente dije que para mi era una posibilidad y lo del quemado pasando a purista pues...veo que al final era una posibilidad. A veces se dan por seguras cosas.

-Apeles entra con información y de nuevo hay gente que va apor el como el Yoyas y Pocholo....es decir a quemarlo en la hoguera como el primer día. Sigo pensando que Pocholo es purista, pues solamente aparecía cada vez que lo acusaba y el resto del tiempo perfil suave. Igualmente el Yoyas se apuntó a por mi a la míniuma que pudo. En cuanto a Bisbal, siempre hace como que no sabe de que va y eso no me gusta, por lo que entra en mi lista de no confiables.

-Por cierto, no me han tentado, ni creo que tanto Amaia como yo, lo hayamos sido pues cada día estabamos en la picota.

-Arturo estar en el confe es duro, pero ahora que espero que ya creas un poco más en mi, un saludo!!

Votos a lo Gran Hermano: Pocholo 3 / Yoyas 2 / Bisbal 1

De todas formas creo que las últimas votaciones obligando a poner todos en orden también daban mucha información.

Solo puntualizar Labrador que en los dos puntos que dices que falla mi argumento, es sencillamente porque no se amolda a tus "Premisas de un buen purista" es decir, que en uno de los grupos hubiese más de uno.

También creo que buscar al quemado es más complicado que al tentado, sobre todo después de todo el pifostio de la obra de esta noche. ¿Por qué? No es por empeño mío, es que creo que es una buena oportunidad. Es decir antes de que llegasen los "obreros" a la casa, hubo una persona, o dos, que fueron tentadas. Y una vez con las obras sabemos que Chenoa fue tentada y dijo que No. Es decir, podríamos tener información de hasta 4 personas...

Pero si tú y Rosa decís que no habéis sido tentados y Arturo estaba en el confe, y el padre Apeles tampoco se quiere pronunciar al respecto...entonces, que han tentado los puristas a Bisbal, Kiko y Pocholo a parte de a Chenoa??? Con la línea que están siguiendo tampoco me parecería descabellado, pero que ninguna de las "voces" con más peso hayan sido tentadas...me chirría! 

Y por último, las suposiciones de MAM para mi son 100% válidas únicamente para encontrar al purista original, no caigamos en descartar totalmente nuestras sospechas previas ( lo digo por tí Pocholo y por mí también respecto a Kiko) porque el quemado sigue estando entre nosotros desde hace varios días.

sigamos lanzando todas nuestras hipótesis, por raras que parezcan nos pueden abrir puertas!!

Perdona melenas, te he pisado. Voy a leerte a ver si no has soltado alguna más de las tuyas

Mañana la noche cae a laz 14:30 por el reloj de Gran Hermano. Al menos dos horaz antes der cierre, todo el mundo debería echá un ojo a lo que se está diciendo para tomar la decisión de a quien votá. Por favó, no quiero que nadie vote cuatro horaz antez y no vuelva, porque ziendo tan pocoz a urtima hora pueden pazar cozas como lo que pazó con er padre Apalos el primer día.

Zigamos que vamo muy bien!

Hola Labra. No es que me defiende como gato panza arriba. Es que esta claro que la Super es una de ellos y tiene el poder del doble y voto y de elegir votaciones y todos hemos entrado a hacerle el juego con lo que ellos tienen más info que nosotros ahora. Por eso yo no es que haya entrado a defenderme, no. He hecho una observación sobre mi pasado de votaciones y luego he pasado a si, ATACAR, a Rosa. Nada de defensa. Sinceramente Labrador lo del purista primigenio muy bien, pero ese como mucho ya sólo tiene voto no va a poder convertir a nadie mas y la lidwr es Rosa que puede condicionar votaciones y tiene doble voto tanto en esta como no nos las carguemos como en la siguiente.

Os lo pongo fácil, por Dios, echemos a Rosa y si veis que no es lo que yo decía ir a por mi. Os pongo mi cabeza en bandeja. Seguro que si Rosa tan buena es dar a su testigo a labrador o Arturo.

Y repito no es defensa, es ataque.

Luego está la posibilidad de que se eche a alguien hoy que no sea Rosa. Y pasara lo siguiente. Los puristas expulsaron muy probablemente a Labrador, por el peso que tiene en el grupo, y pasara que seguramente Arturo se vuelva a quedar protegido en el Confe. Ya que es el segundo con más ideas claras y que les podría dañar por lo que nosotros no habríamos quedado sin Labrador (expulsado) y con Arturo sin decir ni mu. Durante el día Rosa volverá a influenciar las votscio es para seguir dando info a purista e intntaran echar a alguno de los sospechosos que tenía Labrador y no fuera uno de ellos por lo que muy probablemente sea o Pocholo, Bisbal, alguno de estos. Y por la noche se cargarán a Arturo que ya saldría del Confe.Vamos que se les queda la partida en la mano. En serio, se que dar un paso adelante en votar a Rosa es más por miedo que por razones que las hay de sobra para votarla.

Yo asumo las consecuencias si sale mal, que purista pediria que le echaran si fuera así.

Rapel, he dejado que te exprezes y que digaz todo lo que piensas pero no puedo permití que rompas todo lo que estamos consiguiendo.
Hasta que no cometa un fallo después de expulsar a Edurne, a Nagore, y proponer la expulsión de Rafa justo antes de entrar en el concesionario, te pido que confíes en mí. ¿Y sabes por qué?

Porque YOYAS EZ EL PURISTA CON PINGANILLO. 

Toda mi extrategia en el día de hoy ha sido para ver cómo ze comportaba,y sacarle toda la información posible. Cuando Labrador lo ha dicho, quería ver cómo azumía YOYAZ esa acusación sin estar muy presionado. Pero LA BOMBA de hoy la ha tirado labradó.
¿No te has dado cuenta como en el día de hoy Yoyas ha sentido que yo confiaba en él? ¿No has visto como ha dicho cosas agradables sobre mi?
Él necesita formar equipo. Y nececita mi doble voto.
Y ahora que he puezto miz cartas sobre ma meza, ¿Entiendes porqué propuze hacer votaciones Gran Hermano no oficiales, para sacar toda la información posible de Yoyaz, pero que luego haríamos votaciones A Cara Perro? Amaya aquí tienes la respuesta que te prometí.
Rapé, entiendo que estás muy convencido con tu idea, pero te pido que confíes por última vez en mí y en Labradó. 
Hoy debemos expulsar a YOYAS purista con pingajillo. Y para esto necesitamos TU AYUDA. 
Ojo aún quedan tres puristas: YOYAS, el quemado y el convertido.
Ahora que apoyo la teoría de Labrador al 100×100 tenemos que hacernos fuertes, expulsarlo y estar muy atentos de todos los que estén en contra de expulsar hoy a YOYAS.
Rapé, no te zientas reprendido, necezitamos hacer grupo. Esta noche me ezpursarán a mi o a Labradó o a Arturo. Ahora te pido... REFLEXIÓN.
Por mi parte, ya podemos dejá er teatro de laz votaciones Gran Hermano, porque a partí de ezte momento no valén para nada.

Ojito que Roza sale al ataque!!

A ver, grande Rozita de España, cuando uno tiene la tranquilidad de su inocencia nunca va a sentirse presionado por las acusaciones. Labrador me ha acusado ya en dos ocasiones, en las dos argumentos de peso que creo que he podido discutirle con motivos igualmente de peso, porque coño, si no soy purista, siempre voy a tener buenos argumentos!!

Pero ahora llegas tú y me acusas basándote en lo que dice Labrador (que ni el está 100% seguro de mi, ni yo de el) y porque ¿he dicho cosas agradables de tí? creo que de donde no hay no se puede sacar y te has ido al argumento más simplista de todos, vuelves a basarte en motivos INTANGIBLES, totalmente SUBJETIVOS. Te recuerdo que cuando me acusaste por primera vez, te basaste en que " Yoyas está observando todo pero no dice nada" y hoy es " Yoyas me está dorando la píldora"...¿podrías decir exactamente en qué? en dónde?

Y vuelves a tener los SANTOS HUEVOS de decir " Hasta que no cometa un fallo". ¿ Acaso no has cometido ningún fallo? ¿ Gracias a quien está el quemado jugando como purista?.Vamos, es para mear y no echar gota. Y cuando llega el Padre Apeles y dice que MAM no te miró la carta, ya te ves con total confianza de poder hacer y deshacer a tu gusto, sin que nadie te ponga en duda excepto....quien? Ah si, YO! 

Estoy convencido de que tú o Labrador fuisteis tentados y viendo tu actuación, creo que eres tú la que mientes por esa boca envenenada.

Y ahora venga, suelto mi BOMBA, que parece que es lo que gusta aquí: ROSA y RAPPEL son puristas, ¿por qué?

¿Soy el único que ve ahora que la actuación del vidente ha sido un teatrillo muy bien organizado?

Con tu excusa de las falsas votaciones de Gran Hermano, le pones 3 votos a Rappel y el vidente salta como una loca, algo que no ha hecho en todo el programa y generáis un conflicto entre vosotros....(oooh!! como van a pelearse y acusarse dos puristas entre ellos) y tras su discurso acusatorio que a TODOS nos parece extrañamente sorprendente, TU SOLO le contestas un "Rappé, si no te importa, di tuz otraz dos dezconfianzas por si te equivocaz conmigo. Gracia."

Si realmente te vieses amenazada por alguien, no le contestarías defendiéndote? Claro! pero solo con la convicción de que todo eso es es un teatro puedes contestar de esa forma tan relajada. De hecho, te olvidas de su acusación y tu siguiente intervención es para intentar que Labrador reconfirme sus sospechas sobre mí sin ni siquiera haber respondido yo, ¿tenías prisa? y luego como Labrador dice que no confia en nadie 100% ya te desentiendes de la conversación. ( Mierda, zi no me lo confirma mejor quitarme un poco del medio a ver zi ze me va a notá)

Pero para rematar, en esta última intervención que has hecho te ha faltado decirle a tu "archienemigo" Rappel - Venga, tranquilo, confía en mí que ya tenemos la cosa donde queríamos-

Por último, fíjate que curioso, yo tambien apoyo la teoría de Labrador. Si, en el grupo donde Nagore nos puso a mí y a Rappel hay un purista, y es Rappel.

De hecho, a pesar de tus acusaciones tan evidentes hacía mí, no te voy a acusar a tí. Propongo algo más coherente para confirmar mi teoría, echar primero a Rappel y si es purista, mañana ( porque si no lo consigues conmigo durante el día, lo harás durante la noche) os recomendaría que fueseis a por Roza de España!!

Zeamos fuertez amigoz. YOYAZ antes de zalir va a querer dezvelar la identidá a alguno de vozotros, así que no deiz más información vuestra perzonal. 

Revizen todoz estos diaz y tomen zu decizión.

YOYAZ PURIZTA CON PINGANILLO

Parpadeo y agito la cabeza confundido.

-Yoyaz... ¿Acusas a Rosa y atacas su actuación, pero votas por Rappel? Se que has mencionado a los dos pero después de tu discurso lo lógico es que votes por ella, para ser consecuente e igualar votos, ¿Y aun así votas a otro? -Se toco la nariz. -Aquí huele a puristas y creo que están jugando al perro ciego entre ellos.

Me estaban haciendo dudar bastante los unos y los otros y esperaba no equivocarme porque un error podría suponer la victoria de los puristas.

Yo sigo pensando como ayer con lo que a Bisbal respecta, no aporta nada, sólo saber decir que se pensará las cosas y luego parece que vota al azar completamente, sin explicaciones de ningún tipo. Como dije ayer, demasiados balones fuera.

Con lo que respecta a Yoyas, no me inspira demasiada confianza, pero tampoco sé que pensar. Tengo que decir que hay ciertos comentarios de Rosa que no me acaban de cuadrar mucho, como lo de la estrategia esa que dice que tiene, que haya querido ir contra Amaia al principio del día aunque Miguel Ángel viera que es inocente o contra el padre Apeles sin dudar, que esté tan segura de que Yoyas es el purista del pinganillo o que simplemente suelte frases como “tenemos que estar muy atentos de todos los que estén en contra de expulsar hoy a Yoyas” que quieres que te diga pero esa frase es de muy mal gusto y fuera de lugar completamente, encaminada a provocar que los demás te hagan caso si no quieren ser objeto de tu ira para las próximas votaciones. Venga hombre! Y mira que desconfío de Yoyas, pero hija, hoy te has lucido. y que conste que no estoy defendiendo a Yoyas, porque ese enfrentamiento con Rosa para después votar a Rappel porque sí, me ha quedado la cara a cuadros, la verdad; después de criticar el teatro de Rappel-Rosa, que tiene tela.

En fin, puede que esté equivocada, pero la intervención de Rosa no me ha gustado, y que conste que la de Yoyas tampoco.

Bueno tetes, el tiempo se acaba y yo sigo en un mar de dudas, ¿vale? Por un lado, estoy con el Yoyas, ¿vale? Dudo de el por los datos que tengo, pero desde luego lo visto hoy me hace dudar más aún de Rappel. Por otro, empiezo a no saber que pensar de Rosa.

Pero por último y más importante para mi hoy es Bisbal. Ni responder a lo que se ha dicho, ni aportar, ni nada. Asi que de momento mi voto es para el, pero sigo dando vueltas al conflicto Yoyas-Rappel-Rosa, por si alguien tiene algo más que decir al respecto e incline mi balanza a un lado u otro

Apeles, te aclaro rápidamente, he acusado a Rosa y a Rappel, a los dos! pero me he explayado más contra Rosa por alusiones. Creo que la ha cagado en su última intervención atacándome y pidiéndole tranquilidad a Rappel. 

Si nos centramos en votar Rosa y luego a Rappel, por mi perfecto, puedo cambiar mi voto a Rosa sin ningún problema, el orden de los factores no altera el purista. 

Simplemente hice ese orden en mi acusación pensando en que la mayoría hemos tenido más confianza en Rosa que en Rappel a lo largo del concurso y creo que Rappel es purista desde el comienzo mientras que Rosa ha sido transformada durante la partida, por lo que si mi teoría fallase preferiría equivocarme con él.

Acabo de ver que has hablado Chenoa, si te soy sincero, a mi ahora mismo la única persona que me inspira cierta confianza es Arturo, porque ya confiaba en el y no ha estado involucrado en todo el jaleo de esta noche pasada. De los demás, puedo estar más acertado o equivocado en lo que pienso, pero no puedo dar mi confianza a nadie. Asi que entiendo perfectamente que no confies en mí, es recíproco y creo que todos estamos en una situación similar.

Acabo de ver que has escrito Labrador, ahora leo lo que comentas

-Vamos tete... ¿Se dice así? Creo que la cosa esta hoy entre esos tres, creo que TODOS debemos mojarnos y votar por alguno de ellos. Si sale otro a la palestra o votamos por un cuarto. Para los que quedemos mañana habrá mas cosas en las que analizar y perder el tiempo. Centrémonos gentes de bien. Esta claro que entre esos tres algo pasa y debemos solucionarlo pronto. -Echando balones fuera a estas alturas... Había cosas que el Padre Apeles nunca entendería. -Yo creo que lo dicho ya esta dicho ahora queda decidir...