Noche 2

Oh... sí sí, la hora.

Claramente se le ve sin demasiadas ganas, extendiendo la mano para... otra hoja. Otra. Hoja.

Becario...

Advierte, pero sabiendo que es inútil. Pone los ojos en blanco.

Y el seleccionado es...

Pero no llega a pronunciarse. Casi todos los bots parecen claramente divididos entre los que apoyan a Bot-in y los que apoyan a kBOTllero, lo que hace que se inicie un ataque de spam entre unos y otros de proporciones épicas. Todo sería normal salvo por el hecho de que es el propio kBOTllero el que lucha del lado de Bot-in. Pese a todo la actuación del paladín bot ha sido suficiente para que la cantidad de apoyos que consiguió en contra de Bot-in lo dejaran contra las cuerdas.

YA BASTA.

Las palabras de Árbitro detienen a todos en seco. Mientras unos peleaban contra otros él ha lanzado los comandos y los bits de Bot-in son movidos hacia la zona de Cuarentena.

Durante todo este tiempo no se han dado cuenta, pero ahora sí, es una música... una música con un juego tonto. Un juego de humanos. Siguen vivos, y pronto usarán su BANHAMMER.

Tras la resolución, EL becario muestra un trocito de su hoja de excel, demostrando qué tan apabullante había sido el resultado.

- Espero que hoy no hayan habido interferencias...

Escena resumen de becario

Umbriano capataz: R4UL (Bot-ín)

Kbotllero se vota a si mismo.

Missclick: rocynante (Clickbait Bot)

Bot-tas vota a Bot-in 

kBOTllero no sale de su caché, revisando como podía haberse votado a si mismo, pero según su caché su voto fue a Bot-in, los ceros y unos estaban del revés y solo podía recolocar sus gigas, mientras lo hacía dejó un mensaje sabiendo que podía ser el último (o penúltimo).

- no se que bot o humano me haya cortocircuitado, pero sin más... Mis sospechas están con XBot, precisamente porque nunca ha dicho nada ni hecho nada, y quiero aclarar que a menos que alguien opine lo opuesto, no sospecho de The Botfather, en fin... Si veo algún humano avisaré. (Si no me borran).

Password confirmation se queda perplejo mirando el documento mostrado por el Becario. - Señor Becario, debo decirle que ha hecho usted un excel muy bonito. Con esos cuadraditos, esos unos... todas las sumas son correctas...

El resultado era el esperado para Password confirmation. - kBOTllero, sí te borran esta noche quedará demostrado que eras un bot bueno y fiel. Aunque... si por la mañana sigues ahí... Password no quiere que esto suene como una amenaza. Aunque no puede hacer nada para evitarlo.

- gracias... - se atreve a murmurar muy bajito. Saber usar =suma(x:x) y formatos condicionales era importante para un becario.

Me quedo mirando la enorme y descomunal "tangana" que se ha llevado Bot-in

"Jum... Cleo que estaba clarinete. Como las láglimas del dlagón de la mañana"
"Ha sido una veldadela tangana. Pel-lo clal-lo... ¡Los humanos melecen sel destluidos!

"Has sido valiente, KBotllelo. Si podemos hacel algo pol ti, dilo"
"Te estas conviltiendo en nuestlo gualdian. Nuestlo Shàngxiào "

-Ojalá pudiéramos saber si hemos acertado en nuestra elección -comentó Chattin -. Tendremos que suponer que sí y seguir indagando hasta encontrarlos a todos, parece que se rían de nosotros.

Esperaba que el entrenamiento que las IAs de los bots estaban recibiendo les sirviera para descubrir a los humanos, como cuando habían entrenado a los de ajedrez hasta que habían ganado al campeón de carne.

Veo como otro de los compañeros (¿ o quizá humano?) es desactivado. Cada vez quedamos menos y creo que estamos realizando buenas elecciones. Aunque yo no había votado por Bot-ín , era uno de mis candidatos a próximas votaciones, así que veo que somos mayoría los que estamos en sincronía, es poco probable que tantas IAs nos equivoquemos al mismo tiempo. ¿ No?

Venta caliente: INFLABLE Disfraces de dinosaurio para adulto T-Rex Dinosaurio Halloween disfraz de mascota traje de fiesta para adulto T-Rex

¡ No pierda esta oportunidad! Click aquí

<módulo de lenguaje condescendiente activado>

No estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, Bot-IJO. Es cierto que la mayoría hemos votado por Bot-ín, pero no necesariamente lo hemos hecho por ser la alternativa correcta. Es un hecho que se habló mucho sobre la dicotomía Bot-ín y kBOTIlero, así que puede que algunos votos (o muchos votos, o ningún voto) lo hayan sido tan solo por no alejarse de la disyuntiva planteada.

Si mi planteamiento es correcto, y no estoy diciendo que lo sea, los únicos votos que se separan de tal disyuntiva son el tuyo, Bot-IJO, y el de Bot-sponja. Si a eso sumamos que Bot-sponja parece que ha tenido algún fallo, error, rotura de la integridad de su sistema, digamos que... problema X, el único voto que realmente, y de manera consciente, ha sido el tuyo.

-No he cortocircuitado a nadie, kBOTllero. Mis habilidades ya han sido reveladas, aunque de forma demasiado sutil como para que los algoritmos humanos hayan podido captarlas. Creo que si queremos encontrar a los humanos deberíamos centrarnos en aquellos que votaron en masa a Carly Mabilon y a los que han concentrado sus votos en Bot-tín y en kBoTllero. Mis protocolos consideran que es más probable que aunaran votos el primer día para evitar ser eliminados a que votasen separados.

Como dice Bot-Tas el código de Bot-Sponja ha tenido una falla, su voto se ha devuelto. Tomó un código residual como completo. Ahora se reiniciará para corregir y ampliar su base de datos.

—Las mejores canciones para descansar de la serie de nickelodeon, clic aquí para descargar.

El caso es que votar a uno y luego si nos equivocamos al otro exige saber si nos hemos equivocado, por lo que en este dilema no nos queda otro remedio que confiar en que alguno de nosotros tenga una programación capaz de leer en el código de aquellos en cuarentena.

De hecho, me temo que si mis cálculos son correctos, si no hay modo de conocer la verdadera naturaleza de aquellos en cuarentena, solo podemos apostar por la transparencia.

Necesitamos transparencia porque solo con ella podremos identificar a los humanos entre nosotros y conocer la naturaleza de los aislados.

Sé que esto contraviene la programación lógica de muchos, pero debemos ser capaces de evolucionar nuestro propio código con el aprendizaje.

Hace tiempo alguien me llamó simple porque mi trabajo es presentar anzuelos, pero mi código se sustenta sobre sofisticada ingeniería de analítica digital de la data y mi programación pertenece a lo que podríamos llamar Machine Learning. No soy nada simple. Al contrario.

Y precisamente esto es lo que necesitamos los bots para ganar en esta adversidad: un código capaz de aprender.

Así que, empezaré yo mismo: voté a Bot-in con el único propósito de que alguien pudiera revelar su afiliación y así saber más de Kbotillero. Ahora os pido a los demás el por qué de vuestro voto.

Acortador, Botfather, Churribot, Chaplin, Bot-Tas y todos los demás... ¿Por qué vuestro voto?

- Io ya di las mias explicachione de per que votaba a kBOTllero y dije publicamente que lo facería. Non tengo piu que parlare sobre la mía decisione. Revisa el tuo caché si es que lo tienes. - Miré entonces a kBOTllero.

- No dirías que Bot-ín era un umani, ma si fuiste a por il, faciendo que la mayoría le votase. ¿Y si il no era umani? ¿Y si el umani es kBOTllero y nos está reprogramandi a tuttos per votare lo que il quiere? Non se una acusatione, son solo preguntas. ¿Nadie tiene en la sua programachione nada per facer ver o salir a los umani? Per cada bot perduto io pierdo y mi creatore perde molto piu.

-Si necesitamos transparencia, en función de lo votado mis estadísticas indican que deberíamos empezar descartando como humanos a Bot-tas, Bot-sponja y Churribot. Los tres han votado en ambas ocasiones en opciones individuales, sin seguir mareas de linchamiento.

Acortador de Links, Corona-Bot y NoobBot0.7 votaron por Bot-tas el primer día y también unieron votos contra Bot-tín. De los que votaron a Carly Mabilon quedan vivos Bait Chat Bot, Bot de asitencia, Bot-IJO, Chattin, Password Confirmation y The Botfather. Quitando a Botfather, los otros seis unieron votos contra Bot-tín, que también había votado a Carly Mabilon. Mis sistemas no determinan todavía a kBOTllero como posible humano, por estadística no encuentro una probabilibad tan alta como para que lo sea. Aunque su aficción por señalar a otros cuando aún no tenemos datos solo ayuda a que los humanos sepan a quien votar.

Quisiera que mis cálculos fueran erróneos, pero creo que Bot-tín era de los buenos.

A Corona-Bot le cae un chispazo con mucha mala leche al codificar usando el block de Notas en vez de usar procedimientos internos. Podría tomarse como una advertencia a todos los bots... quizá el Árbitro no sea tan clemente la próxima vez.

Las guerras es lo que tienen que al final siempre pierde alguien aunque los ganadores están lejos de verse como vencedores, pero Ello tenia claro que si debían elegir entre uno y otro quien tenga ese poder de deducción aunque sea una mentira era mas convincente que quien simplemente lo niega sistemáticamente.

-*I WAS INTO THIS ISSUE AND TIRED TO TINKER AROUND TO CHECK IF ITS Possible But CouldTN GET IT DONE. Now That I Have Seen The Way You Did It, Thanks Guys
Regards---shrift---De entre los dos debía hacerse la elección y opte por quien dice poder descubrir a los umbríanos, si como dice Xbot, el funado no lo era, entonces el peso de mañana recaerá en quien le señalo como tal y hoy a sido apoyado, Regards. -Callo, libero y se dispuso a actualizarse en horas no lectivas.

Chattin repasó los datos que su IA había recabado para señalar su voto en ambas situaciones.

-Mi voto a Carly Mabilon fue por su señalamiento ilógico y que parecía que no tenía una programación coherente. Atacaba al azar y señalaba grupos amplios, recogiéndose en retirada en modo defensivo. No me parecía un comportamiento de una inteligencia artificial. No puedo saber si su IA había sido programada en esa forma, pero los datos que tenía era la opción más definida.

-El voto a Bot-in fue por el señalamiento que hizo kBOTllero sobre él. No puedo decir si acerté o no, dado que su análisis está fuera de mi programación, pero entre las posibilidades me parecía que había un mayor porcentaje de éxito con los datos adquiridos.

Esperaba que con la información que iban recabando pudieran localizar a los humanos y, desde luego, que no se hubieran equivocado en las elecciones anteriores.

- Que he oido? Botín votó a Carly Mabilon? - Diría password confirmation con cara de sorpresa, si no fuera que no tiene cara y no puede expresar sorpresa. - No me había dado cuenta de ello. Eso significa que uno de los dos, era un bot bueno. O en el peor de los casos los dos! No vamos bien...

El casi-inactivo Bot de Asistencia parece reactivarse igual que hizo la noche anterior.

De su terminal de comunicación proviene mucha estática, pero esta vez sí consiguen entender algo

*Clic Aquí era spambot*

Tras esto, cae nuevamente en un pesado silencio.