Partida Rol por web

En esta sección escribiré unas pocas cosas sobre algunos de los mejores jugadores de ajedrez de la historia. Esto no pretende ser unas clases de historia ni tampoco una sección de Biografías sino que se darán unos pocos datos en general. Tampoco seguiré un orden cronológico.

Bobby Fischer (Robert James Fischer) 1943-2008- El mítico genio estadounidense Se convirtió en el undécimo campeón del mundo en el año 1972 y desapareció poco después sin defender su título, retirándose para siempre del ajedrez de competición y deambulando por el mundo. Para muchos es considerado el mejor ajedrecista de la historia. La URSS consideraba un deporte nacional el ajedrez y crearon toda una "maquinaria" que se dedicaba a desarrollar el talento de sus ajedrecistas. Dicho sistema fue el mayor productor de grandes jugadores de la historia del ajedrez. El ajedrez era una asignatura más y los alumnos más destacados eran asignados a escuelas especiales. En una época en la que era relativamente difícil tener acceso a una gran información de ajedrez (no como hoy que mi base de datos tiene más de 4 millones de partidas) la URSS mantenía grandes bases de fichas (fichas físicas) que registraban montones de partidas, análisis, finales, variantes de aperturas y en general todo tipo de información útil para el desarrollo del talento ajedrecístico. No es extraño entonces que fueran la primera potencia indiscutible y nadie pudiera hacer frente a ese liderazgo. Para ellos el ajedrez era la prueba de que el sistema comunista era el más adecuado para desarrollar las capacidades intelectuales. Es en este panorama que surgió un brillante jugador norteamericano que escalaría hasta la cumbre y derrotaría a los rusos en plena guerra fría, en uno de los campos de los que estaban más orgullosos, convirtiéndose (aunque por breve tiempo) en un héroe nacional. Fischer era todo un carácter. Sus principios podían resumirse en dos: Ajedrez y dinero. Pero su dignidad de campeón estaba por encima del dinero y de esto hay bastantes ejemplos. Como cuando rechazo anunciar un champú después de probarlo por que no le pareció muy bueno y un campeón tenia la obligación de anunciar solo lo mejor. Su talento empezó a mostrarse de manera muy precoz, pero Fischer no subió al a cima sin esfuerzo. Se pasaba el día leyendo y estudiando ajedrez, su dedicación al ajedrez fue completa. A los 14 años dejo la escuela por convicción propia declarando que prefería ser el mejor jugador del mundo de ajedrez que uno más de tantos con una carrera universitaria. Fue el Gran Maestro más joven de la historia hasta entonces, con tan solo 15 años de edad. Gano numerosos torneos y profesionalizó el ajedrez con sus elevadas exigencias, pero aquí pasaré directamente a su gran recta final a principios de los 70 cuando llegaría a convertirse en campeón del mundo. Fischer se clasifico para el torneo de candidatos y aquí es cuando se forjo la verdadera leyenda. En la primera eliminatoria se enfrento al Gran Maestro de la URSS Taimanov y venció por el increíble tanteo de 6 a 0 siendo su rival incapaz de empatar siquiera una sola partida. Este resultado era inédito hasta tal punto que la URSS acuso a Taimanov de traidor y le retiro sus privilegios y gran parte de sus derechos civiles como reprimenda. En la siguiente la semifinal de candidatos se enfrento a uno de los jugadores occidentales más destacados de la época (probablemente el más destacado sin contar Fischer) el resultado volvió a ser increíble 6 a 0, de nuevo su rival fue incapaz siquiera de empatar un partida (un resultado mucho más anormal que en otros deportes en el alto nivel) La URSS no daba crédito pero confiaban en las posibilidades de Petrosian, uno de sus mejores Grandes Maestros que además había sido campeón del mundo. Pero el resultados fue claro Fischer se impuso 6,5 a 2,5. Fue increíble pero los rusos no tiraron la toalla a un quedaba su gran campeón Boris Spassky que tenía un tanteo favorable contra Fischer, pero este Fischer estaba totalmente renovado y su fuerza ajedrecística había crecido notablemente. Spassky en esa época era un jugador de una fuerza excepcional por lo que vencerlo ya seria toda una hazaña. No obstante, este match no era solo contra Spassky sino contra el mejor sistema de formar ajedrecistas de toda la historia del ajedrez. La URSS no iba a permitirse perder, tenía que demostrar que su tesis era cierta la máxima excelencia intelectual solo puede alcanzarse en un país comunista. Reunieron a todos sus mejores Grandes Maestros (varios de ellos habían sido campeones del mundo) y empezaron a analizar detalladamente el juego de Fischer y a preparar las estrategias que utilizaría Spassky. El campeón ruso contaría con un equipo de analistas sin parangón que le auxiliarían en la preparación de las partidas antes y durante el match por el título. Tanta importancia se le dio al match que fue bautizado como el match del siglo. Dicho match se considero como una cuestión de estado y como un episodio más de la guerra fría los americanos tenían la oportunidad de asestar un golpe en el orgullo de su oponente. El match se celebro en 1972 en la capital de Islandia Reykiavik y su seguimiento alcanzo cuotas nunca alcanzadas en el ajedrez. Fue un match muy polémico con exigencias y protestas muchas veces absurdas para ambos bandos. Pese a todo el esfuerzo Fischer venció convincentemente a su rival con un total de 21 partidas jugadas. 7 ganadas por Fischer, 11 empatadas, y 3 ganadas por Spassky (una de ellas por incomparecencia de Fischer como protesta). Después en pocos años desapareció del panorama y no defendió su título contra el nuevo campeón ruso Anatoly Karpov. Años después el héroe seria buscado por la justicia Estadounidense. Paso sus últimos años evitando su país, se nacionalizo islandés y también vivió en Asia, con un aspecto descuidado y sumido en sus locuras. Para acabar murió a los 64 años de edad, numero que coincide con el número de casillas del tablero, una de sus frases más conocidas a mi entender radical como muchas otras, fue "El ajedrez no es como la vida, es la vida". Bobby Fischer fue el jugador de e4 más convencido de la historia. Abrió en casi todas sus partidas con este movimiento y declaro que era la mejor jugada y que merecía ser comentada con una exclamación. 1) e4!,...; También fue un gran seguidor de la Apertura Española que consideraba la mejor opción de las blancas para jugar con peón de rey. Finalmente popularizo la variante más famosa de todas, la Siciliana Najdorf su convencimiento por estas aperturas era casi religioso.

Boris Spassky 1937-xx- El caballero

Un gran campeón, su juego ya era destacable siendo un niño aunque sin llegar a la precocidad de Reshevsky. Es un jugador muy universal que supo adaptarse al juego de sus adversarios jugaba tanto partidas intensas de ataque como frías partidas posicionales y supo destacar en ambos estilos. Siempre buscaba llevar el juego hacía los puntos débiles del rival por lo que era un jugador muy psicológico. Muestra de ello es la siguiente anécdota contada por él mismo, durante el match de candidatos contra Tal estaba desanimado, pues 5 tablas seguidas habían minado su espíritu de lucha hasta que comprendió que siendo Tal un jugador tan agresivo como era esa situación debía de incomodarle aún más.

Venció en dos ocasiones el torneo de candidatos, por lo que fue dos veces aspirante al título mundial. La primera vez y pese a su optimismo no consiguió arrebatarle la corona al sólido y precavido Tigran Petrosian, pero conseguiría vencerlo en el match de 1969 proclamándose el décimo campeón del mundo.

Sus resultados contra Fischer le favorecían pero el Fischer que se enfrentaría a él, había cambiado. Su nivel de juego era muy superior a cualquiera que se hubiese visto hasta entonces. En ese momento el Elo de Fischer, que era el aspirante, era 100 puntos superior al del Campeón. Spassky contó con un grupo muy selecto de los mejores jugadores para aconsejarle y prepararle, el problema era que sus camaradas no eran capaces de ponerse de acuerdo sobre la estrategia adecuada para vencer a Fischer al fin y al cabo no habían sido capaces de hacerlo ellos mismos. Unos le aconsejaban evitar el juego con peón de rey, otros le aconsejaban jugar peón de rey, en definitiva los consejos eran confusos y contradictorios y sirvieron de poca ayuda.

En 1972 se jugó el tan esperado match, Spassky se enfrento a Fischer con determinación pero fue incapaz de aguantarle el pulso y perdió 8,5 a 12,5. Spassky pago muy caro haber perdido la corona en manos de un americano, se le acuso de poco trabajador de no haber cumplido su deber con la patria y su status empeoró. Las cosas se complicaron mucho más cuando perdió en las finales de candidatos contra el disidente Korchnoi. Parecía que se habían olvidado de todo lo que había hecho por su país, de todo el esfuerzo y trabajo que había dedicado, ya no lo veían como un gran campeón sino como un hombre que había decepcionado a su patria que no la había sabido defender de sus enemigos. Después de este episodio Spassky no tuvo más remedio que abandonar su país, se traslado a Francia. Donde actualmente reside. En 1992 Fischer y Spassky celebraron un match de reencuentro, Fischer llevaba 20 años retirado y solo acepto porque la bolsa de premios era una auténtica millonada. El americano venció de nuevo y patento un reloj de ajedrez de su invención que fue usado en el match, extendiéndose progresivamente. Actualmente es usado en casi todos los torneos. Después del match de 1992 Fischer volvió a desaparecer.

Si algo quierodestacar de Spassky además de que fue todo un campeón, es que siempre ha sido un caballero en sus modales. No cedió a las presiones de sus superiores y siempre mantuvo una actitud educada ante Fischer y no solo ante Fischer, en una época donde se empezaba a olvidar que el ajedrez era un deporte de caballeros Spassky fue todo un ejemplo de virtuosismo. Hoy en día parece que necesitamos que de nuevo nos refresquen un poco la memoria al respecto.

Gari Kasparov- Instinto Asesino (decimotercero campeón del mundo)

Es probable que sin tener en cuenta el contexto histórico Gari Kasparov haya sido el mejor jugador de todos los tiempos (teniendo en cuenta el contexto es discutible si Fischer o Capablanca fueron mejores), el ajedrez avanza y es evidente que un genio del presente es siempre superior a un genio del pasado, seria como comparar el conocimiento de Física de Hawking con el de Newton. El estilo de Kasparov es muy dinámico y agresivo, de él dicen que es un gran matador que destroza a sus rivales en cuento tiene la más mínima oportunidad. Pero seria impreciso no destacar que su juego es muy completo y que en cierto modo bebe de todos los campeones anteriores. Fue el primer jugador de la historia en romper la barrera de los 2800 puntos Elo (pocos lo han hecho después) y consiguió la máxima puntuación 2851 que sigue imbatida hasta el día de hoy.

Nació el 13 de abril de 1963 en Bakú, capital de Azerbaiyán anteriormente perteneciente a la URSS (actualmente Kasparov tiene la nacionalidad rusa). Su infancia fue muy dura debido a que su padre murió de enfermedad cuando Gari solo tenia 7 años. su primer contacto con el ajedrez se produjo cuando este aún vivía. Sus padres eran aficionados a resolver problemas de ajedrez por las tardes después del trabajo (en la URSS había mucha afición al ajedrez) y Gari les miraba, hasta que un día propuso la solución a uno de los problemas sin que nadie le hubiese enseñado a jugar. El primer paso significativo hacía su éxito fue ingresar en la escuela de pioneros de Bakú. En cierto modo hablar del éxito de Kasparov sin mencionar a su madre Clara Kasparova es imposible ya que fue ella quién dirigió su carrera con firmeza y mano de hierro.

Con 12 años obtuvo su primer triunmfo significativo pues se proclamo campeón juvenil sub-18. Posteriormente se proclamo campeón del mundo juvenil en los 80 y Campeón absoluto de la URSS en 1981 lo cual ya demostraba que iba a ser uno de los grandes, pues el campeonato de la URSS era uno de los campeonatos más exigentes (la mayoría de los mejores jugadores del mundo eran rusos en sentido amplio). Kasparov ya estaba en la cima y se abrió camino en los matchs clasificatorios hasta enfrentar al vigente campeón Anatoly Karpov el que seria su gran rival. La rivalidad Karpov-Kasparov ha sido una de las mayores de toda la historia del deporte, y el mayor choque de titanes de la historia del ajedrez (quizás solo es comparable el choque entre Capablanca y Alekhine), más de 600 horas sentados frente a frente y miles de horas analizando el juego del otro y preparando los enfrentamientos (aproximadamente 70% de tablas 17% de victorias para Kasparov y 13% para Karpov).

Su primer choque por el título mundial fue en el 1984 en Moscú, las condiciones resumidamente eran que el vencedor sería el primero en llegar a 6 victorias las tablas no contaban. Karpov domino claramente la primera parte de la prueba con 22 tablas y 5 victorias a su favor, Kasparov estaba hundido y a una sola victoria del fracaso cuando el excampeón mundial Botvinnik le dio el siguiente consejo "Juega como si fueras ganando, no arriesgues nada. Tu resistencia física es mucho mayor que la de Karpov", después de esto sucedieron 19 partidas con 18 tablas y una victoria de Kasparov y la predicción de Botvinnik se cumplió. Karpov estaba sin fuerzas, completamente desgastado y perdió dos partidas seguidas sin ofrecer muy buen juego. En este punto se produjo una de las decisiones más polémicas de la historia del ajedrez, el entonces presidente de la FIDE (la federación internacional de ajedrez, aunque las siglas no están en español) decidió que el match debía ser anulado. Su argumento fue el siguiente "Un campeonato del mundo de ajedrez no puede convertirse en una prueba de resistencia". ¿Esto perjudico a realmente a Kasparov? En verdad es discutible, Kasparov estaba a una derrota de perder y eso hubiese supuesto tener que volver a pasar los matches de candidatos para volver a ser el aspirante. Karpov estaba desecho pero necesitaba una victoria por 3 que necesitaba el aspirante ¿Acaso no es posible esperar que un genio como Karpov consiguiera jugar al menos una partida en excelentes condiciones? Incluso cabe pensar como estrategia sacrificar una partida para obtener un cierto descanso. No se puede saber que hubiese pasado pero personalmente opino que pese a todo Karpov tenia más oportunidades.

En 1985 se inicio el nuevo match, también en Moscú, en esta ocasión se fijo un límite de 24 partidas en caso de empate Karpov retenía el título (una cláusula común en el pasado). Gano Kasparov (+5 -3 =16) proclamándose a sus 22 años el campeón absoluto del mundo más joven de la historia (record que sigue imbatido).

El campeonato establecía el derecho a revancha del campeón que se produjo en 1986 en Londres y Leningrado. Kasparov retuvo el título (+5 -4 =15).

Karpov no se iba a rendir tan fácilmente y se decidió a recuperar su título. Venció los matches de candidatos y se proclamo aspirante con lo cual gano el derecho a enfrentarse de nuevo contra Kasparov. El mundial de Sevilla del 1987. Sería difícil establecer cuanto le debe el ajedrez español a este mundial, supuso un auténtico boum en aquel momento (seguimiento de munos 13 millones de espectadores por TVE). Esta vez Kasparov retuvo el título casi por un milagro, Karpov estaba decidido a ganar y consiguió un punto de ventaja a falta de una sola partida, Kasparov tenia que ganar con blancas para retener el título, la partida fue interesante con un sacrificio de peón de Kasparov que no estaba suficientemente fundado pero producía un buen juego (es decir que a la práctica era jugable), Karpov pudo haber entablado pero en la reanudación de la partida se hundió y cometió un grave error permitiendo al campeón ganar igualando el marcador y reteniendo la corona (+4 -4 =16).

http://www.youtube.com/watch?v=8W9GheU0hfY

Su último duelo por el título mundial fue en Nueva York-Lyon en el 1990 y volvió a ganar Kasparov (como veremos Karpov volvería a brillar en el 1994 en Linares en un campeonato del máximo nivel) por (+4 -3 =17).

Si mencionamos a Kasparov hay que mencionar su bestia negra Deep Blue, el superordenador creado por IBM capaz de calcular millones de jugadas (la mayoría insípidas y sin sentido XD, aunque claro entre tanta cantidad también van las buenas) en segundos. Fue todo un hito en la historia del ajedrez, el hombre contra la máquina. El hombre puede soportar fácilmente que una máquina corra más que él pero ¿puede soportar ser vencido en una tarea que implica razonamiento y uso de la lógica? Se produjeron dos duelos, en el 1996 que ganó Kasparov por 4-2 (+3 -1 =2) fue la primera vez que una máquina vencía al campeón mundial en una partida con ritmo de torneo. En 1997 volvieron a enfrentarse y ganó Deep Blue por 3,5 a 2,5 (+2-1=3), fue la primera vez que una máquina vencia al campeón vigente en un ritmo de torneo. Pese a ello consideró que Kasparov era mejor que Deep blue y no fue muy afortunado en ese duelo en concreto.

Rompió con la FIDE en el 1993 fundando una organización paralela, la PCA (esto provoco que la institución de campeón del mundo se duplicará años más tarde se unificaría de nuevo con el duelo Anand-Kramnik). Del período que estubo duplicado considero que tienen más prestigio los campeones de la PCA por los siguientes motivos: son los herederos de la corona que empezó con Steinitz, el sistema escogido por la FIDE fue muy desafortunado y posibilito un cambio rápido de campeones y que ganasen jugadores que distaban lejos de ser el mejor (algún caso que ni siquiera estaba en el top 10) junto con algún otro que si merecía la denominación de Campeón del mundo (se usaron sistemas eliminatorios a pocas partidas con desempates a partidas semirápidas...). El campeón de la PCA cambio poco y siempre fue un jugador de nivel indiscutible.

Aquí se produjo un hecho vergonzoso por parte de Kasparov que se supone que creo la PCA para combatir las irregularidades de la FIDE. Para decidir el candidato de la PCA en 1998 se enfrentaron Shírov y Kramnik dos grandes jugadores. Aunque Kramnik ha tenido más éxitos que Shirov, este último es un gran jugador (uno de los mejores tácticos de la historia considerado por muchos el sucesor de Tal el rey del ataque) que entonces estaba en su mejor momento y se impuso sobre Kramnik (+2 0- 8=). Hubiese sido un duelo interesante Kasparov-Shirov, pero Kasparov se negó a jugar con él por creer (según Kasparov, aunque también es cierto que le debía doler la idea de poder llegar a perder contra alguien que años atrás había calificado de forma despectiva como aficionado con talento) que Kramnik era mejor candidato y disputo el título mundial con Kramnik privando sin ningún derecho a nuestro compatriota de la única oportunidad seria que ha tenido de hacerse con el título ¿Que hubiese pasado? Nunca lo sabremos, pese a que Kasparov era el mejor Shirov estaba en su gran momento y hubiese tenido oportunidades reales.

Finalmente Kasparov perdió su título frente a Kramnik en el año 2000 por +0 -2 =13 (después de haberlo defendido con éxito contra grandes jugadores como Anand en 1995 que es el actual campeón mundial y Short) , obtuvo otros éxitos importantes y se retiro en 2005. En 2007 admitió que su rotura con la FIDE fue un error que daño al ajedrez (aunque globalmente su contribución como personaje ha sido muy positiva).

Actualmente se dedica a la política rusa siendo el principal opositor de Putin (sin demasiado éxito) y se ha dedicado a dirigir la escritura de grandes obras de ajedrez. Su obra "Mis geniales predecesores" (5 Volúmenes) es la mejor obra sobre la historia y evolución del ajedrez hasta los tiempos presentes. Es muy pedagógica pues se analiza el juego de todos los grandes de una manera muy completa (análisis de entonces, combinados con análisis de Kasparov y computadoras) aunque algo complicada (se puede disfrutar bien con un nivel medio pero se escapan algunos matices eso no implica que no pueda disfrutar mucho de ella).

En el pasado año (2009) en las fechas de mi cumpleaños 21-25 Septiembre (cumplo el 24, vaya regalo de cumpleaños me dejo el destino) jugaron un match conmemorativo Kasparov-Karpov en Valencia como celebración de la exposición "Valencia cuna del ajedrez moderno" (los últimos estudios fijan en Valencia sobre el siglo XV el nacimiento del ajedrez en la forma actual) que consistió en 4 partidas semirápidas y 8 partidas relámpago (5 minutos) gano Kasparov 9 a 3 pero hay que decir que el sistema de tiempo tan rápido desfavorecía claramente a Karpov (que ya tiene una edad para jugar con estos ritmos y requiere de ritmos lentos).

Con un seguimiento de 170 países (es decir casi todos XD) es una vergüenza que en España (más teniendo en cuenta que se jugaba aquí) no fuese seguido en directo por las televisiones (solo la Televisión Valenciana lo siguió, en las demás salió brevemente citado en las noticias) lo que obligo a muchos aficionados a seguirlo por internet. Por suerte el papel de la Generalitat valenciana fue admirable y preparó una transmisión por internet de muy buena calidad accesible desde su página. Incomprensible teniendo en cuenta que el siguimiento por internet de España fue de los más altos del mundo (aunque esto también se deba porque en otros países se siguió también por TV).

http://serkanergun.org/blog/wp-content/uploads/201...