Partida Rol por web

Para hacer preguntas tanto públicas como particulares.

¡Hola!

Tengo una duda acerca del enroque. Has comentado que al hacerlo, obviamente el rey no puede quedar en ninguna posición amenazada y, esto es lo que pregunto, que no puede atravesar una posición amenazada. Para explicarme: supongamos que en la imagen 3D que has usado para hablar de los enroques en lugar de tener una ficha blanca amenazando G8 ésta estuviera amenazando F8, es decir, la casilla donde quedaría la torre, ¿se podría enrocar?

¡Tengo otra duda! No entiendo muy bien el primer punto del apartado de tablas. ¿Reclamar las tres repeticiones? Uhm...

La primera duda, si la casilla f8 estuviese amenazada tampoco se podría enrocar por tener que pasar el rey por una casilla amenazada. Aclarando más aunque el rey va a g8 también pasa por f8 y cuando el blanco se enroca largo por ejemplo su rey pasa por d1 y c1 pero no por b1 motivo por lo que no importa que un alfil amenace b1.

Lo de reclamación es tan sencillo como simplemente decirlo cuando jugáis dos amigos o dos conocidos. Pero en los torneos con árbitro hay todo un protocolo (que los jugadores aunque no deberíamos nos hemos pasado por el "forro" más de una vez, lo cual no recomiendo XD) que consiste en apuntar la jugada que produce la repetición en la planilla, parar/pausar (nada de apagar) el reloj y reclamar al árbitro tablas por triple repetición entonces el viene y lo comprueba si tienes razón concede las tablas, sino te penaliza con unos minutos de tiempo. También puede reclamarlas el rival al que le toca mover en el movimiento posterior a que se produzca la triple repetición, en ese caso sin efectuar su jugada, para/pausa los relojes y avisa al árbitro.

Triple repetición hace referencia a que es la Tercera vez que se da una posición exacta en el tablero y encima mueve el mismo y dispone de las mismas opciones que disponía las otras dos veces que se dio la misma posición.

El tema del reloj y los controles de tiempo, lo comentaré más adelante aunque conocer esto es necesario para competir no lo es para jugar al ajedrez.

¡Ok! Aclarado. ¡Muchas gracias!

 Estoy refrescando cosa de que no me acordaba cuando jugaba al ajedrez. 

Una cosa tengo duda desde hace mucho tiempo, el tipico entrenimiento que viene en los peridicos de Juegas las ( color) y gana? Supongo es una sucesion de jugadas , pero cuales son bases o se aplica la logica pura y dura?

Esas posiciones de entrenamiento a las que haces referencia se llaman problemas de ajedrez. No existe ningún conocimiento que asegure que vayamos a poder resolver cualquier problema. Cada problema es diferente, por lo que será necesario calcular y observar para hallar la solución. No obstante si que existen una serie de ideas y temas recurrentes (destrucción de la defensa, desviación, atracción, ataque doble, rayos x, debilidad de la última fila, la pieza sobrecargada, la pieza descolocada, la clavada, la descubierta, posiciones típicas de mate etc) que son aplicables o útiles (aunque no tiene porque ser de manera exacta) en la gran mayoría de posiciones con un golpe táctico disponible.

 Mientra revisaba los videos explicativo , me da cuenta una cosita. Durante los torneo se juega tanto a la defensiva?? Lo digo por estan jugando cierto medio por perder piezas.

El juego de torneo tiene parecido a lo mostrado. Una pieza es muy valiosa, si perdemos una pieza sin una buena compensación estamos bastante perdidos. Un peón es otro cantar, aunque tampoco lo vamos a regalar. Cuando atacan una pieza, siempre que no exista una buena compensación por dejar que la capturen, hay que ponerla a salvo o contraatacar alguna de al menos su valor.

Clasicamente hay dos tipos de jugadores:

1) Jugadores tácticos que prefieren atacar, buscan la máxima actividad de sus piezas. Prefieren una posición con posibilidades de ataque o contraataque aunque sea al precio de incurrir en debilidades estáticas (peones retrasados, casillas débiles etc). Suelen entrar en complicaciones tácticas incluso cuando no están completamente seguros del desenlace de las mismas, confían en su capacidad para jugar tales posiciones. Un gran jugador táctico te destrozaría haciendo una autentica carnicería con tus piezas acabando en mate o en una gran ventaja material.

2) Jugadores posicionales que prefieren no arriesgar demasiado intentando acumular pequeñas ventajas para luego explotarlas en el final de partida. Prefieren una posición sólida y sin debilidades aunque no sea demasiado ambiciosa. Evitan la lucha táctica siempre que no estén completamente convencidos de que les será favorable. Dominan la estrategia y confían en su capacidad de saber explotar una pequeña ventaja en el final. Contra un gran jugador posicional podrías estar toda la partida pensando que estas en igualdad para luego descubrir que estaba todo previsto de antemano y encontrarte de repente que estas en un final algo inferior que el jugará con más precisión. Quizás pensaste que estabais igualados, pero el tenia el alfil ligeramente más activo, el rey algo más centrado, un peón mejor colocado de cara al final etc.

Esto es una clasificación simplista y un Gran Maestro es muy fuerte tanto en juego táctico como en juego posicional aunque por norma general se decantará más para un lado o para otro. Kasparov es un claro jugador táctico y Karpov es un claro jugador posicional. En realidad existen muchos estilos de juego pero pueden quedar clasificados dentro de estos dos.

La partida mostrada de Blackburne no me parece defensiva, tampoco la variante chigorin de la apertura española es para mi una variante defensiva. Pero claro que es el juego defensivo es algo un poco subjetivo. De todas maneras dejar claro que no podemos pretender atacar inmediatamente sin movilizar previamente y de forma correcta las piezas. Los ataques injustificados y sin suficiente desarrollo por norma general siguen el siguiente guión contra un jugador de nivel: se ataca precipitadamente, como el ataque es precipitado las fuerzas no están suficientemente coordinadas por lo que el ataque tiene relativamente poca fuerza, el rival rechaza el ataque, las piezas atacantes quedan mal colocadas el rival obtiene alguna ventaja y incluso a veces puede contraatacar. Un ataque exitoso en la apertura solo puede iniciarse si nuestro rival ha cometido algún error de apertura, por lo general grave. Por norma general los ataques pertenecen al medio juego por lo que es normal que pasen unos cuantos movimientos en que ambos bandos solo se posicionan, esto no significa que no se creen amenazas y uno pueda dormirse en los laureles.

Cuelgo un enlace con una base de datos donde hay partidas de Alexei Shirov el mejor jugador español, aunque de origen letón lleva ya muchos años nacionalizados, y un gran jugador de ataque probablemente es uno de los mejores tácticos de la historia. Puedes mirar sus partidas y entonces comprobar si te parecen defensivas. Si te siguen pareciendo defensivas es que tienes formado un concepto equivocado del juego defensivo.

También hay partidas de Vladimir Kramnik que ha sido campeón del mundo y es un jugador posicional. Sus partidas, sobretodo con negras, son defensivas. Así puedes mirar y comparar.

Para buscarlas pones en el search games, white Shirov y elijes a Alexei le das a ignore colors y a search. Lo mismo para Kramnik pones Kramnik y seleccionas a Vladimir.

http://www.chessbites.com/

Esta base esta muy bien y podéis encontrar partidas de muchos jugadores. Notación algebraica en inglés. Recuerdo N-Caballo, B-Alfil, R-Torre, Q-Dama, K-Rey.

Otro jugador de ataque muy famoso aunque retirado es Garry Kasparov si lo buscas en la base también hay partidas suyas, después también si quiere otro ejemplo de jugador posicional Anatoly Karpov. También es de ataque Judit Polgar, la mejor jugadora de la historia.

 Una pregunta máster ¿qué apertura sueles jugar tú con negras y porqué? Yo suelo jugar e5 pero me gustaría empezar a probar con otras.

Contra e4 contesto como arma principal con la defensa siciliana y empleo las variantes Scheveningen y Najdorf (unas pocas veces la Dragón) y como secundaria utilizo la Pirc. Contra d4 utilizo la India de rey, solo que a veces transpongo el orden jugando g6 en lugar de Cf6 que evita las líneas principales del Trompowsky pero da la opción al blanco de transponer a la moderna/pirc (uso pirc).

¿Porque? Bueno, primeramente es una cuestión de gustos. La siciliana es una defensa combativa aunque algo arriesgada que permite jugar a ganar en bastantes partidas. La defensa siciliana posee la ventaja de evitar simplificaciones y llevar a juegos complejos y asimétricos donde cada bando tiene sus ventajas. El otro movimiento que me gusta es e5 como bien dices, pero tiene un problema para el juego de torneo. Este problema es que requiere una gran preparación teórica (a no ser que se opte por la apertura philidor o la Petrov) pues el blanco dispone de muchas opciones (ruiz lopez/española, italiana/dos caballos, cuatro caballos, escocesa, gambito del norte, central, gambito vienes, gambito escocés, ponziani, apertura de alfil, etc). Contra d4 la India es agresiva (aunque me sigue gustando más el juego abierto) y puede usarse contra la salida inglesa y la reti por lo que es una respuesta bastante universal.

PD: Las aperturas son algo muy personal debes probar cuales te gustan más. Te recomiento que contra e4 mires las principales: francesa, caro-kann, pirc, siciliana y alekhine y elijas la que te guste más. Contra d4 a parte de contestar d5 y usar una variante del gambito de dama puedes mirar la India de rey, la Grünfeld, la Nimzoindia, la India de Dama, la bogoindia, la benoni moderna y la Tarrasch y elegir la que te guste más.

 Muchas gracias! voy a empezar a probar entonces la siciliana que veo que es movida. La que no me gusta nada es la francesa, ese peón a e7 me da un poco de alergia.

La francesa es una defensa muy buena y empleada por grandes campeones como Botvinnik y Karpov. Habiendo aclarado esto, a mi también me da algo de alergia eso de bloquear el Alfil de c8 con el peón de e6 relegándolo a convertir-se en un mal alfil en muchas variantes. Hace años la había jugado y la variante que me llamaba era la Winaver (las líneas del peón envenenado), pero prefiero la Siciliana.

A pesar de lo dicho vuelvo hacer hincapié en que la Siciliana no es mejor que la Francesa ni que la Caro-Kann, simplemente a mi me gusta más. Cada uno debe probar que aperturas le gustan más y hacerse un repertorio con aperturas fiables y acordes a su manera de jugar al ajedrez (su estilo). En este sentido si me mojo pero en afirmar que no es bueno apostar por aperturas dudosas como el gambito letón, el gambito elefante etc. hay que jugar aperturas sanas.