Partida Rol por web

Buenas tardes/noches/días, participantes.
Primero de todo, una vez más queremos agradeceros a todos vuestra participación. Tanto si fue únicamente apuntándoos en un equipo, haciendo unas pocas pruebas, o si te has dejado la piel haciéndolas, MUCHAS GRACIAS.

Esta escena pretende dar pie a un debate cercano y respetuoso en el que podamos hablar sobre la impresión que nos ha causado a todos esta edición de la Umbrionada™.
Por nuestra parte estamos satisfechos de los avances que vamos consiguiendo año tras año, aunque siempre hay pequeñas cosas que se nos escapen, flecos sueltos, nuevas cuestiones que van surgiendo o cosas que hay que improvisar sobre la marcha.

En general tenemos que decir que ha sido un año en el que todo se ha atrangantado un poco, los primeros meses a varios de nosotros nos atropelló la vida real, y suponemos que a vosotros os pasaría igual, porque las Galerías tardaron un poco en empezar a moverse.

De hecho, para este año teníamos preparada una mini-lista de "Pruebas temporales", para animar la Umbrionada en los meses de agosto-septiembre, pero lo dejamos aparcado por la inactividad general, pensando que podría causar más descontento que actividad extra.
Por otra parte, los últimos meses han sido mucho más dinámicos y creemos que es cuando todo ha ido funcionando mejor.

Sin embargo, hay cosas que queremos recordaros. Estás son nuestras conclusiones como grupo, luego ya haremos las nuestras individuales.

- Los mandos de los equipos (capitán y subcapitán ) son más que mensajeros de los miembros de su equipo. Los problemas, dudas y quejas se tienen que intentar resolver intra-equipo, si se llega a puntos muertos o consensos... es cuando se recurre, o se informa, a la organización. Tenéis que tener en cuenta que cualquier cosa que nos comuniquéis formalmente: os representa como equipo. 

- No debéis olvidar que la organización somos un grupo de umbrianos que usamos nuestro tiempo libre para organizar el evento. La norma que hace referencia a "los malos modos no están permitidos" también nos resguarda a nosotros. Entendemos que pueda haber descontentos y quejas, pero nunca están justificados los malos modos. Este año algunos participantes parecen haber perdido de vista esto, y sus comunicaciones nos dejaron en diversas ocasiones contrariados.

- Tirón de orejas para las subidas cuantiosas de fotos en los últimos días, sabemos que con la emoción del final la creatividad y las ganas afloran... pero hay que intentar organizarse mejor desde el inicio. 125 pruebas en todos los meses que tiene de duración la Umbrionada no os quitarían tanto tiempo si os organizáis mejor.

- Desde la Organización estamos pensando seriamente bajar el máximo y mínimo de miembros por equipo para futuras ediciones. ¿Por qué?: Muchos equipos llenan al final sus filas tirando de gente con poco interés que terminan desapareciendo y minando las ganas a quienes sí quieren participar, y cada vez se forman menos equipos para la competición. Con esta medida creemos que se conseguirían mayor número de equipos, y que serían más eficientes en su conjunto aportando más dinamismo a la competición.

- Las subidas a las Galerías: Como dicen las normas, una foto o un vídeo sólo será evaluada cuando nos paséis su enlace a la Galería. Una vez que hayáis hecho este trámite, las pruebas no se pueden tocar. Ha ocurrido este año varias veces, que al evaluar una prueba en medio de nuestra votación interna nos dábamos cuenta de que el equipo en cuestión había cambiado la foto por otra, de tal manera que los cinco organizadores estábamos evaluando pruebas diferentes. ¡Esas cosas tenéis que comunicarlas!

- Las pruebas no válidas: Siempre molestan a su autor, pero tenéis que recordar que esto es un concurso. Vosotros hacéis pruebas, las subís y nosotros las evaluamos. Si todas las pruebas fueran válidas automáticamente y sin revisión, esto dejaría de ser un concurso y nosotros dejaríamos de hacer falta. La cuestión es que de todas formas vosotros tenéis la posibilidad de aseguraros de que el número de pruebas No Válidas disminuyan. ¿Cómo? Revisando las fotos, así de simple. Hace unas cuantas ediciones las pruebas se subían a la partida del equipo, allí entre todos los miembros la valoraban o daban ideas, más ojos pueden ver cosas. Un logo no visible (cosa que se recoge en las normas y no debe pillar a nadie por sorpresa), un enunciado que no se cumple... Si trabajaseis en equipo sería fácil de detectar. Pero cada vez más vemos como los equipos no tienen prácticamente comunicación interna.

- Finalmente, como siempre, os invitamos a formar parte de la organización y conocer el evento por dentro. Los actuales miembros de la organización han sido todos participantes de anteriores umbrionadas, y todos pueden dar fe de cómo este ejercicio arroja más luz sobre el verdadero funcionamiento de la organización.
Lamentablemente varios de los organizadores prefieren participar en lugar de organizar (¡Que egoístas!). Igual no te apetece seguir participando pero puedes aún colaborar como organizador (It's a trap!).

- Por último, os comunicamos a los capitanes y/o subcapitanes, que ya podéis ir cerrando las partidas de vuestros equipos... esto que acaba chic@s :(

Aquí tenéis los resultados de la encuesta, muchas gracias a las 20 personas que la han rellenado. Si no la habías rellenado aún, ya es tarde. Recordad que toda esta información nos sirve para mejorar de cara a la próxima edición, aunque los resultados de la encuesta no significan que vayamos a aplicar esos cambios propuestos, los discutiremos. Por eso es bueno para nosotros, los organizadores, que habléis ahora exponiendo los puntos interesantes de cara a la próxima edición.

Aún estamos negociando los premios de esta edición con el demiurgo de esta web (Chemo). Pero en cuanto lo tengamos cerrado avisaremos a los premiados, no os preocupéis.

Bueno bueno bueno...así que soy el primero en poner algo por aquí...

Mmm...

La umbrionada este año por parte de mi equipo ha sido...bueno, los que hemos participado, hemos empezado bastante tarde a hacer fotos y a subirlas a la galería (más a subirlas que a hacerlas) lo cual reconozco que es un fallo y me apunto el tirón de orejas por la mala organización y por subir tantas pruebas en los momentos finales.

Pero estamos aquí para hablar sobre lo que nos ha parecido la Umbrionada de este año.

Yo he de reconocer que he visto un gran descenso en la calidad de las pruebas de todos los equipos en general. La organización nos ha dado algún aviso por la calidad y me sorprende que no se hayan dado por no validas muchas más fotos.

Creo que estáis (la organización) siendo muy blandos con nosotros, esto es un juego que lleva su tiempo, es una competición, que si, está para divertirse, pero también está para ganar y no es una buena competición si parece que todo vale.

Como he dicho, la calidad ha disminuido tanto en el aspecto de currarse las pruebas, de hacerlas descabelladas, de hacer alguna locura (OkultO, meterse en la bañera llena de hielos, por supuesto que ha sido genial) de sacar punta a algunas pruebas (pero buena punta, no algo cutre), como de la calidad visual de las fotos, que personalmente es algo que me lleva fastidiando todos estos años.

Yo he subido fotos este año, que en ediciones anteriores ni se me habría ocurrido subir por su mala calidad y han sido validas.

El año pasado se pidió más exigencia con las fotos y la verdad es que...yo aún pediría más.

Hola.

Yo debo haber sido de los participantes más activos de la umbrionada...hasta este año en el que he encontrado trabajo y estoy totalmente absorvido. Pero llevo muchos años participando muy activamente y se de que va esto.

Este año he visto una baja participación y creo que parte de la culpa la tiene el hecho de que el nivel general de las pruebas era más alto que en ediciones anteriores. Demasiadas pruebas que requerían de preparación desincentiva la participación. No digo que todas sean fáciles, pero si un nivel medio más bajo que anime a la gente ¡que cuanto más veamos hacer el parguela mejor!

Y luego decir que el tema de ritmo de validación y comunicación con la organización ha mejorado una barbaridad con respecto a otros años, mis felicitaciones a la organización por ello.

¡Buenas tardes!
Yo también quiero dejar unas cuantas cosas por aquí.

Un tema recurrente en las encuestas ha sido sobre las pruebas, así que intentaré aclarar todo lo posible desde mi visión...
- Sobre si son más o menos divertidas supongo que es una opinión muy personal, que depende del tipo de humor de cada uno, pero la clave siempre será que los enunciados solo son un pretexto para que os divirtáis haciendo el tonto (nadie en su sano juicio y por iniciativa propia pintaría un alyan en la pared de su casa o se pondría a hacer animales con globos una tarde cualquiera, pero participando en un concurso, compitiendo por un premio, por ganar, ya es otra cosa. Gracias Meine_Kleine por darnos una excusa para pasarlo bien).

- Sobre si hay muchas o pocas pruebas que no se pueden hacer estando solo o con familiares o que exigen otro umbrianos o un lugar demasiado concreto o algo complicado de conseguir o cosas con mucha preparación previa... Hace tiempo, unas cuantas ediciones ya, se decidió que el numero óptimo de pruebas para que esto tuviera su gracia eran: 25 pruebas fáciles, 50 intermedias y 25 difíciles, más las pruebas de vídeos (lo que determina cada tipo de prueba es mas o menos la descripción de abajo). Esa distribución es la que consigue que haya un poco de todo: competición, pruebas al alcance de todos, pruebas para hacer estando solos, acompañados, de habilidad, complicadas... Dudo que esta distribución de dificultades se mueva, porque la verdad es que funciona. Lo que creo que pasa en la mayoría de los casos de personas que tienen una participación escasa, es que les faltan ganas o iniciativa para ponerse con ellas.

- Tenéis que tener en cuenta que estas cosas no surgieron de un día para otro, sino que se han ido concretando edición tras edición, por prueba y error, por sugerencias, por mayoría de opiniones en estas puestas en común... Por ejemplo: nunca han gustado mucho las pruebas de localización, pues este año prácticamente había UNA sola prueba de localización, que respondía a la categoría de las (muy) difíciles, el resto de localizaciones se han reconvertido en bonos extra, que era otra cosa que los participantes solicitaban.

- Sobre los enunciados abstractos o poco claros... Habrá que pedir disculpas, pero en una lista de 125 pruebas, con enunciados que se releen, se revisan, se matizan, se clasifican y se vuelven a releer, supervisados por 5 personas hasta cansarnos... Creo que puede ser entendible que se nos escapen cada año 2-4 enunciados "raros". También pasa, que a veces hay una prueba concreta que queremos que sea enrevesada en sí misma porque esa sea la gracia de la prueba en cuestión... Esa sería la prueba que cada año al preguntarnos, decidimos responder en abstracto para no quitarle la gracia.

- Sobre la exigencia extrema o deficiente que ven unos y otros a la hora de validar, tengo que decir que también es un tema recurrente... Cada año salen participantes demandando que seamos más y menos exigentes... La gracia es que en el grupo de la organización, de momento, todos estáis representados, hay miembros más estrictos y menos, y las votaciones y debates internos a la hora de evaluar son necesarios e intesos en las pruebas delicadas. Sobre los aspectos que entran dentro de la evaluación para saber si una prueba es  válida o no, figuran en las Bases y en el FAQ, y son sencillos: Que se cumpla el enunciado de la prueba, que aparezca el participante y logo, y que la calidad de la foto en general sea buena (pemitiendo ver claramente los tres elementos). 

Dejando a un lado todo lo que tiene que ver con las pruebas, me gustaría recalcar un tema que comenta delawim: La umbrionada es para divertirse, pero también es un concurso. Hay que tener en cuenta que cada año el Demiurgo desvía una parte del presupuesto de Umbría para los premios de la umbrionada (siempre decimos y recalcamos que los premios no están asegurados, pero lo cierto es que desde que yo conozco la UmbrionadaTM siempre ha habido) los participantes competís y participáis por un premio material y palpable, Chemo se gasta un dinero anual en esto, en vosotros (los organizadores ganamos un "gracias" en el mejor de los casos). E iré aún más allá, la intención de un sector de la organización es abrir el concurso al mundo fuera de Comunidad Umbría (de hecho este año, uno de los equipos que finalmente no se ha manifestado era de gente externa)... ¿Cómo le explicas a gente que entra en una página web solo para competir en un concurso raro, que realmente esto es para divertirse y que por eso todo vale? Que no se tomen las bases tan a pecho y que no se quejen si la organización válida cosas que no debería porque los umbrianos hacemos esto por divertirnos.

Respecto a lo anterior, siempre surgen (en el concurso, en preguntas a la organizacion y en la puesta en común) cuestiones sobre cosas que figuran en las Bases (o en el FAQ, novedad de la edición 2016) de forma explícita... Lo cual me lleva a pensar que una parte importante del trabajo de la organización que es revisar, actualizar y aclarar todos los términos posibles del concurso en las bases de cada edición, cosa a la que dedicamos bastante tiempo, no se tiene encuenta ni se valora lo más mínimo :( Cada año hay pequeñas o grandes modificaciones y novedades en las Bases (y a partir de ahora también en el FAQ)... Deberíais leerlas, sobre todo si es el primer año que os apuntáis.
Por ejemplo, en ellas figura la sugerencia que alguien plantea sobre que un persona deje un equipo para dejar paso a alguien más activo... Que por cierto, es una herramienta que no recuerdo que alguien haya usado desde que yo estoy por aquí al menos (y que presumiblemente se modificará el próximo año teniendo en cuenta que todo apunta a que podrá haber equipos de 4 miembros).

Sobre las malas contestaciones o malos modos en las comunicaciones por parte de la organización... Pido disculpas por la parte que me toca a los que lo han percibido así. La verdad es que creo que hemos ganado en seriedad y neutralidad en nuestras comunicaciones hacia los equipos en las últimas ediciones, entre otras cosas porque nos hemos impuesto no usar la cuenta de la Umbrionada libre y descontroladamente. Normalmente antes de mandar un mensaje lo revisamos todos, limpiamos los aspectos personales del mensaje, si los hubiera, buscamos la manera más seria de redactarlo y luego lo enviamos cuando hay consenso. Así que espero que haya sido algún mensaje aislado en el que se nos escapara algo que sonara mal...o que por la frialdad del lenguaje escrito diera pie a una mala interpretación lejos de nuestra intención.

Por último, con respecto a las inclinaciones positivas y negativas de la organización hacia los equipos, siempre he tenido una duda... ¿Soy la única que preferiría que se suprimieran los comentarios de la organización (tanto desde la cuenta común, como de la propia de cada miembro) en las Galerías?
Lo pregunto porque a veces tengo la sensación de que se  puede malinterpretar y que eso es lo que causa sensaciones extrañas a los participantes... Si un organizador comenta las fotos subidas en un periodo de tiempo X, en el que casualmente hay más fotos de los equipos A y B, y no hay fotos de C, a la larga, estos podrían pensar que son los únicos que no tienen el favor de los organizadores (igual con los mensajes simpáticos que acompañan a veces a los carteles de "Válido")... Por eso siempre me he autoimpuesto no comentar nada, pero es una cuestión que consideraba muy personal y ahora me gustaría saber qué opina el resto de participantes.

De momento lo dejo aquí. Un saludo a todos...
(Mientras antes acabe esta edición, ¡¡antes empezará la siguiente!! :D )

Pd. Gracias Delawim y Carnifex por participar en esta puesta en común. Al resto... Animaos a compartir puntos de vista, que esto enriquece el concurso ;)

Por último, con respecto a las inclinaciones positivas y negativas de la organización hacia los equipos, siempre he tenido una duda... ¿Soy la única que preferiría que se suprimieran los comentarios de la organización (tanto desde la cuenta común, como de la propia de cada miembro) en las Galerías?

 Para nada. Tiene que ver con los comentarios tipo "Ey chicos, vigilad el logo que no se ve... pero os la aprobamos igual" y cosas como "No os validamos la imagen porque la pluma "no se ve", pero en el borrón amarillo del otro equipo se aprecia perfectamente que es una pluma"

Andes, esas son las cosas que hacen que se piense que hay favoritismos dentro de la Organización.

Y ahora a otra cosa...

Yo he de reconocer que he visto un gran descenso en la calidad de las pruebas de todos los equipos en general.

como de la calidad visual de las fotos

 Delawim, majo, que yo sepa, este concurso no es para fotógrafos profesionales. La gente de mi equipo no está para comprarse una Nikkon o una Canon o cualquier otra cámara profesional o semi profesional y menos solo para la umbrionada. Si buscas calidad visual, te recomiendo ir a una exposición de fotografía. La gente trabaja con lo que tiene y hace lo que puede.

¿Qué harías tú? ¿Vetar el acceso a participantes que no tuviesen una cámara buena? 

Por otra parte, te quejas de la calidad y tú mismo dices que este año has subido fotos de las que te avergüenzas por su calidad. Pues no sé... es un poco contradictorio. 

Hola para todos.

Por mi parte, creo que no hay mucho que decir. Entramos tarde a la participación debido a que no cumplíamos los mínimos de participantes y nos costó arrancar. Al final por temas de la vida real, sólo pudimos estar totalmente activos tres personas, como se ha visto en las fotos.

Agradezco el cambio de las pruebas de este año comparadas con las de la anterior. El año pasado no me gustaron mucho pero, como ya habéis indicado, los gustos son personales. Este año me han sido más agradables y entretenidas.

Al igual que Delawim, creo que también nos apuntaremos el tirón de orejas por subir muchas fotos a última hora. Pero, en mi caso al menos, es cuando más fotos pude hacer. Entre la vida personal y la falta de actividad en mi grupo, pues a uno le cuesta animarse, pero al final salieron.

Estoy con carnifex también en que la comunicación y las validaciones de las pruebas han mejorado.

Así que os doy las gracias por todo el trabajo realizado.

Y, aunque me lo he estado pensando un rato, porque inicialmente no quería decir nada, al final he cambiado de opinión.

pero en el borrón amarillo del otro equipo se aprecia perfectamente que es una pluma"

Creo que esto va, además de por los organizadores, por mi equipo y, en especial, por mí que hice la prueba. O si no soy daltónico (Que también) y la de los inesperados es amarilla. En cualquier caso:

Ravenna, hija, respecto a esta foto, entiendo que flotando implica movimiento. Que en un "borrón amarillo" no se vea una pluma no significa que en la anécdota no haya subido la pluma y la varita para que se pueda ver, que para eso está la anécdota, como bien dicen las bases de la umbrionada.

Desde mi punto de vista, diré que se ve claramente en vuestra primera foto cómo está colgada de unos hilos. Es una buena treta, sin duda, (como la que hice del caldero gigante), pero no funcionó, lo que seguramente haya hecho que la Organización sea más exigente con vosotros en esa prueba. Y da la casualidad de que hasta que no subisteis una foto en la que la pluma se la veía en movimiento, no se validó la prueba. Lo que refuerza mi argumento de que flotando implica movimiento, no una visión perfecta y detallada de la pluma

Y si digo lo de la exigencia, es porque considero que con nosotros pasó algo semejante con la prueba del cucurucho. Subimos una en la que se veía que el cucurucho no estaba vacío y la segunda, como no se veía del todo claro, no nos la dieron por buena.

Ravenna, hija, respecto a esta foto, entiendo que flotando implica movimiento. Que en un "borrón amarillo" no se vea una pluma no significa que en la anécdota no haya subido la pluma y la varita para que se pueda ver, que para eso está la anécdota, como bien dicen las bases de la umbrionada.

Desde mi punto de vista, diré que se ve claramente en vuestra primera foto cómo está colgada de unos hilos. Es una buena treta, sin duda, (como la que hice del caldero gigante), pero no funcionó, lo que seguramente haya hecho que la Organización sea más exigente con vosotros en esa prueba. Y da la casualidad de que hasta que no subisteis una foto en la que la pluma se la veía en movimiento, no se validó la prueba. Lo que refuerza mi argumento de que flotando implica movimiento, no una visión perfecta y detallada de la pluma

No tiene que ver con la foto de los hilos y los no hilos. Tiene que ver con otra que subió T3r_DFlourite- a la que te refieres al final- y que en anécdota, como bien tú has hecho también, se añadía dicha foto con la pluma perfectamente. Tiene que ver con eso y con cuestiones internas entre la organización y nosotros con justo esa foto; ni una más ni una menos. 

Y si tu borrón amarillo, porque lo era, valía, ¿por qué la de T3r no? Se veía perfectamente y se añadía dicha foto extra en la anécdota. Luego la validaron, pero nos costó dar a ver que si una cosa valía la otra también debía hacerlo porque nuestra pluma se veía mejor y sin hilos. 

Ciertamente no tenía pensado participar en este debate porque creo que dije ya todo en la encuesta, pero como subcapitana - o capitana en funciones por el semi-out de Ester- he considerado oportuno aclarar el tema. Si sale algo más supongo que también acabaré comentando, siempre desde un tono normal que a veces se pierde por escrito. 

Por mi parte dudo muchísimo que participe el año que viene. Pasadlo bien quienes lo hagáis.

Yo no tenía tampoco pensado participar en este tema hasta que se ha mencionado mi prueba, que lo he considerado necesario.

No me voy a meter en las discusiones que hayáis podido tener o dejar de tener con la Organización, pues ni las conozco, ni he estado presente ni, sinceramente, son de mi incumbencia.

Pero recalco mis palabras anteriores sobre la exigencia en esa prueba. Nosotros hicimos la foto borrosa y subimos la pluma en el minuto uno. Vosotros hicisteis dos fotos que no os dieron por válidas hasta llegar a la T3r_DFlourite, que pusisteis en la anécdota también la pluma. Sí, te reconozco sin ningún tipo de problemas que vuestra pluma se veía mucho mejor. Y sí, desde mi visión externa a vuestros problemas con la Organización, entendería mejor la situación si la de T3r_DFlourite hubiese sido no validada siendo la primera prueba en subirse. Si se exige más, se discute más.

Si habéis tenido que luchar por detrás con la Organización para que validaran esa prueba es algo que desconozco y donde no me meto. Pero tengo que dejar claro mi punto de vista cuando hablan de mis pruebas o las de mi equipo.

Por mi parte, no hay ninguna agresividad ni falta de respeto en ninguno de mis mensajes. Si alguien los malinterpreta, que sepa desde ya que se equivoca.

Ejem.

Pues yo quiero intervenir llamando la atención. Creo que es claro, como lo demuestra GatoNegro, por qué los dos primeros intentos de la foto de la pluma fueron problemáticos. Si mal no estoy (y me corregirán los demás organizadores si mi memoria me falla) la tercera foto de fluorite se debía quizás a la elección interesante de subir una foto con unas dimensiones tan pequeñas que simplemente dificultaban llegar a un acuerdo en la organización. 

Pero pues, quiero llamar la atención sobre los datos que recopiló Potty que demuestran que en realidad hubo un porcentaje de validación más o menos similar para todos los equipos y que sí, vosotros habéis sentido más rechazos porque habéis subido más pruebas que la media de los equipos, pero que proporcionalmente, os hemos aprobado y rechazado lo mismo en general. Las estadísticas están ahí y no mienten, y es una verdadera lástima que sintáis que hayamos estado obrando en contra vosotros y en favor de otros equipos, sólo porque tenéis esa impresión tras haber hecho un trabajo monumental este año y habéis dejado bastante atrás a los demás desde el principio.

Ahora, ¿por qué esta prueba en particular os causa tanta molestia? Porque si lo que queréis es respaldo a vuestras ideas, entonces sí. Definitivamente, el hecho de que nos hayamos negado a validar la foto más importante de la competición, la que valía 50 puntos en total es una muestra de que estábamos conspirando en contra de vosotros y yo, en nombre de los organizadores, presento mis más sinceras disculpas. Lamentamos haber rechazado tantas veces la prueba de la pluma. Y nos comprometemos a no rechazarla si la volvéis a presentar en el futuro.

Por mi parte, no hay ninguna agresividad ni falta de respeto en ninguno de mis mensajes. Si alguien los malinterpreta, que sepa desde ya que se equivoca.

Oh, no lo decía por eso. Lo digo porque normalmente, y en whatsapp también me pasa, mis mensajes se suelen leer con un tono totalmente opuesto al que se debería. Sobretodo si considero el tema algo serio y me ahorro los "XD" y los "^^".  Lo decía más que nada para "guardarme las espaldas" como quien dice y que no hubiera malentendidos en mis palabras, no en las tuyas. 

Pero tengo que dejar claro mi punto de vista cuando hablan de mis pruebas o las de mi equipo.

Y por eso he entrado yo también y he añadido la parte que no sabías.

Y aunque te hayan invalidado dos veces la prueba X, si además es otro participante, no considero que el nivel de exigencia tuviera que ser mayor. Más aún si es una prueba tan chorra. Creo que no me equivoco al decir que Carnifex no pensaba en hacer ningún tipo de treta, sino que quería que se viera lo mejor posible. ¿Se equivocó? Bueno, es posible. Pero no iba con la intención de decir "A ver si cuela", visto que como "borrón" ya valía. Obviamente tu punto de vista y el mío son opuestos. No se puede estar de acuerdo en todo.

Dicho tu punto de vista y el mío, creo que ya no hay mucho más que decir sobre este tema en concreto. Pero quería aclarar esos dos puntos previos. Sobretodo el primero. 

Buenas! ahora que tengo un rato, voy a dejar mi opinión personal sobre esta edición, empezando desde lo general y terminando con algunas aclaraciones sobre temas particulares que han surgido de esta puesta en común.

En general:

Como bien dijimos en el mensaje consensuado por todos los organizadores, este año veníamos con ganas de hacer más cosas pero la vida real nos pasó por arriba y no pudimos estar todo lo que queríamos dedicados a la competencia. Creo que eso también influyó en que a la Umbrionada le costara "arrancar". Sin embargo, la competencia tuvo un muy buen nivel de participación (y ahora es donde empiezo a tirar números que es la parte que me encanta XD).

-Se subieron 302 pruebas a las galerías y 262 fueron dadas por buenas (casi el 87%, una buena performance diría yo). Además, como bien señala Dara, el % de aprobados fue parejo para todos los equipos. Es lógico que quien más haga tenga más posibilidades de tener rechazos, pero por algo está el dicho "si no querés equivocarte, entonces no hagas nada".

-Tan sólo 22 pruebas (19 fotos y 3 videos) quedaron sin hacer por ningún equipo. Esto lo saco a colación porque en las encuestas primero y luego Carnifex por aquí, han señalado que se percibió el nivel de las pruebas como muy alto. Sin embargo, los números arrojan que la accesibilidad ha estado más o menos pareja con años anteriores. Como siempre, habrá pruebas que para unos/as serán más sencillas/complicadas que para otros/as. De ahí nuestra insistencia para que los equipos tengan gente variopinta. Eso facilita que se puedan conseguir más pruebas.

-De las pruebas No Válidas, tan solo dos (ésta y ésta) fueron rechazadas por la mala calidad de las fotos. En tan solo otras dos (ésta y ésta) de las no validadas fue mencionado el hecho de que debería intentarse mejorar la calidad de la imagen pero ese no fue el motivo por el cual se dio por No Válida. El motivo por la que no se validaron esas dos, fue porque no cumplían con el enunciado pedido. Si en algo tiene razón Delawim, es en que la Organización no ha usado como parámetro para validar las pruebas la calidad de las fotos/video de las mismas (y eso que podríamos ya que las bases lo ponen y eso, también, que más de una vez nos ha dado ganas de hacer una "vaquita" y regalarle a algún/a participante una cámara mejor :P). En lo que no tiene razón es en darnos un tirón de orejas por ello, ya que es nuestra potestad decidir qué peso le damos a este aspecto al momento de juzgar. Aunque no lo parezca, desde este lado del mostrador se valora muchísimo el esfuerzo que hacen año a año los participantes para conseguir arrancarnos una sonrisa cada vez que vemos novedades en las galerías, por lo que sólo en casos muy extremos llegamos a rechazar una prueba porque no se ve bien.

-No tenemos animosidad contra nadie. Tampoco preferencias. Como no pido que crean en mi palabra ciegamente, de nuevo los remito a los números.

-Me ha llamado la atención que en la encuesta, por un lado se diga que somos muy exigentes a la hora de validar y por otro, que las pruebas favoritas son las de disfraces. Justo aquellas en las que sí exigimos una buena preparación y no algo mínimo O.O

-No coincido con Adnes en que los organizadores no podemos comentar las fotos. Somos unos umbrianos más y ya que no podemos estar del lado de los que hacen el tonto, al menos se nos tiene que permitir acompañar a quienes sí lo hacen desde la galería :P

-Para quién pidió que se quiten las pruebas de video: eso no es negociable XD

-Policía del rol: quiero dedicar un apartado a esta prueba, ya que hubo reclamos de parte de un equipo y también surgió en la encuesta que hemos dado libertad pero después "cortamos las alas" al momento de validar. El concepto de Policía del Rol, según el imaginario popular de los foros roleros (y de Umbría también) se refiere a aquellas personas que creen tener la potestad de "velar" porque se juegue rol como es debido (para más info, ver este blog XD). Entonces, esperábamos ver algo que hiciera referencia a ésto y no simplemente un oficial de las fuerzas del orden con algún elemento friki. Hubo un equipo que sí lo logró, creímos que el concepto sería conocido por más gente (que raro es esto de sentirse friki entre frikis u.u).

-Como dijo Adnes en su post, otras de las sugerencias que salen de la encuesta ya están contenidas en las bases por lo que no tiene sentido volver sobre ellas. Respecto a que no haya equipos pactados... Eso no va a ser posible. No somos los organizadores quienes montamos los equipos, son los participantes. Si hay un grupo de umbrianos que se sienten cómodos participando juntos, es altamente probable que su actividad sea mayor a la de otro grupo que ni se conoce ni comparte nada entre sí más allá de la Umbrionada. No niego que pueden surgir buenas amistades de estas situaciones, pero hasta ahora, en mi experiencia tanto en el lugar de participante como de organizadora, cuando tenés a alguien cercano con quién tirar del carro, la motivación es más fuerte y se mantiene por más tiempo.

Creo que de lo general no me dejo nada en el tintero.

En lo particular:

Me voy a dirigir a los Ángeles porque con ellos ha surgido el tema de la foto de la pluma no dada por buena que tanto les ha molestado, pero el criterio que he aplicado en toda la Umbrionada es extensivo al resto de los equipos también.

-No me molesta que me "vendan" una ilusión. Estando del otro lado, muchas veces lo hice también. El único tema es que esa ilusión tiene que estar bien lograda. En la primera presentación que hicieron de la prueba 41 se veían los hilos que sostenían la pluma. Seguramente si se tomaba desde otro ángulo, este detalle quedaba disimulado y la prueba era dada por buena, pero siendo tan evidente el montaje, yo no lo vi "aprobable" (no sé si existe esa palabra XD). De igual forma ocurrió con la primera presentación de la 75 por parte de los Gatunos. Seguramente si la sacaban desde más abajo no se notaba que el cucurucho no estaba vacío como pedía el enunciado. Lamentablemente para ellos, eso no fue así y se notó el truco detrás de la ilusión.

-En la segunda presentación, la pluma se ve en un ángulo "imposible" para estar flotando (¿leyes de aerodinámica? será que convivir con un ingeniero aeronáutico me ha vuelto más quisquillosa con estos aspectos). Que capaz estaba flotando? y, no sé, la ley de probabilidades dice que no hay nada imposible, si no a lo sumo, muy, muy, improbable. Para mí, en esta segunda oportunidad, tampoco coló.

-Tercera presentación de la prueba. Resulta que la pluma se veía, pero para mí estaba pegada a la pared (de hecho la sigo viendo así). Cosas de la sombra que proyecta, algo en la manera en que fue retratada, que se yo. Percepciones que debido a la poca resolución de la misma me hicieron pensar que tampoco estaba flotando. Fui yo la que insistió al resto de la Organización que me permitiera pedir la foto en mejor calidad para descartar las suspicacias que la imagen despertaban en mí. Fue para ayudarlos a ustedes, no para perjudicarlos.

-Aunque tanto Ravenna como Clia han sentido que hubo un ataque o ensañamiento de nuestra parte con ellos por esta prueba, la realidad es que se los pedimos de manera educada y ustedes respondieron de forma pasivo-agresiva:

Pedido de la Organización:

Desde la Organización solicitamos si pueden pasarnos una foto con mejor resolución, ya que esa tan pequeña no nos permite juzgar adecuadamente. Gracias!

Respuesta del equipo:

Pero si ya está puesta esta foto en la anécdota. ¿En serio vamos a tener que repetirla? Se nota perfectamente que es la pluma. Intentaré aumentarla pero cuanto más grande peor resolución tendrá.

Y vuelvo a editar: Pues lo dicho. Cuanto más gran peor resolución. Y a mí y a todo el equipo nos sigue pareciendo que se ve claramente que es una pluma y que es la que sale en la anécdota, por pequeña que aparezca la imagen - que tampoco nos parece excesivamente pequeña, vaya-.

si ese borron amarillo es valido, no entiendo porque mi pluma no. LA foto es más peuqeña, pero la pluma es más clara.    

En ningún momento se mencionó por nuestra parte que el problema estuviera en que no se veía la pluma, no sé por qué dieron por sentado cosas que no eran y respondieron de mala forma. Si a esto le sumamos que no nos proveyeron la foto en mejor resolución y que ese mismo día subieron una cuarta versión, mi impresión de que la pluma estaba pegada no hizo más que reforzarse. Por fortuna para ustedes somos 5 y el resto no lo vio así.

Siempre que les pedimos algo más es para favorecerlos a ustedes*. No fue la única vez que lo hicimos. Les hemos notificado de videos que no se ven, de otros que se han subido por la mitad, de intercambiar foto de anécdota por portada porque cumple mejor los estándares, etc. Podríamos simplemente juzgar a partir de lo que hay y rechazar mucho más sin contemplaciones, pero no. Queremos que sus pruebas valgan. Se ve que ese día los agarramos cruzados y se lo tomaron para el lado de los tomates. Me parece que en vez de estar contándonos las costillas por una única prueba que tuvieron que repetir porque no hicieron lo que decía el enunciado a la primera, tendrían que mirar un poco hacia adentro y evaluar que tampoco han estado muy finos a la hora de subir tomas que no se ven teniendo otras que sí, dejando comentarios que no venían a cuento en las galerías o dejándose una de las pruebas más difíciles de la Umbrionada olvidada por ahí y no pasarnos el enlace para que la evaluemos. Me dio mucha rabia ver que todo el esfuerzo conjunto de Ravenna y Kalruth quedaba en la nada por estar más pendientes de "enfrentarse" a nosotros que del final de la competencia.

En fin, no soy una persona rencorosa y con el cierre de esta Umbrionada, todos estos temas quedarán atrás. Sin embargo, quisiera pedirles a quienes ya tienen decidido que definitivamente no van a participar el año que viene en la Umbrionada, se presenten a ocupar las vacantes que quedarán en la Organización y vean en carne propia que lo que se hace, se hace con ganas, bien predispuestos y con intenciones de que los esfuerzos que hacen año a año los participantes sean recompensados con un pulgar arriba en las evaluaciones y un merecido positivo al final de la competencia.

*Como dije, le hablo a los Ángeles pero va para todos los equipos.

Bueno, yo creo que tampoco hace falta sacar las cosas de lugar ni contexto. Como no nos jugamos ni una copa ni un jamón, yo me he planteado la umbrionada como algo gracioso. Y no podía llegar a mucho, pero lo que hice me divirtió. Eso sí, he de reconocer que el hecho de que no validen una prueba (que me llevó lo suyo) pues desmotiva un poco. No es una queja, es una realidad. Sí que es cierto que es un concurso y bla, bla, bla pero el objetivo no deja de ser pasárselo bien, ¿no?

También he de reconocer que mi realidad desde verano ha cambiado y que la vida real me absorbe bastante más, hasta el punto de estar casi out de la web. Y que en la recta final, ni he mirado las fotos. Pero seamos razonables ¿qué más da ganar o no, si no hay premio? Por eso mismo insto a los participantes a tomarse las pruebas con otra filosofía (seguro que os habéis divertido con las pruebas) y a los organizadores también (si os ponéis estrictos, poned un jamón de premio, pero entonces no busquéis la diversión).

Dicho esto yo me quedo con ganas de repetir en la próxima. Porque lo poco que he hecho me ha divertido.

Hola. Muy buenas.

Yo procedo a informar que este año ha sido mi  primer año de organizador y he alucinado con el curro que hay. Nada comparable a ser participante, y eso que me considero que de mis equipos era de los que más fotos hacía. Es una labor muy interesante y sobre todo digna de alagar a todos aquellos que en su momento fueron organizadores. Por mi parte, quiero decir que he disfrutado mucho organizando, pero no tanto como participando, así que el año que viene participaré de nuevo como concursante. Tengo que aclarar que en el caso de no poder participar, volvería a la organización, no lo dudo. Es una pena no poder estar en los dos sitios a la vez...

Yo no puedo decir mucho más a lo que ya ha dicho adnes, cuyas palabras comparten mi punto de vista sobre la Umbrionada. Pero sí que agregaré ciertas cosas en las que me gustaría opinar en calidad de organizador y no como grupo, si no como persona.

Quiero destacar, por encima de todo, es que estando dentro de la organización me ha sorprendido que se hubiera generado cierto mal rollo con algunos participantes, y de hecho me sorprende que a alguien le afecte tanto esto como para llevarse a lo personal ciertas cosas. Sobre todo a la hora de leer las respuestas a las encuestas. Me ha sorprendido y mucho, y precisamente para mal. ¿Alguien olvidó que la umbrionada está para divertirse? Está claro que al que no le mole, que no participe.

Y en fin, hay ciertas cosas, que no comprendo. ¿Quejarse por el desperdicio de comida o el hecho de estar solo? Hasta que se inventó "el palo selfie" y sobre todo lo de girar la cámara para hacerse "un selfie" para hacer una foto se necesitan dos personas. La que posa y la que sujeta la cámara. Bien, pues está claro que si estás solo, y no hay nadie que pueda hacer la foto, es complicado concursar. Es un hecho. Yo que me considero gastrónomo es como el que va a comer un menú degustación y resulta que es intolerante a lo que pone el menú, si no puedes, no vayas. Si no puedes comer, no comas, y si no puedes hacer fotos, no concurses en un concurso de fotografía. Es de sentido común, ¿no?

Sobre el desperdicio de comida, está claro que si lo tiras es un desperdicio. Si te lo comes no. Si no tienes a nadie para que se lo coma. ¡Entonces no lo hagas! Que el valor físico del premio del concurso es muchísimo menor que el gasto de materiales en realizar la prueba. Si encima lo tiras... pues está claro, ¡es un desperdicio! 

Cuando planteé la prueba de las galletas con el alyan, precisamente era para que se hicieran galletas, se las dieras a tus amigos / familia y fomentara el interés por el concurso y la web. No me preguntéis por qué, pero soy un muy buen embajador de esta web, porque hablo de ella a todo el mundo...

Sobre las acusaciones de favoritismos o no. Supongo que es el algo inevitable hablar de ello. Se habla en el colegio, se habla en los oscars, se habla en el trabajo... ¡Siempre hay gente que piensa que otra gente es su favorito y tú no! Casi nunca pasa al contrario. Nunca piensas que tú eres el favorito de nadie. Pero bueno, esto es un tema con el que hay que acostumbrarse, incluída la Vida Real ^TM. Así que es absurdo discutirlo...

Sobre la calidad de las pruebas que mencionaba Delawim, yo también estoy descontento. La verdad que yo creo que es algo que se repite no solo en estas umbrionadas, sino en otras. Creo que hay diferencia entre una cámara de mala calidad y una foto de mala calidad. Y no repetir una foto que sale borrosa, creo que es un error.

Ahora mencionaré a la "chica (de los datos) sin cabeza":

-No coincido con Adnes en que los organizadores no podemos comentar las fotos. Somos unos umbrianos más y ya que no podemos estar del lado de los que hacen el tonto, al menos se nos tiene que permitir acompañar a quienes sí lo hacen desde la galería :P

Yo sí que estoy con adnes, como usuario de "Umbrionada" no deberíamos hacer comentarios, como usuario de umbriano, no veo el problema. Pero a la hora de validar es mejor quedarse calladito y solo poner el cartel de válido o no válido.

Me parece que en vez de estar contándonos las costillas por una única prueba que tuvieron que repetir porque no hicieron lo que decía el enunciado a la primera, tendrían que mirar un poco hacia adentro y evaluar que tampoco han estado muy finos a la hora de subir tomas que no se ven teniendo otras que sí, dejando comentarios que no venían a cuento en las galerías o dejándose una de las pruebas más difíciles de la Umbrionada olvidada por ahí y no pasarnos el enlace para que la evaluemos. Me dio mucha rabia ver que todo el esfuerzo conjunto de Ravenna y Kalruth quedaba en la nada por estar más pendientes de "enfrentarse" a nosotros que del final de la competencia. 

Y con esto, no puedo estar más de acuerdo. Especialmente, con el hecho de ver lo exigentes que han sido con el concurso, con nosotros, y con algunos de sus compañeros, y a la hora de la verdad, esa foto se quedó ahí... en la nada... Una verdadera pena cuando para mi era de las imposibles... ¡y lo lograron!

Bueno, yo creo que tampoco hace falta sacar las cosas de lugar ni contexto. Como no nos jugamos ni una copa ni un jamón, yo me he planteado la umbrionada como algo gracioso. Y no podía llegar a mucho, pero lo que hice me divirtió. Eso sí, he de reconocer que el hecho de que no validen una prueba (que me llevó lo suyo) pues desmotiva un poco. No es una queja, es una realidad. Sí que es cierto que es un concurso y bla, bla, bla pero el objetivo no deja de ser pasárselo bien, ¿no? 

A mi otros años me ha pasado eso mismo, sé que desmotiva bastante que no te validen... Y por eso, ha habido ciertas pruebas en los que he pensado que eran más difíciles de hacer, y he tratado de ser más permisivo, y aquellas que eran más fáciles, ser algo más exigente. Para eso éramos cinco los que opinábamos.

Pero como bien dices, a lo que hemos venido es a pasárnoslo bien.

Y como conclusión para finalizar mi post, solo puedo decir que es una pena que la gente deje de participar cuando lo que se pretende es fomentar la participación en el concurso. Ser exigente es parte del concurso, y yo como capitán de otros años, (pueden los miembros de mi equipo confirmarlo), era más exigente yo, que los organizadores de ese año, y había fotos que no les dejaba subir porque no iban a ser válidas.

Un poquito de autocrítica y sobre todo valoración del trabajo de los demás y del suyo propio.

Yo como organizador no he dado todo lo que debería, así que por eso prefiero darle paso a otra persona que tenga más ganas. Creo que estoy mejor del lado del concurso que del organizador. Pero desde luego que seguiré participando para pasármelo bien, que ese es el verdadero premio para uno mismo. Y sobre todo sacar una sonrisa, que es de lo que habla potty, habrá pruebas que me gusten más y pruebas que me gusten menos. Pero estamos aquí para sacar sonrisas y pasárselo bien. Y el que venga a lo contrario, ya sabe que este concurso no está hecho para él. Es muy triste generar mal rollo en un concurso que es para justo todo lo contrario. 

Un saludo a todos, enhorabuena a todos los participantes y el año que viene espero enfrentarme a todos vosotros.

Buenas, a ver:

Me parece que en vez de estar contándonos las costillas por una única prueba que tuvieron que repetir porque no hicieron lo que decía el enunciado a la primera, tendrían que mirar un poco hacia adentro y evaluar que tampoco han estado muy finos a la hora de subir tomas que no se ven teniendo otras que sí, dejando comentarios que no venían a cuento en las galerías o dejándose una de las pruebas más difíciles de la Umbrionada olvidada por ahí y no pasarnos el enlace para que la evaluemos. Me dio mucha rabia ver que todo el esfuerzo conjunto de Ravenna y Kalruth quedaba en la nada por estar más pendientes de "enfrentarse" a nosotros que del final de la competencia. 

Y con esto, no puedo estar más de acuerdo. Especialmente, con el hecho de ver lo exigentes que han sido con el concurso, con nosotros, y con algunos de sus compañeros, y a la hora de la verdad, esa foto se quedó ahí... en la nada... Una verdadera pena cuando para mi era de las imposibles... ¡y lo lograron!

Sobre estos comentarios quiero deciros, que salvo, la autocritica que nunca viene mal y es aplicable a todo el mundo, lo demás no viene a aportar nada y creo que sobra, son temas nuestros, de los Mil y un angeles de marte en llamas. Que nos los hemos guisado, comido y aclarado, no callado. Para eso tenemos nuestro grupo de whats up y llevamos ya dos ediciones juntos contandonos alegrias, penas y penurias y no siempre de la umbrionada. 

Sobre la umbrionada, mi opinión personal ya la refleje en la encuesta, que es de lo que se trataba, espero que sirva. Asi que no voy a entrar nada mas.

Agradecer a los organizadores de la umbrionada, el curro gratuito que han realizado y que me ha permitido correr con tacones, bañarme con hielos, ponerme una camiseta azul, subirme en un camello, encestar un melon, disfrazar a mi pequeña, pasear un puto queso por los alpes, hacer mi primer muñeco calcetin y otras tantas pruebas con la que he disfrutado. 

Agradecer a mi grupo el esfuerzo y las ganas que han permitido ganar la competición, las risas, los momentos vividos, el mazivoto y el trabajo hecho, ha estado genial. LA verdad es que ha estado bien compartir estos dos años con vosotros. 

Me despido, pasar unas buenas navidades y que el 2017 empieze a lo grande!

Hola, gente maravillosa.

Llevo ya unos cuantos años ejerciendo de organizador de la Umbrionada™, y esta edición me ha parecido igual de buena que las anteriores pero peor que la siguiente. No sabéis lo que mola pensar pruebas chorras y ver como las hacéis realidad.

Por mi parte creo que puede ser un acierto bajar los números de participantes de los equipos. Al menos así tal vez logremos que la progresión respecto a la participación deje de menguar año a año. Ya que para montar un equipo nuevo no hace falta reclutar a gente que solo lo hace por compromiso, aunque lo ideal es que la gente que se apunte participe.

Creo que los números que ha calculado Potty son bastante reveladores, estas estadísticas junto a las de la encuesta final nos sirven para saber por donde ir durante la próxima edición. Pero a mi lo que me interesa es leer vuestras opiniones justo ahora. Porque es ahora cuando podéis darnos vuestra opinión directamente.

¿Participarás en la Umbrionada™ 2017?

07 - Sí.
06 - No.
06 - No lo sé, mi vida es como un carrusel.

Seis personas ya han decidido que no quieren volver a participar, y hay otras seis que se lo están pensando. Esto es dramático, porque de 19 personas que han participado en la encuesta podría haber 12 que no vuelvan a participar el año que viene :(

Resumiendo los razones que han dado para no hacerlo son:

• Necesidad de que alguien más te ayude a realizar las pruebas.
  EbaN: Cierto, es mucho más complicado hacerlo solo. Aunque hoy en día hay recursos como el palo selfie o el temporizador de la cámara. Y siempre puedes liar a algún amigo para que te eche una mano. Es bastante habitual que alguien os eché una mano y al año siguiente participe en la Umbrionada™. Y si no tienes amigos (ejem...) te queda la familia, los compañeros de curro, los vecinos e incluso los desconocidos con los que te cruzas por la calle. No sé, creo que esto tiene solución.
• Pruebas complejas, desperdicio de comida.
  EbaN: La gracia de este concurso es que haya pruebas de distinta dificultad. Nuestro baremo puede ser no el mismo que el vuestro, ya que una prueba fácil para mi puede ser complicada para otra persona. Pero debería haber una cantidad mínima de pruebas que puedes hacer sencillamente en tu casa, y una gran cantidad que requieren un esfuerzo como pedir favores o desplazarse no muy lejos de tu casa para conseguirlas. Otra cosa es que os resulten graciosas o no, pero eso es algo que depende mucho de cada persona.
  Y lo de desperdicio de comida... si no se ha hecho mal, esa comida se puede comer. No sé, en principio esas pruebas con comida precisamente se han puesto porque no son complicadas de lograr ya que la mayor parte de la gente sabe cocinar. Y sino, en Youtube hay muchos vídeos sobre como se hace.
• Poder editar vídeos.
  EbaN: El hecho de grabarlo todo en un único plano secuencia no es por gusto, o porque queramos complicaros las pruebas de vídeo. Se decidió hacerlo así hace tiempo, también para evitar tentaciones o que se hagan "trampas". ¿Realmente es necesario editar los vídeos? Por cierto, que esto de editar vídeos ya viene reflejado en las bases de la Umbrionada™.

  009. A menos que en la prueba se indique lo contrario, los vídeos deben ser originales, sin modificaciones, en una única toma secuencial sin cortes y en todas ellas debe aparecer tanto el logo del equipo como uno de los miembros que lo forman. Se deben tener las mismas consideraciones en cuanto a calidad, visibilidad del logo e identidad del/la participante que para las fotos. No obstante, las modificaciones para añadir música, créditos de presentación y cierre, o subtítulos; así como para ocultar datos personales, sí están permitidas. El acabado del vídeo no será tenido en cuenta a la hora de evaluar. En caso de modificación no permitida, la prueba dejará de ser contabilizable para el equipo

• Criterios de valoración de pruebas dudosas.
  EbaN: Esto pasa todos los años. Me temo que no somos un jurado profesional sino un simple grupo de umbrianos/as que emplea su tiempo en intentar sacar esto adelante. En lo que es posible que fallemos es en explicar las razones de porque no hemos validado la prueba. Esto puede pasar porque a veces la persona que se encarga de las validaciones no es la que voto en contra, y tiene que poner una explicación según lo que se haya hablado. Y puede que no quede clara la razón.
  Y de todas formas, al ser un grupo de personas amateur nuestras razones para validar o no una prueba no son unánimes. Por lo que dos pruebas similares no tienen porque recibir los mismos votos, sobretodo cuando hay una diferencia de tiempo entre una y otra.
• Malos modos por parte de la organización al responder.
  EbaN: Por lo general solemos preparar los mensajes oficiales entre todos. Por lo que la responsabilidad recae en toda la organización, al completo. De todas formas, tenéis una escena de comunicación directa con la organización llamada "Ruegos y preguntas". Podéis usarla para informar de esos malos modos, porque a nosotros se nos puede pasar o no habernos dado cuenta del tono empleado. No sé, estas cosas siempre se pueden hablar mientras haya un respeto mutuo.
• Participantes poco participativos.
  EbaN: La responsabilidad respecto a la participación también recae en el resto del equipo. E igual los mandos del equipo (capitán y sub-capitán) también deberían mantener el contacto con sus compañeros. Hay gente que usa únicamente la partida del equipo, pero también hay otras opciones como tener un grupo de Whatsapp o usar las conocidas redes sociales.
  ¿Creéis que deberíamos hacer un esfuerzo para ofrecer un premio más goloso a los ganadores del concurso? Tal vez esto provoque que la gente participe más. Pero personalmente no me gusta la idea, creo que es mejor participar por el placer de hacerlo que no por conseguir un premio que insistimos en que no esta asegurado.
• No ha resultado divertido participar.
  EbaN: Pues aquí no sé que responder. Creo que la Umbrionada™ es un evento divertido pero que requiere de un esfuerzo por participar, y perder la vergüenza para lograr conseguir las pruebas. Si no te has divertido comprendo que no quieras volver a participar. ¿Has pensado en la posibilidad de participar como organizador para que si que sea divertido participar?
• Listado de pruebas aburridas, repetitivas o complicadas.
  EbaN: No es porque yo haya elaborado el listado de pruebas, aunque eso se hace entre todos los organizadores, pero creo que las pruebas son lo bastante entretenidas como para que cualquier participante pueda participar y lograr un número mínimo de pruebas. Así que repito la pregunta que hice antes, ¿Has pensado en la posibilidad de participar como organizador para mejorar el listado de pruebas?
• Porque no me han validado algunas de mis pruebas.
  EbaN: Insisto en que esto no es algo que lo hagamos a posta, es una votación que te puede salir a favor o en contra. Y entiendo que resulte molesto, pero tampoco es cuestión de validar todas las pruebas que se presenten sin más. Hay que poner un poco de rigor a la hora de validar, y también sirve para mejorar la calidad de las pruebas presentadas.

Y esta última cuestión me lleva a otra pregunta de la encuesta. Donde resulta curioso que la votación ha quedado bastante igualada. Y también me llama la atención que muchas de las pruebas no validadas suelen ser las de disfraces, donde si que solemos ser más exigentes, pero luego en la encuesta las pruebas con disfraces son de las más valoradas.

¿Crees que la organización es muy estricta a la hora de validar las pruebas? Fotos borrosas, logos no visibles, etc...
07 - Sí.
08 - No.
04 - Lo que diga la rubia.

En resumen, yo estoy muy contento con esta edición. Creo que estos últimos años ha descendido el número de participantes y es algo que me gustaría solucionar. Pero no sé que más podemos hacer para incentivar la participación.

• Hemos conseguido que los umbrianos que participen tengan su propio icono en la web.
• Os recompensamos con un valioso positivo ^_^!
• Un pequeño premio para los ganadores.
• Y por supuesto, nuestro cariño...

¡Hola! ¡Bienvenidos miembros de la umbrionada a nuestro sorteo relacionado con el premio de consolación!

En esta Umbrionada 2016, los organizadores decidimos repartir un premio de consolación entre todos y cada uno de los que participaron con al menos cinco pruebas durante el concurso.

Para elaborar este sorteo, decidimos "meter en nuestro Sombrero Seleccionador" una papeleta por cada prueba realizada. Y este es el recuento de jugadores y el número de pruebas que hicieron (todo ello comprobado por los respectivos capitanes de sus equipos).

El inesperado pero previsto equio n° 5    

Delawim    25
Finrod Felagund    26
sjimenea    7
    
Fusión gatuna    
GatoNegro    48
hikari undomiel    7
Rutger Hauer    12
    
Fotomatones de Marte    
Auri    9
Gamo    13
Y.K.    5
Kelemvor    6
Mr. Sandman    7

Por lo tanto hemos elaborado la siguiente tabla:

Así que, en el siguiente post procederemos a realizar la tirada de 1d165 y comprobaremos quien es el ganador del sorteo.