Partida Rol por web

Yo sigo esperando a que hagas algo. Quiero decirte que por ahora no te voy a poner post nuevo ya que el último era de ti en la entrada. 

Pues postea diciendo que le llamas jajaja

Vale, para mi siguiente jugada necesito conocer con absoluta precisión y detalle las reglas del vínculo tal como tú las entiendes.

Pues sencillo.

Gastas 1 punto de sangre. 

Si la persona lo ingiere de alguna forma (bebida, etc) tiene un primer paso de vinculación.

Si esto se repite en 3 noches diferentes, tienes a la persona vinculada. 

¿Te refieres a esto?

Vale, necesito la misma información para la fascinación, la potencia y la celeridad.

Lo que me haces trabajar un viernes por la mañana jajajaja

Celeridad: Añade 1 dado a las tiradas de destreza por cada punto en celeridad. En combate puedes gastar 1 punto de sangre por cada punto de celeridad para conseguir +1 acción (estos puntos "gastados" no están disponibles para las tiradas de destreza). Tienen que ser físicas y se resuelven al final del turno. 

Potencia: Cada punto de potencia te da un +1D10 en tiradas de fuerza. Puedes gastar 1 punto de sangre para cambiar el valor de potencia por éxitos automáticos (si tienes 2 en potencia, pues 2 éxitos). Y esto se suma al daño normal que hagas...

Fascinación: Se gasta 1 punto de sangre y se tira Carisma+Interpretación a dificultad 7. Los éxitos será la gente afectada. Y luego pone que tienen la necesidad de acercarse y mostrarse receptivos a tu punto de vista. Esto funciona así hasta que entra en juego la "supervivencia". 

Es lo que pone en el manual... No sé si necesitas información más detallada. 

He estado hablando con varios compañeros y amigos, gente que suele leer mis partidas cuando acaban porque les gusta cómo roleo, y les he preguntado, tras leerse la partida, su opinión sobre lo que ven al leerla, ya que así no será solo mi opinión y limpio la decisión de cualquier subjetividad personal. De hecho incluso he preguntado por mensaje a un par de VIPs.

Todos lo han pensado con calma y almohada y me han dado la misma opinión en esencia, así que supongo que lo mejor es aceptar la realidad. No estamos jugando al mismo juego, ni desde el punto de vista de las normas mecánicas puras, ni desde el punto de vista de la forma de narrar e interactuar entre tú y yo, lo cual está estropeando la partida.

Podría seguir. Escribir no me cuesta y sería lo más fácil. Pero soy de esos que piensan que esto debería ser divertido o no divertido, no fácil o difícil.

Puedes tener una partida en la que las tiradas salgan fatal o en la que tus enemigos te superen con mucho. No pasa nada, pelea y disfruta de la lucha. Puede ser fácil, aunque esas suelen ser aburridas y menos satisfactorias. Nadie entra en el Walhalla con batallas fáciles. Pero que algo no sea divertido… creo que cuando alguien no se divierte y no lo hace durante demasiado rato algo está fallando. Ahora no pasa nada, pero no quiero unirme a mis compañeros si no me estoy divirtiendo, porque no sería justo para ellos, aparte de que no soy de quedarme en una partida en la que no me divierto.

Voy a comportarme como un adulto y a pedir mi salida de la partida, para que la sensación no sea mala y en el futuro podamos volver a intentarlo. Espero que con mejor resultado.

No sé muy bien lo que te habrán dicho la gente a la que has preguntado...

Si quieres mi opinión sobre porque no te estás divirtiendo, es sencilla: eres un neonato y estás actuando como alguien con muchos más años. No te estás divirtiendo porque las cosas no están saliendo como tú esperabas.

A parte, porque te he "jodido" con el tema de la vinculación.

Uno de los mensajes que pusiste (que borraste, pero eso sí, leí igualmente) es que según tú podías ir repartiendo sangre y, solo si la bebían, se te quitaba de la reserva. Esta es la base (en mi opinión) por la que no te diviertes: porque no puedes vincular como tú quieres. 

Si quieres podemos hablar para que te quedes, pero creo que el problema ha sido el que te comento: eres un neonato y tu personaje no lo sabe. 

Esta es mi percepción. 

Respeto tu percepción. Es tuya y me parece bien que la tengas. Como es tuya y solo tuya, no voy a debatirla. Hace mucho que aprendí que la realidad de cada uno es distinta y que ponerse a discutir sobre ello es como ponerse a discutir sobre fe. Todos tenemos pruebas de que tenemos razón, porque estamos juzgando bajo nuestra percepción el interior de otra persona, que lo conoce mejor, pero eso no cambia nada.

Yo te lo he explicado ya. Lo hemos hablado antes y tu forma de verlo ha quedado clara, por lo que tampoco me parece necesario repetirlo pero lo haré.

No me ha gustado que uses partes de mensajes que claramente no eran pertinentes para que mi personaje actúe en contra de lo que haría. No me gusta tener que vigilar mis mensajes al milímetro porque si no puede que sean usados en mi contra. No quiero tener la sensación de tener que pedir un abogado.

No me gusta la sensación de que cuando escribo tengo que estar mirando qué puede interpretarse de manera contraria a lo que yo pretendo que haga un personaje del que, tal como entiendo el rol, tiene control absoluto el jugador que lo interpreta salvo que alguna mecánica, como en este caso es La Bestia o el Miedo Rojo, hagan que lo pierda momentáneamente.

Me gusta poder darle al master un post de 20 líneas y que él me interrumpa cuando considere necesario, del mismo modo que él puede darme un post largo y yo meter baza cuando considere y así escribir buenos post que hagan una buena partida y que merezca la pena leerse.

Respecto a las dificultades. Si hubiera querido evitarlas hubiera llamado a Melissa, le hubiera dicho que trajese a los administrativos, abogados y demás de la organización y que buscasen con nosotros, en una organización como la mía con recursos 4… al menos deberían ser 20, más de los que podría conseguir en una semana vinculándolos de biblioteca en biblioteca y disco en disco. Pero no lo he hecho, he intentado superar las dificultades y sin problema. Pero en cada mensaje me voy al mismo obstáculo, no puedo fiarme de que a la mañana siguiente mi personaje haya actuado como yo pretendo, salga bien o mal.

Me siento mero espectador, y a quién le he preguntado me ha dicho cosas parecidas, no porque mi personaje sea un neonato, un ancilla o un antediluviano, sino porque solo es mi personaje nominalmente. Le ofrezco a alguien una bebida, mando a alguien que me debe obediencia que le vigile y cuando intento recuperar esa información resulta que ni le han vigilado, en el sentido en el que claramente lo he dicho, ni me han respondido. Y solo es un ejemplo.

Si tú piensas que no me divierto porque me lo pones difícil o porque entendemos la regla del vínculo de manera distinta, lo respeto. Yo no voy a suponer tus pensamientos porque hace mucho que aprendí que hacer eso es un ejercicio muy poco preciso y casi siempre erróneo. Además de que suele llevar a juzgar a las personas, lo que tampoco hago.

Pues gente... Carlos lo ha dejado...

Estáis vosotros dos solos... Así que, como podréis entender (o eso espero), voy a suspender la partida. 

Una partida pensada para 5 o 6 personas no se puede llevar solo con 2. 

No os preocupéis porque abriré otra partida (No sé cuando, seguramente la semana que viene) también de vampiro donde podréis entrar. Será también en Madrid aunque con algunos cambios. Si estáis interesados tenéis una plaza.

Cuenta conmigo

Comprendido

Seguramente sea también partida de neonatos... La cuestión es. ¿Queréis llevar lo mismo? 

Y segunda cuestión, ¿queréis spoileraos un poco de lo que tenía pensado para esta partida? (porque la nueva será un poco "continuación" de esta... O lo habría sido si esta hubiera salido todo bien)