Partida Rol por web

La partida empezó 22/07/2015, se comentó para ver quién seguía entre ellos estaba este jugador. La partida ha seguido su marcha con post consecutivos 29/07/2015, 18:32 07/08/2015, 13:20. Entre el 29 y el 7 introduje dos post apartes Equipos y dispositivos del 03/08/2015, 20:15 y la Fundación WAYLAND. Se comunicó que los post hechos por el master para complementar el juego servían como post dentro de la partida. Todos los jugadores estuvieron de acuerdo ya que siguieron. Excepto fines de semana la partida ha llevado el ritmo medio. Cuando en la última escena del 7/08 no recibo respuesta solo una queja del jugador de ritmo lento y post de móvil, borré el comentario y le dije que podría hacerlo una vez terminada la partida que para eso estaban las valoraciones, lo que hace es abandonar la partida seguidamente y poner directamente una valoración neutra de ella habiendo estado la partida recién empezada. Mi valoración de negativo hacia este jugador no es por abandono de la partida sino por valorarla en su empiece, creo que las valoraciones de una partida se tienen que hacer una vez terminadas o con el tiempo suficiente para poder valorarlas, no cumple ningún requisito y a pesar de comunicárselo presenta una actitud muy inmadura. Como la valoración neutra y el extra del negativo en la misma partida por ponerle este comentario con valoración negativa, otro hecho prohibido en Umbría de que ningún jugador puede poner una valoración negativa como represalia a una valoración hecha por el master al jugador.

Creo que es una actitud ilógica que solo ha sido seguida por este jugador, ya que los demás jugadores han reconocido que no pueden valorar una partida en sus inicios. Sino estaríamos poniendo negativos a todos aquellos que empiezan las partidas sin postear, sin hacer la creación del personaje ect, creo que el jugador no quiere entender que las valoraciones que se hacen de una partida tiene que hacerse con un criterio después de un tiempo de jugabilidad de ésta, cosa que no ha habido en esta partida "OPERACIONES" para poder valorarla. En cuanto a la demora anterior se comentó que los post del master servían como post dentro de la partida y tuve que hacer una copia de todas las reglas para que se supiera jugar. De hecho creo que el jugador se ha ido en los inicios en cuanto ha visto el post de acción que tienen que responder los jugadores con habilidades y tiradas del sistema del juego, y no se la habrá ni leído después de la demora justificada de ésta. Me parece una actitud repito muy inmadura y que no tiene ninguna lógica de abandonar una partida y hacer una valoración de ella en una partida que comienza. Los post de inicio han sido uno más largos y otros más cortos en el comienzo de la escena de 14 renglones, 5,7 y 3 pero este jugador con tres post hechos en el inicio uno de siete renglones, otro de cinco y otro de cuatro le da derecho a valorar la partida en sí y al master. Mi voto negativo es para reinvidicar que esto está prohibido totalmente que se valore una partida que acaba de empezar para futuros jugadores, que solo este jugador ha optado por esta actitud que no apoyan los demás incluso algunos habiendo abandonado.

Jugador x de la partida:

 No me voy a meter en temas de votos (en principio), es algo que nunca empezó, dejémoslo ahí. Suerte con la partida, espero que te salga bien y todos disfrutéis con ella. 07/08/2015, 12:31

Comentario de este jugador:

yo prefiero darme de baja de la partida. Y gracias por borrar una opinión del off topic que criticaba tu forma de dirigir, después de todo el off topic es para charlar de todo y a ud. le importa bien poco la opinión de otros. La verdad que le he dado mucho tiempo a esta partida y la verdad que es mediocre. Le digo ahora porque no me interesa seguir ni terminar esta aventura con ud. de master. Muchas gracias.

Notas de juego

ah! y si se le ocurre borrar mi comentario ya guardado la prueba de mi opinion. La misma será puesta en su carisma.