Foro

Como mucho tendrían que renunciar a nombres típicos de las ambientaciones de Wizards, pero eso es algo que ya venían haciendo. Vamos, que ya se olían algo como esto y querían poner toda la distancia posible.

Sí. Van haciendo los cambios, de Aboleth a Algolithu, los trogloditas son Xulgaths. Dicen "es como el pueblo se llama a si mismo" y si ya cambiaban un poco en el Bestiario de primera, ahora son más diferentes todavía. Fáciles de intercambiar pero diferentes. 

Con los últimos rumores (directores AI, 30$ de suscripción, que no se leen las encuestas...) que han salido, los de D&D Beyond han estado más rápidos en pronunciarse:

https://twitter.com/DnDBeyond/status/1615879300414...

Parece que al menos están entendiendo que lo de guardar silencio no les sale bien.

Vamos, desmentido claro y conciso de las tres locuras de ayer. Es que no tenían sentido alguno.

Esa es otra, ahora van a caer una de bulos que lo vamos a flipar. Y los de ayer era burdo, pero veréis cuando empiecen con los finos.

Yo no creo que a la larga le afecte lo más mínimo a WoTC, son demasiadas décadas siendo el referente. Es como Warhammer, con lo mal que han tratado a su comunidad y ahí siguen, tragando como gansos.

- Lilit

¿Seguro?

WoTC compró DnD a TSR que quebró. Cuando la compraron WoTC encargó internamente hacer un análisis de por qué TSR había quebrado. La conclusión interna de WoTC fue que TSR había quebrado por querellarse demasiado con terceras partes. De ahí surgió la idea de la OGL original.

Hasbro está siguiendo ahora mismito los pasos de TSR, así que veremos si la historia no se repite por completo.

Vamos, desmentido claro y conciso de las tres locuras de ayer. Es que no tenían sentido alguno.

- Rahel

Yo opto más por creerme que es una forma burda de recoger carrete y que en lugar de implementarlo el año que viene lo hagan dentro de 3. A mi no me suenan tan a locurón.  

Había confirmación de fuentes internas. Es una recogida de cable más, aunque al menos indica que se han dado cuenta de que no van a poder hacer todo lo que tenían planeado. Y que no pueden seguir cabreando sin más a la comunidad con calladas por respuesta.

 A mi no me suenan tan a locurón.  

Ni a mi. Es más, dado que todo apunta a que pretendían convertir el One D&D en algo parecido a un videojuego, me encaja todo como un guante. Pero claro... los roleros son roleros, no gamers. Si no entienden eso, van a tener bastantes problemas.

Jugando contra una IA les puedes vender la clase super rota por suscripcion sin que nadie se queje.

Cuando la compraron WoTC encargó internamente hacer un análisis de por qué TSR había quebrado. La conclusión interna de WoTC fue que TSR había quebrado por querellarse demasiado con terceras partes. De ahí surgió la idea de la OGL original.

Narel

Yo he leído algo diferente. La que hizo esos análisis fue Lisa Stevens, que salió luego de Wizards con el "pokemon-money*" y fundó paizo. 

Y lo que encontró fue que TSR había sacado demasiadas ambientaciones, fragmentando su base de consumidores, que sólo consumía la suya (ya fuera Birthright o Dark Sun) y que en estas ambientaciones hacían cajas y cajas carísimas que costaban casi más de lo que las vendían. Y al dividir bajaban márgenes. 

Ni a mi. Es más, dado que todo apunta a que pretendían convertir el One D&D en algo parecido a un videojuego, me encaja todo como un guante. Pero claro... los roleros son roleros, no gamers. Si no entienden eso, van a tener bastantes problemas.

Drawnin

O no convertirlo, sino monetizarlo como uno. 

*Una historia curiosa. En este hilo tenéis más datos: https://paizo.com/threads/rzs2jpqh?The-History-of-Paizo

Vigil for the win. Vic and I self-financed Paizo from our Pokemoney (that is what we called the money that Hasbro paid to Wizards' shareholders, since most of their interest in the company came from the fact that Pokemon was a HUGE sales force back in 1999. So, sorry, no interesting stories here. Move along. Move along. :)

-Lisa

Lisa Stevens en los foros de Paizo. Vic es su marido. 

Hombre, a mí si me parece desproporcionado una tarifa que es más cara que la mayor parte de las plataformas de streaming, salvo que aporten más contenido. Igual que lo de la IA me parece a día de hoy impracticable. Sobre todo si es para dárselo a los jugadores más top de nivel. Que sí, que está muy guays son geniales van a ser el futuro cercano y todo eso. Pero a día de hoy, dudo que sea la primera opción de alguien que le guste jugar a rol.

Otra cosa es que ofrezcan más funciones y movidas para justificar esos treinta al mes, convirtiéndolo en algo mucho más exclusivo. Y aún así, desde mi total desconocimiento, creo que sacarían bastante más dinero con el tema de micropagos por manuales, criaturas, skins...

Por otra parte ya he empezado a ver peticiones de boicot a la película. 

Los de D&D Beyond han puesto el borrador del nuevo OGL, para que la gente opine

https://www.dndbeyond.com/posts/1432-starting-the-...

• Deauthorizing OGL 1.0a. We know this is a big concern. The Creative Commons license and the open terms of 1.2 are intended to help with that. One key reason why we have to deauthorize: We can't use the protective options in 1.2 if someone can just choose to publish harmful, discriminatory, or illegal content under 1.0a. And again, any content you have already published under OGL 1.0a will still always be licensed under OGL 1.0a

Bienvenidos al nuevo mundo. "para proteger a la gente de contenido discriminatorio o dañino" se fornician la licencia que usa todo cristo y bajo la que están publicados tantos juegos. 

Afortunadamente ya estamos en un punto que se ve el uso que hacen las compañías de la "lucha contra la discriminación", es decir, "luchan contra la discriminación para llenarnos los bolsillos o beneficiarnos de ello". 

A ver. Las mecánicas y reglas de un juego no se pueden registrar. Estas licencias hablan de poder copiar expresiones. Por ejemplo, la descripción del conjuro Bola de Fuego tal cual viene en la SRD. Es evidente que con las 2E Paizo ya no usa nada de la SRD de 3.5

• Protecting D&D's inclusive play experience. As I said above, content more clearly associated with D&D (like the classes, spells, and monsters) is what falls under the OGL. You'll see that OGL 1.2 lets us act when offensive or hurtful content is published using the covered D&D stuff. We want an inclusive, safe play experience for everyone. This is deeply important to us, and OGL 1.0a didn't give us any ability to ensure it.

Iba a señalar algo parecido a Puck. ¿De verdad piensan que nos vamos a creer que es por eso? Oye, que me parece muy bien que se den cuenta de que algunos trasfondos pueden ser "problemáticos" y todo lo que quieran. Pero no cuela. Primero, porque para eso no necesitan hacer esa movida. Y segundo, porque yo puedo crear una historia pronazi donde defienda la idea de que la esclavitud es deseable y que hay que despellejar gatitos vivos y salvajadas varias con el manual más blanco, igualitario y controlado que te puedas imaginar.

Ya ha habido chopocientos abogados que han dicho que para protegerse de contenido ofensivo, de odio, o no inclusivo no hacía falta tocar la OGL 1.0a. Que además, podían revocar la licencia de forma específica a los que creasen contenidos de ese tipo si querían.

Siguen mintiendo y tomando a la gente por idiota sin inmutarse.

Pero ahora, si no te mola su mierdimovimiento corporativo... "Querrás que se publique contenido ofensivo y de odio y no inclusivo". 

Si es que han aprendido bien de Disney y Netflix y el resto. De usar la inclusión y diversidad para evitar críticas y vender mierda. 

Totalmente. 

Paizo tiene que darse prisa y aprobecharse rapido, antes de que lagente realmente se olvide. De momento avanza:

• Alchemy RPG
• Arcane Minis
• Atlas Games
• Autarch
• Azora Law
• Black Book Editions
• Bombshell Miniatures
• BRW Games
• Chaosium
• Cze & Peku
• Demiplane
• DMDave
• The DM Lair
• Elderbrain
• EN Publishing
• Epic Miniatures
• Evil Genius Games
• Expeditious Retreat Press
• Fantasy Grounds
• Fat Dragon Games
• Forgotten Adventures
• Foundry VTT
• Free RPG Day
• Frog God Games
• Gale Force 9
• Game On Tabletop
• Giochi Uniti
• Goodman Games
• Green Ronin
• The Griffon’s Saddlebag
• Iron GM Games
• Know Direction
• Kobold Press
• Lazy Wolf Studios
• Legendary Games
• Lone Wolf Development
• Loot Tavern
• Louis Porter Jr. Designs
• Mad Cartographer
• Minotaur Games
• Mongoose Publishing
• MonkeyDM
• Monte Cook Games
• MT Black
• Necromancer Games
• Nord Games
• Open Gaming, Inc.
• Paizo Inc.
• Paradigm Concepts
• Pelgrane Press
• Pinnacle Entertainment Group
• Raging Swan Press
• Rogue Games
• Rogue Genius Games
• Roll 20
• Roll for Combat
• Sly Flourish
• Tom Cartos
• Troll Lord Games
• Ulisses Spiele

Dicen en su web que más de 1500, incluyendo estos. 

Iba a señalar algo parecido a Puck. ¿De verdad piensan que nos vamos a creer que es por eso? Oye, que me parece muy bien que se den cuenta de que algunos trasfondos pueden ser "problemáticos" y todo lo que quieran. Pero no cuela. Primero, porque para eso no necesitan hacer esa movida. Y segundo, porque yo puedo crear una historia pronazi donde defienda la idea de que la esclavitud es deseable y que hay que despellejar gatitos vivos y salvajadas varias con el manual más blanco, igualitario y controlado que te puedas imaginar.

Dejando primero claro que yo también creo que están usando eso como escudo cuando las razones son puramente (o mayormente) económicas. Pero un poco de contexto referente a eso es lo que pasó/está pasando con nuTSR

https://www.reddit.com/r/HobbyDrama/comments/w9vt0...

Bastante largo, pero un fragmento

The Nazi Stuff

Up until this point, the drama was long-running but basically just silly: a bunch of artists forced to dissociate themselves from insane anonymous Twitter accounts, a disappearing RPG project, a hassled PR guy, and a very dubious use of a business trademark. But in May 2022, the saga of TSR 3.5E took a rather sinister turn when a whistleblower discovered that the writer of Star Frontiers: New Genesis was apparently a Nazi. Like, not an angry right winger, but actually praising Hitler, calling for race war and lynchings, etc. (EXTREME CONTENT WARNING). This drama didn't really escape the small number of people who were awaiting their copy of Star Frontiers: New Genesis; the main reaction was that TSR 3.5E blocked more and more of their own customers on Facebook and Discord, where they blamed "the traitor Michael" for their woes.

Last week, the text of the mysterious Star Frontiers: New Genesis, supposedly sold out after mere hours, leaked to the whistleblower. And it's, uh, somewhere in that deep territory between darkly humorous and deeply disturbing, depending on your response to an elderly RPG nerd playing at Nazism. It seems the main additions to the 1980s game were to insert new alien races called "Nordic" and "Negro", with accompanying language about how to roleplay the superiority of some races to others, as well as to thoughtfully suggest that players could choose whether to roleplay as a barbarian, a noble, or "SJW warrior" [sic]. Leaning towards the "disturbing" side is the fact that the leak was accompanied by a screenshot of a Google Sheets document entitled "haters file" which lists the names of game creators and reviewers with comments like "DO NOT TRUST WOKE".

Una licencia de juego abierto es una licencia de juego abierto. Siempre habrá contenido desagradable para alguien. El contenido que comentas es por lo que te leo abiertamente nazi y racista. 

Pero la solución a esto no es poner todo en manos de una compañía (o incluso de una fundación). La comunidad sabe lo que es cada cosa y por otro lado creo que el tema que comentas lo conocía muy poca gente y cuanta menos lo amplifiquemos mejor. 

¿Y por qué no debemos poner todo en manos de una compañía? Hay una tendencia actualmente por ejemplo a cambiar el "biodeterminismo" de las tradicionales "razas" de los juegos de rol de fantasía, entendiendo biodeterminismo que los elfos tengan +2 a destreza y los enanos +2 a constitución. Eso puede estar bien y ser razonable para algunos (no para otros). Ahora todos pueden poner los bonos donde quieran y la "especie*" o "ancestría" que ponen en lugar de "raza" no influye en eso.

Pero alguien podría poner "en mi mundo hay tres razas, humanos elfos y enanos..." y la compañía llamarlo al día siguiente "odiador" y cerrarle el chiringuito, porque las normas e ideas de la sociedad sobre lo que es aceptable o deseable cambian cada poco. Y eso es utilizable. 

O cerrarte el chiringuito si no usas a los "lectores de sensibilidad" apropiados o a los que ellos consideren apropiados. En una sociedad abierta (como la española) ser nazi no es delito, por más que esté rechazado socialmente por ser una ideología asesina. Es mejor eso que una sociedad cerrada. 

Es mucho más peligrosa una compañía que te desautoriza de un día para otro una licencia "perpetua" bajo la amenaza de abogados y sin tener razón, para ponerse a preparar un juego bajo un "executive producer", el Brink éste, al que se le ha visto publicados artículos de mecánicas de adición y retención de videojuegos multijugador. Es mucho más peligrosa una compañía así que unos nazis en el sótano de su casa escribiendo sus fantasías de "razas" superiores e inferiores. 

*Mi término favorito más que raza. 

Y que con la OGL 1.0a perfectamente puedes coger al nazi que hace contenido nazi y decir en privado y público "este señor que ha hecho contenido nazi, licencia revocada ad eternum. El próximo que haga contenido nazi, ya sabe lo que toca". Fin.

No hace falta cargarse la OGL 1.0a de forma general para controlar* manifestarte en contra de esas cosas. Dicho y repetido hasta la saciedad por multitud de gente que sabe de leyes por allí. Que no mareen la perdiz con eso, que no es por eso. Es por la pasta.

*EDIT: Corrijo el término, porque controlarlas es bastante complicado y tampoco depende de una editorial, si no de otras instancias. Me parece bien que la editorial se posicione si quiere. Pero no necesita una licencia cerrada para ello.

Si Faris, pero es que lo que pretenden hacer tampoco acabaría con esas movidas. Además puedes establecer normas en las licencias para que no se usen con ese tipo de contenido. Hace no mucho por ejemplo denunciaron una exposición de Tintín porque le pintaba conociendo a "comerciantes del amor físico"(como se refería a la prostitución mi profe de literatura universal) . La denuncia no fue por usar la figura de Tintín sino por el uso específico que se le dio.

No recuerdo como quedó la cosa. Pero es un ejemplo.

También dicen que en Febrero quieren sacar el betatesting, que si no llevaran ya varios meses trabajando en ello me sorprendería que pudieran sacarlo tan rápido, pero oye que podría ser interesante y resultón organizar un DM o varios DM en Marzo para probar la Beta del Black Flag a ver que tal.

También me apunto, no sé si como jugador o director. No sé si estaré libre en Marzo o ya para Abril. ¿Cuánta gente estaría interesada en abrir una partida para comentar cosas de lo que vaya saliendo de Black Flag?

Hace un par de años hubo otra movida con V5 porque a los SJW se les cruzó que había pasajes del libro demostraban que el juego era para nazis. Creo que el argumento más solido es que en los ejemplos de vampiros Brujah había alguno que era nazi. Todo muy sesudo. 

Creo recordar el caso. Y era que en un libro se pasaron muchísimo de edgy en algún país con campos de concentración de vampiros homosexuales o algo, pasándose mucho del mal gusto. Luego nadie reconocía haberlo escrito. 

Lo malo: la empresa y su juego se van a quedar muy vigiladas y una buena parte de l comunidad mirada a otro lado.

Lo bueno: más juegos de creadores variados para poder variar un poco más y causar más competencia.

Creo recordar el caso. Y era que en un libro se pasaron muchísimo de edgy en algún país con campos de concentración de vampiros homosexuales o algo, pasándose mucho del mal gusto. Luego nadie reconocía haberlo escrito. 

- Puck

Nah, esa fue otra posterior. V5 tuvo movidas SJW desde el día -15. 

No sé si se ha comentado ya, pero Shane (Pinnacle) se apunta a lo de Paizo:

"Just want everyone to know up front that Pinnacle has signed up as a participant in Paizo's new open gaming license. We might participate in other efforts as well.
So it's perfectly clear, this has *nothing* to do with Savage Worlds or our slightly different style of license.
We just want to be a good partner to the larger gaming community and our sister company, Sigil, might develop something under it...we'll let that team and its president, Aaron Acevedo, decide as the situation evolves.
Now go play some games, friends...it's the weekend!"

Se comentó, sí. Y está en la lista de coleguis de Paizo, así que es bastante oficial ya. Mola.

Sí, si, lo comentaron. Pero se apuntan a chupar de lo que salga parecido a quinta para su compañía hermana. De poner las mecánicas de Savage en abierto para que se puedan hacer básicos no quiere saber nada. 

Licencias, sí, todas las que sean, para que saquen productos para savage. Siempre que pongan que necesitan el manual básico, supong con el logo de compatibilidad. 

Justo ayer estuve viendo un vídeo que hablaban sobre este tema. No me he leído el hilo que es muy extenso (que igual se ha comentado) pero parece que lo que quieren es que se pague en VTT. Si el resto de plataformas no puede introducir más contenido de dnd como Roll20, todos irán a jugar a dnd beyond y así serán los únicos que cobren por jugar online a DnD

https://youtu.be/lu2I4BxF6jk

 

Paizo tiene que darse prisa y aprobecharse rapido, antes de que lagente realmente se olvide. De momento avanza:

No creo que tengan que darse mucha prisa. La licencia ya está en marcha, el primer borrador planificado para febrero. Además eso le va a venir bien a WoTC porque la competencia se aparta a otro lado, allanando la “desautorización” de la OGL. Luego cuando salga, si sale, se verá cuántas SRDs salen con ella.