Partida Rol por web

Lila mantenía la calma en silencio, observando cómo proseguía el día:

-A los compañeros que me habéis seguido, os pido atención a cómo se está desarrollando el día. Mi silencio ahora puede dar más información que seguir repitiendo mi defensa y generando más barullo. 

-A mis detractores- miró sobre todo a Otto y a Cosette -No creáis que soy alguien importante, pero sabed que os estáis cavando vuestra propia tumba. -

Y subrayó

-Volveré para hablar de mis sospechosos y de mi procedimiento-
 

Se había separado un poco de todos y, con la vista fija en el mar, había estado pensando unos minutos en todo lo que sucedió el día anterior.

Para bien o para mal, no sabría decirlo aún, había puesto se atención en una sola persona el día anterior y había seguido sus pasos. Entre tanto barullos que formaban unos, había otros que por su silencio llamaban más la atención si cabía. Repasó las acciones realizadas y, sobre todo, sus impresiones. Quizás ese sentido de alerta que en más de una ocasión le había salvado el pellejo, ahora le gritaba que su primera impresión podía ser cierta, y no porque él no fuera religioso, que lo era.

Se acercó del nuevo al grupo a tiempo de escuchar varias de las últimas intervenciones.

-Sorprendentemente creo que coincido con dos de ustedes, con Vicent y la pequeña. Ayer me fijé en usted, Matthias, y me sigo fijando. Inicialmente dejó caer que desconfiaba de Smith, pero sorprendentemente y solo apelando a un arranque de ira, a un "calentamiento" momentaneo, que gente de su nivel no debería tener, votó a Juliette, para volver a cambiarlo inmediatamente. Todo esto en un breve intervalo de tiempo que no se corresponde con su ausencia total casi durante el día de ayer y, quizás, viéndose obligado a comentar algo solo porque yo le llamé la atención sobre su silencio. ¿Qué más daba si su voto provocaba o no un empate? Si pensaba que Juliette era lobo, ¿porque no mantenerlo así pasase lo que pasase? Hoy a vuelto a poner a Smith en su punto de mira, pero con dudas. Esperaba algo de él, ¿algún comentario que le diese más información sobre si tiene o no realmente esa marioneta? Pero no he visto que aún comente nada después de la intervención de Smith... Tampoco de Juliette, a no ser que algo se dijese mientras me he retirado a pensar. No sé, sigue sin gustarme. Solo tengo esos argumentos para que la mosca no deje de revolotear sobre mi cabeza, pero hay veces que mi intuición no me ha fallado y, por ahora, creo que voy a seguir haciéndole caso. No es nada personal, padre. Solo se trata de la vida de los inocentes de este barco y de la mia propia.

Bi estaba en silencio raro en ella, tal vez cavilando lo que los demás decían o es que estaba esperando que el servicio le sirviera una copita de vino, ya que la cocinera parecía totalmente ajena a todo aquello que al menos trabajara un poco. Sea como fuera, entre lo dicho hubo un par de puntos con los que estuvo de acuerdo y otro par que no, empezando por...

-Le diré señor pintor, que aquellos que no cambiamos el voto en esa ultima hora pueden ser por varias causas: Por que querían respetar el hecho de que fuera la enfermera quien emitiera el ultimo voto como se dijo en un comienzo, que no pensaran en ninguno de los dos como un lupino, que les interesara que cualquiera de los dos saliera mientras no fuera uno mismo, que lo les gustara lo que estaba pasando y preferían no subirse a ese dichoso coche o simplemente porque no podían hacerlo al hablar todos a barullo y sus palabras se solaparan una y otra vez con los demás y se dieran por vencido. -Y esas solo eran algunas de las posibilidades -Personalmente creo, después de lo que sucedió el día de ayer, que las votaciones a barullo deben restringirse al modo de publicas o a lo sumo a poderse cambiar solo uno o dos veces de acusado, para evitar el caos reinante de ayer ¡Y castigar SEVERAMENTE a quien lo inculpa! -Alzo la voz de manera autoritaria.

-Por contra, no me parece mala idea posponer es juicio del señor Smith un día mas, simplemente para ver como actúan los asesinos, pero antes de tomar esa decisión me gustaría escucharlo, así que alguien vaya a buscarlo, porque ese hombre es como muchos otros, que tiran la piedra y esconden la mano. -Asintió, haciendo que los lóbulos de sus orejas se movieron sin necesidad de pendientes.

-Y sobre los acusados, supongo que aun es pronto para saber con exactitud absolutamente nada, después de todo esa ultima votación solo dejo en claro que tenemos muchísimo miedo a fallar y perder lo que ni conocemos con exactitud, pero las palabras contra la señora Dupont y el ¿Sr.Cura? me han gustado. Así como el carácter de la mujer de mi tierra. -Alzo la mirada para buscar a alguien en concreto. -Que sepa que no me olvido de usted.-Señalo con su bastón a Laval. -Sigue entre mis sospechas por su actuación de ayer.

Finalmente busco una nuevo objetivo a quien criticar. -Señora Seyette, si ya se encuentra en sus cabales y puede hablar sin gritar, me gustaría escuchar lo que tiene que decir, que su carta blanca termino esta mañana al despertarnos.

-¿Ese hombre es cura? El mundo se va ala porra.

(No seas testigo falso contra tu prójimo; y no lisonjees con tus labios. Proverbios 24-28)

Eliot, querido Eliot, no tengo nada contra usted, ni voy a buscarlo porque me fio de usted. Se reitera sobre el mismo mensaje que la pequeña Maggie. Al igual que muchos otros pasajeros que ayer dieron un primer voto sin mucho argumento, así hice yo con Juliette. En ningún caso dije que pensase que fuese lobo, de hecho dije que la votaba sin fundamento (por favor le pido que no tergiverse mis palabras para atacarme). Corregí mi voto no "en un breve intervalo de tiempo" sino diría que casi en la misma intervención tras leer la advertencia de Grace a Dino casi al unísono. En definitiva, creo que es un argumento vago para acusarme pero visto lo visto no creo que a usted vaya a convencerle de ninguna forma.

Reitero que mis sospechas sobre Smith siguen estando ahí más aún cuando no ha sido asesinado esta noche, esperaré al "análisis más claro" que dice tener pues diciendo que sospecha de 12 personas, que quiere que le diga, me deja igual que estaba. En cualquier caso, coincido con la señorita Cossette y dejarlo en cuarentena hasta mañana y ver como evolucionan las cosas.

Señor Otto, que diga que volvería a liderar una actuación como la de ayer si fuese necesario y luego pasar a dar dos nombres de sospechosos, no es incogruente? Tan pronto como una de ellas diga que tiene una marioneta la perdonará?Visto lo visto, es poco creible.

Juliette recapituló con ayuda de los presentes lo dicho por sus compañeros y llegó a tiempo de escuchar a Cosette dirigirse a ella. - Señorita Cosette, lamento si cree que hablo mucho y digo poco, pues, no creo que hable en exceso, y creo que siempre que ha hablado ha sido aportando algo: Una teoría, mis pareceres sobre algunos de los presentes o bien mis intenciones de voto... Cosas que considero todas interesantes y que son las que nos ayudan a posicionarnos. Le recuerdo además, por si lo quiere revisar, que la intervención que le ha gustado de GG, sólo exponía en puntos desglosados, la teoría sobre Smith que yo había expuesto antes que nadie. Y la cual creo que es una teoría que aporta.- Y sí- continuó- Le doy la razón en que me encuentro sumamente perdida. 

Pero, puesto que no ganamos nada quedándonos callados, diré que yo tampoco comprendí el inmediato cambio de voto de Matthias, aunque lo atribuí a que me había votado por resentimiento, ante mi voto hacia él. Sin embargo, yo no puedo evitar seguir desconfiando algo de usted, señor cura. Sé que no le gusta mucho mi argumento de que "no me da buena sensación", pero ahora mismo, tampoco tengo mucho más a lo que acogerme. Inés, a la cual mencioné ayer y a la que finalmente di un voto de confianza, también sigue en mi cabeza. Me gustaría escucharla hablar, señora... si tiene a bien salir un momento de la cocina. Creo que no soy la única que tiene interés en oírla. Y sobre el resto de ustedes, confieso que me encuentro despistada, me gustan las aportaciones que realizan algunos como GG, Bi, Bebe, Cosette, la pequeña Maggie, Otto, Lila... aunque sé que algunos desconfián entre ustedes... Me siento especialmente identificada con Elliot-se giró hacia él- supongo que porque comparte uste mi desconfianza hacia Matthias.

Bebe, ayer, durante las votaciones, dijo algo por lo que la quería preguntar, fue algo así como "que no estaba nada cómoda con sus compañeros de votaciones", supongo que se refería a los que estaban votando junto a usted por Edward J. Smith, pero podría concretar un poco más, por si su parecer nos aporta información.

Lila aprovechó el silencio que se había creado para ir elaborando sus conclusiones. Como había intentado hasta ese momento, quería que su estrategia quedase lo más clara posible, así que, con ese objetivo en mente, inició su intervención:

-Como ya saben, en un primer momento, y ante la falta de información, utilice la estrategia del lobo activo: ‘entre las seis primeras personas que hablaron el primer día quizá haya un lobo que intente tener influencia en el grupo’. Esto me dio los siguientes nombres:

Grace, Cosette, Juliette, Dino, GG, Maggie

Ojo, esto es solo un dato, no estoy acusando, de hecho algunos de los nombres que salen aquí han ido ganándose mi confianza como ya he manifestado.-

 Lila prosiguió:

- En segunda instancia, mi estrategia fue la del emparejamiento de votos. Hay un momento en el que hay un empate a cuatro. Los pasajeros que podrían haber querido causar un empate, teniendo en cuenta cómo iban las votaciones cuando votaron son:

Dino, Cosette, Horacio, Juliette, Vincent y Paul

No he contado los autovotos, ni los primeros en votar. Ojo, esto es solo un dato, no estoy acusando. Tampoco digo que todos los lobos estén aquí. Trabajo con la probabilidad de que haya al menos uno.

- Luego el tema se bifurca entre los que no cambiaron el voto cuando Smith dijo que tenía marioneta (como yo o como Grace) y los que estuvieron a favor de cambiarlo (como Cosette y como Otto). Aquí es una cuestión de que elijáis vuestra posición al respecto. Yo ya conté por qué actué de esa manera y sigo creyendo que fue la correcta. Mi objetivo era evitar un empate y creo que el baile de votos de última hora fue muy arriesgado. De hecho, esta es una de las razones por la que la mayoría de los presentes está hoy a favor de las votaciones públicas.

Miró a Cosette:

- Cosette, esta es la razón por la que desconfío de usted y por la que probablemente la vuelva a votar. Aparece su nombre en cada uno de los análisis que hago por más independientes que sean. En mi penúltima intervención no he querido nombrarla porque pensaba que intentaba decir algo, pero su actitud me revela que no intenta protegerse, sino atacar cuando otros atacan. En pocas palabras ‘sumarse al carro’. Lo demostró en las votaciones a barullo cuando se alió con Otto y lo está demostrando ahora otra vez al ampararse en las intervenciones de Otto (de nuevo) y de Matthias. Y le responderé a otra cosa, no es cierto que siempre le haya dado mala espina, solo últimamente cuando ha decidido escudarse en argumentos ajenos.-

Finalmente quiso añadir:

-Otto, ayer antes de anocher, cuando pedía el voto en bloque, me pareció que era sensato (aunque no compartiera lo que quería hacer). Sin embargo, le diré dos cosas. La primera es que tiene que empezar a tomarse las críticas mejor, ya que tiene unos cambios repentinos de comportamiento. No diría en primera instancia que es un lobo, pero creo que se toma cualquier crítica como una acusación. La segunda es que si acusa a Smith, a Hans y luego a mí, por más buena intención que tenga, le diré que tiene la puntería donde yo me sé.
 

- Señorita Nielsen, ha tardado demasiado tiempo y solo para equivocarse conmigo. Yo no empaté nada, ni di pie a hacerlo. Fui el primer voto a Hans cuando otros estaban votando a otras personas y aún ni se había empezado a decidir nada. Por lo que espero elimine estas insinuaciones sobre mi de inmediato, ha tardado una vida en pronunciarse y encima se equivoca, queriendo o sin querer, pero se equivoca, además de haber quedado todo registrado en los últimos minutos de Konig donde se iban apuntando el número de votos y el orden de los mismos. -replicó el pintor.

Más tranquilo...

Todos nos equivocamos, pero espero que rectifique. -finalizó mientras acababa su taza de café.

Lila contestó tranquilamente

-Vincent, usted cambió de Seyette a Hans, cualquiera puede comprobarlo. De todas formas, yo no lo estoy acusando (creo que he dejado bien claro por quien me inclino). Esto son solo los datos objetivos de la línea estratégica que he seguido, por si a alguien le sirve. -

- Usted no ha dicho eso, usted ha dicho que en segunda instancia, su estrategia fue la del emparejamiento de votosy que hubo un momento en el que hay un empate a cuatro. Y que uno de los pasajeros que podrían haber querido causar un empate era yo, entre otros. Ya se que no me está acusando, pero está diciendo cosas que no son ciertas y ahora intenta decir que otra cosa diferente sobre mi. - dijo el pintor.

Bebe otro sorbo de café.

- Pero bueno no pasa nada, sigamos debatiendo.

Paul fumaba apartado en un costado, con un ojo en el horizonte y otro en el debate. Podía hacerlo. Pero su mente repasaba palabras y acciones. Tenían entre ellos tres o cuatro personas que mentían y se protegían entre ellos. Lo que no quitaba que pudieran acusarse e incluso votarse. Había que encontrar una forma de descubrirlos, y ninguna de las que había escuchado lo convencía.

- Les compartiré mis teorías sobre cómo se comportarían los licántropos. Tengo dos. Ninguna infalible, lamentablemente. Ambas toman como premisa que los lobos no querrán darse a conocer. Y esto no es tan obvio como parece. Implica, por un lado, que elegirán acusar o incluso votar a uno de sus propios compañeros con tal de ganar confianza entre el resto, y por otro, que no iniciarán una "campaña" hacia alguien, que claramente saben que es inocente. Si podrían, sin embargo, lanzar una sospecha y sumarse luego si suma votos, o hacer recapitulaciones que no lleven a nada, para parecer activo, o finalmente sumarse a un candidato no lobo que ya lleve uno o dos votos para aumentar su "sospechosidad", si me permiten la licencia literaria.

En cuanto a esto, yo abandono la teoría del supuesto lobo tratando de provocar un empate. Considero ingenuo que alguien piense que habiendo tanta gente atenta a los últimos compases de la votación habría la más mínima chance de lograr un empate. Y si por casualidad se lograse, el beneficio es que el de la marioneta del anciano pierda una vida. Una ganancia muy baja para un precio tan alto como ponerse una diana en el pecho. No, es mucho más redituable ser el adalid del "evitar el empate" y ganar confianza. Insisto, esta es sólo mi opinión, no es una verdad grabada en piedra, que quede claro por favor.

Respecto a mis dos teorías, las divido en la del lobo "recapitulador", y la del lobo "encauzavotos". En ella he estado observando como posibles "lobos encauzavotos" a Miss Piaf, Mr. Laval, Mr. Paoli. En cuanto a posibles lobos "recapituladores" veo a Miss Dupont, Mr. Laval, Mr. Eliot, Miss Maggie, Miss Piaf. Como dije antes, siendo 6 "sospechosos" está clarisimo que como mínimo hay dos que no lo son, y muy probablemente más, porque puedo ser muy detective pero no soy vidente. Pero quería compartir mis teorías con todos.

No quiero acaparar más el debate, luego expondré mis reflexiones respecto a la muerte de Mr. Bates y a la situación de Mr. Smith (a quien no considero inocente ni de lejos, adelanto).

Bebe volvió tras un largo rato a cubierta. No traía bocadillo esta vez, sí el vestido lleno de migas. Y dos manchas de aceite en la pechera.

- Perdonen ustedes por no haber intervenido, pero sepan que no he quitado oreja de todo lo que decían. Afortunadamente desde las cocinas se escucha todo lo que ocurre en cubierta perfectamente así que no se apuren.

Señor Birmingham, como le tengo más fresco empezaré por comentar algo sobre su intervención. En mi opinión descarta demasiado rápido la línea de los buscaempates. No creo que el objetivo de los lobos fuera que todo quedase en un empate, eso como bien dice es más bien ridículo y poco interesante. Yo creo que el objetivo de forzar los empates a lo largo del día es tener una manera fácil de desequilibrar hacía donde les interese en el momento necesario. Sin embargo sí me parece un aporte muy bueno los dos caminos que ha abierto, los recapituladores y los encauzavotos. Aunque permítame señalar que en los encauzavotos usted menciona a 3 personas que votaron como usted y como yo a Hans. Pero que usted fue el primero que… digamos subió de división la candidatura de Hans al darle el 3er voto, y que fue usted la única persona cuyo primer y único voto quedó en el alemán. Lo que quiero decir no es que sospeche de usted, que la verdad es que no lo hago, pero que utilizando sus herramientas podemos añadirle a usted a ese grupo.

Se dirigió entonces a Juliette.

Respecto a su pregunta señora Dupont, creo que la explicación es obvia. En el momento en que dije eso mi voto contra el señor Smith era secundado por Cosette, el propio König y el cura. Si quiere puedo ir a detalle explicándole lo que hice durante todo el día pero creo que mis movimientos fueron claros. Cosette y König no eran santo de mi devoción. De Matthias no hablé apenas creo recordar, no tenía demasiado que decir. Sin embargo ahora sí quería mencionarle algo:

Padre, se ha quitado de encima la idea de la pequeña Maggie demasiado rápido. Tan rápido como fue su cambio de voto. ¿De verdad se dio cuenta en ese momento de su error?. Entonces es admirable lo rápido que es usted recordando el salmo apropiado para cada acción. El cura de mi convento se preparaba las misas siempre de antemano.

Al sacudirse las migas se dio cuenta de las manchas y se puso nerviosa - Por Dios Benigna, qué cerda.

Se me queda alguna cosa en el tintero pero no quiero aburrirles. Podemos seguir más tarde. Ahora me voy a cambiar de ropa, pero no sin añadir una cosa rápida respecto a la marioneta de Smith: Tras pensarlo hoy más tranquilamente, no me cuadra nada la única opción que deduzco de sus palabras con su comportamiento de ayer.

Otto se encontraba algo más tranquilo. Le gustó que Cosette le pidiera algo de maquillaje. Es bonito cuando los que te rodean te tratan con cariño. Las palabras de Lila le habían hecho reflexionar de verdad. Es cierto que se había alterado demasiado nada más amanecer, que no había aceptado bien las críticas y… que su educación estaba brillando por su ausencia.

Lila, aun a riesgo de que piensen que ahora cambio de opinión o de que reculo, creo que tiene razón. No tengo miedo a las disculpas, no tanto por mis palabras como por mis formas, al fin y al cabo estamos para sospechar de unos y de otros pero siempre en la medida de lo posible desde el respeto… lo mismo le digo a usted GG y a todos los que se hayan sentido ofendidos. Es cierto que me cuesta contener mis nervios y espero que no me hagan pasar muchos momentos como este.

Ahora sí... los que vean sospechoso o no les guste que me relaje e intente apaciguar mis propias aguas pues que me acuse de veleta o de lo que quiera. Poco perdería el barco sin mi y por esto hablo sin miedo alguno.

Matias, ahora voy a hablar desde la calma y desde la relajación con usted.

Otto, se retiró el pelo de la cara con suavidad pero se notaba que todavía le quedaban resquicios de desesperación al tener que explicar lo que él consideraba obvio.

Querido, dijo Otto con la voz más aterciopelada que pudo, en primer luegar le responderé diciendo que las 3 personas que ayer corrigieron a Smith fueron “Bi” Malaleche y Bebe, en las páginas 6 y 7 del diario del capitán… y por supuesto yo mismo, que sería el tercero a quien llamó silencioso cuando suelo ser claro, directo y participativo. Ya sabe, el señor Smith estaba lo que en feas palabras se dice “enmierdando”.

Primera duda resuelta, amable señor.

Por otro lado veo que usted no ha entendido cuando he dicho que “ayer creí al señor Smith”… Escuche bien mis palabras para que no haya dudas… Ayer creí las palabras de Smith cuando dijo que “te ni a” una “ma ri o ne ta”. Solamente digo que me creí esas palabras e incluso hoy las puedo seguir creyendo. Pero no me refería a que ayer creí los discursos del señor Smith, porque justamente por eso fue por lo que lo voté.

Espero haber resuelto sus dudas compañero.

Otto, no terminaba de controlar su humor, pero sabía que con enfadarse lo único que conseguiría es que nadie le tomara en serio.

Por ahora quito a Lila de mis sospechas. ¡Ala! ¡Cómo te quedas Maricarmen!

Mantengo mis sospechas con INES.

Sólo intervengo para confirmar el breve apunte de Miss. Bebe. Si, en efecto, yo entro en ese grupo. Me descarté por razones obvias, pero es totalmente válido que alguien que piense similar a mi, me incluya. Yo lo haría si no fuera yo. Y aclaro que no estoy dando ninguna pista de ninguna marioneta, porque hay gente que ve pistas donde no las hay.

Bebe, le agradezco su respuesta, como dije, usted me genera confianza y quería saber sus argumentos tras esa afirmación. Lila, su actitud también me gusta, como ya dije antes. Expone teorías, con las que algunos estarán más o menos de acuerdo, pero se la observa devanándose los sesos por comprender qué intenciones puede haber en cada uno de nosotros. Eso me gusta, incluso aunque no esté de acuerdo del todo con su teoría.

Veo que usted me engloba en lo que ha llamado “recopiladores de voto” y lo cierto es que no entiendo muy bien por qué. Quería hacerle el siguiente matiz. Ayer yo voté a Matthias, sobre quien manifesté mi intención de voto desde poco después de la elección de votaciones. Ayer el cura no era uno de los principales candidatos a ser votado por nadie. De hecho sólo le votamos Elliot y yo, y lo recuerdo, porque cuando escuché a Elliot manifestar sus sospechas sobre el cura, me sorprendió verme tan reflejada en lo que él pensaba No sé si se puede llamar recolectar votos a ser la segunda persona en votar sobre el cura, cuando ya llevaba tiempo anunciando esta intención de voto. Creo que en este caso, el término “recolector”, no se sustenta mucho. De hecho, hoy Matthias sigue estando en mi punto de mira y puede que acabe votándole si las cosas no cambian mucho para esta noche. En ese caso seguiré siendo coherente con lo que pensaba ayer. Esto lo remarco, porque el día de hoy estoy escuchando a más personas sospechar sobre el cura, y no me gustaría que se me acusase de “recolectora de votos” si mantengo mis opiniones de ayer. Insisto en que usted, Lila, no me resulta sospechosa por el momento, ya que la veo muy implicada en tratar de resolver el misterio que nos ocupa (algo que no se si un lobo, haría con tanto empeño), pero me ha parecido relevante comentar mis matices a su teoría. 

Inés, ¿Dónde está usted? ¿Qué nos está cocinando hoy?...y sobre todo...¿Qué opina?....fue diciendo Juliette proyectando la voz hacia la cocina mientras se dirigía hacia allí, a ver si daba con la ausente cocinera.

Qué manía con encasillar a la gente, qué va a ser lo siguiente, ¿ponernos un número y dividirnos por género?

Señorita Nielsen, empiezo a pensar que tanto error no puede ser hecho a propósito, lo cual jugaría en su favor, pero se vuelve a equivocar conmigo y veo que no soy la única con la que comete errores... dijo pensativa. Yo fui exponiendo por qué no me gustaba Smith y lo acabé votando, no sé por qué quieren llamarnos encauzavotos, recolectores de votos o lo que sea... Que está muy bien que hagan teorías, pero explico nuevamente mis movimientos. No tenía mucha información y me basé en la poca que tenía. Luego soltó la bomba que soltó y, como recuerdan, yo fui también la que dijo que atentos a posibles defensas para poder rectificar. Lo que le reprocho al señor Smith es haberlo hecho tan tarde y mal, porque nos obligó a tomar decisiones impulsivas y precipitadas, así como equivocadas, pero no teníamos mucho margen de maniobra. Pero como ha dicho alguien ya, si no tengo mucha información para acusar a alguien y ese alguien dice tener algo, pues igual le doy la oportunidad, qué quiere que le diga. Yo no me alié con nadie, que conste, que votaran lo mismo que yo no es cosa mía. Tampoco me amparo en nadie, no sé de dónde se saca eso, vuelve a tergiversar e inventarse cosas y eso no ayuda. Yo de hecho pregunté si íbamos a por Matthias, de lo cual nadie dijo nada... hagan memoria por favor.

Y sí, yo estuve hasta el final arrimando el hombro sin vender la pantomima de que "estoy dispuesta a evitar desempates o a ayudar al grupo" o lo que fuera que dijera... de tanto repetir ya no recuerdo las palabras textuales, pero yo en lugar de decirlo por activa y por pasiva, que por cierto no fue la única, estuve atenta por si había que rectificar y lo hice, demostrándolo con hechos por si había que realmente evitar desempates. Ojo a quien habla mucho y dice poco, no me harto de decirlo. Y ojo, dijo Cosette buscando a quien lo había dicho, porque igual que hay gente que dice ver pistas donde no las hay igual no vemos las que sí hay. Volviendo a usted, dijo volviendo a Lila, ya interprete lo que quiera, porque está claro que no se va a bajar de su burro, pero ya le estoy diciendo encarecidamente que se equivoca conmigo. No me voy a repetir más porque esto beneficia a los lobos y no avanzamos.

Y no, no la ataco cuando me siento atacada, si se da cuenta y hace memoria, ésta viene siendo mi actitud desde el principio porque así es como se ven las reacciones de la gente. He ido dando nombres, haciendo preguntas y sí, qué le voy a decir, soy un poco altiva. Yo no espero agazapada a que me mencionen para saltar en mi defensa. De hecho, esto fue de lo primero que hizo que me fijara en Smith, porque solté una teoría y el primero en defenderse al respecto fue él. Sin embargo, da la casualidad de que usted ha dicho que me iba a votar cuando yo la acusé de nuevo... En fin, pensó, siempre me he llevado mejor con los homres, qué le voy a hacer.

Después se retiró un poco donde estaba Otto. Quiso preguntarle algo en privado, pero la actitud acalorada de Cosette posibilitaba que los demás pudieran escucharlo. No obstante, quiso ser comedida, parecía que esa persona podía romperse en mil pedazos en cualquier momento, así que intentó sacar algo de sensibilidad. Otto, sí, me mosquea que cambie tanto de opinión, entiendo que estemos todos perdidos, pero afirma cosas con rotundidad para luego recular, acusa y luego se disculpa... Tiene que ser más fuerte en esta vida, señorita. Dijo mirándole a los ojos y transmitiéndole fuerza. Pero por favor, contésteme por qué hace unas horas ha hecho una fuerte acusación de la que no ha vuelto a hablar.

Ah, se me olvidaba, a mí también me gustaría escuhar a la señora Seyette y a Inés, si no les importa. Dino, GG y Horacio hace mucho que no hablan tampoco y de Smith todavía esperamos respuestas... aunque le ponga en cuarentena. No hagamos todo a última hora como la otra vez, por favor.  Y Lila, menos mal que la capitana está encerrada y ya has manifestado tu voto claro hacia mí, si no también temería tus movimientos... aquí hay que mojarse y no ampararse en nadie. Y luego me acusa a mí de esto, pensó con gesto de reproche.

Aquí estoy Señorita Juliette. Migas manchegas para hoy. La buena comida, aunque sea de pobres, lleva su tiempo cocinarla, pero no se preocupen, desde la cocina se escucha perfectamente las conversaciones de arriba.

Opino que los lobos se deben estar divirtiendo mucho con este vaivén de argumentaciones elaboradas por parte de quienes no lo son y aportando las suyas propias. Las mías, es evidente que muy elaboradas no son, reconozco que continúo perdida, pero tengo algunas confianzas y sospechas.

Confío en la señora Seyette, si bien, sería de agradecer que se diera a conocer ya que empieza a salir de su estado de enajenación. Me gustan las dotes detectivescas del señor Paul y sus aportaciones justas y concisas. El señor Vincent creo que se movió evitando empates, por ahora se salva. Al señor Smith, como ya dije, no lo podré en el punto de mira hoy, me parece bien la propuesta de dejarlo en suspense, vigilando sus movimientos.

En cuanto a mis sospechas, entre las personas que no cambiaron su voto, tengo dos principales sospechosos, y aunque ponga a riesgo mi integridad por parecer una subida al carro, coincido con la pequeña Maggie y con otros pasajeros en que es sospechosa la actividad del señor Matthias y también la de la señora Juliette, no solo por las argumentaciones que habéis dado, añado que en un principio hubo una acusación mutua entre ellos y fue el único voto cruzado que se dio (exceptuando el del señor Smith con el difunto Hangs), el voto cruzado entre lobos creo que es una estrategia que se repetirá.

Por otro lado, si no recuerdo mal señorita Lila, usted se movía por la teoría de los lobos activos y últimamente la veo muy activa, espero que sea por su afán de salvar a esta tripulación.

Y entre las personas que votaron a Hans, las que más desconfianza me provocan son la señora Cosette (quizás porque la veo muy presente), y los señores Dino y Horacio, por sus cambios continuos de votación.

Los demás, ni Juan ni Juanito...

Que aproveche.

En vista de que casi todos fueron exponiendo sus confianzas y desconfianzas GG decidió sumarse a la iniciativa.

- Hay mucha palabrería y veo que casi todos, en mayor o menor medida, tenemos el don de la palabra. Creo que a estas alturas empezamos a tener información valiosa y nos deberíamos basar en ellas más que en meras intuiciones. Info con la que contamos. 

• Elección de Grace como Capitana - Salva a Grace, GG (que se presentaron) y a  ESayette, Hans (que no votaron)
• Vaivén de votos - Señala a Otto, Bebe, Cosette, Dino, Edward. 
• Muerte de Hans - Señala a Vincent, Paul y Horacio (que eran votantes previos al vaivén)
• Votos a Edward - Grace, Hans, Lila,  Matthias
• Muerte de Bates - Señala a GG

Y después tenemos la palabrería de hoy de la que, si les soy sincero, prefiero no fiarme demasiado.

- Del primer punto, por mucho que algunos lo negaran ayer ayer hubo una subida de carro como un libro en la votación de Grace, Bates ya apuntó la teoría de que ningún lobo me votó (acertada) y que eso me dejaba a mi como lobo (completamente desacertado, ya os lo digo yo). Después los lobos ajusticiaron a Bates volviendo a poner presión sobre mi. 

 - Del vaivén de votos de última hora que aún no he alcanzado a entender a pesar de la explicación de algunos acerca de la marioneta de Edward y el consecuente sacrificio a Hans se podría haber elegido a cualquier otro perfil en vez de a Hans que era claramente inocente tal y como se había conjeturado durante el día, la verdad. Pero en fin, son errores. Esto me deja a los señalados apuntados. Yo no quise participar porque ayer ni Edward ni Hans me parecían conjeturables.  

- En los últimos momentos hay varios señalando a Matthias, que fue uno de los que votó a Edward (y mantuvo su voto). Es que todo parece estar relacionado... 

- En positivo, me gustan mucho las intervenciones de Juliette, Lila y Cosette.

- En negativo tengo a Edward y Otto, que hoy me ha señalado y cuando le respondí se ha detractado, ha señalado a Juliette y cuando le respondió se ha detractado, y ahora va por Inés... Otto, es con diferencia el que menos me gusta, pero creo que obtendremos más información de otro modo. 

En definitiva, y resumiendo. Si votamos a Edward, inocente o no, obtendremos muchísima información. 

Siento haberme pisado con ustedes, Cosette e Inés. Ahora reflexiono sobre sus palabras y comento si hay algo comentable. 

GG, me ha sorprendido positivamente su intervención, creo que hace un análisis que aporta lucidez al "barullo" de intervenciones. Me hace pensar que mi teoría del voto cruzado entre Mattias i Juliette puede ser poco acertada y que es probable que haya intereses ocultos en acusar a Mattias.

Pese a que me gustan sus planteamientos, no estoy de acuerdo en sacrificar a una persona que podría ser inocente para obtener información. Preferiría que podamos ponernos de acuerdo con algún sospechoso en el que coincidamos, y por ahora, no hay mucha coincidencia... Estaré atenta al devenir de las conversaciones para ver si hay algo que me haga tomar posición más clara.

Gracias