Partida Rol por web

Mirando a Iñaqui - Lo que tú digas, mañaco egocentrico. Estoy senil. Sea pues. Soy la anciana loca. No me vuelvas a dirigir la palabra.

Continua dirigiendose a Ronald -  nunca dije que Platón dijera que uviese un solo gobernante. Dije que un gobernante debe CONOCER lo que gobierna. Y por ahora nadie de esta sala conoce por completo la situacion. Si hacemos la opcion de varias personas que desconocen (un grupo de nosotros) esto terminara como con los 30 tiranos. Seguro que matamos por error a quien no debemos. Y si elejimos a uno solo, se dará el mismo caso.

-Parece que sabes de lo que hablas ¿a qué te dedicas? - Le digo a Úrsula - Yo soy... - no - o era, consejera de confianza del ministro de economía de California, a si que soy consciente de que las ideas utópicas propias de estudiantes sin ninguna responsabilidad - No puedo evitar mirar a Ronald Swanson - Se limitan a eso, a ser utópicas, la gente no puede gobernarse a si misma, a menudo hay que tomar decisiones difíciles que perjudican a corto plazo a la población para luego beneficiar a largo plazo, pero la mayor parte de la población es inculta, y por consiguiente, no es capaz de ver más allá de cierta distancia. Hay quien, como respuesta a no tener dinero, piensan en pedir un préstamo porque soluciona el problema a corto plazo pero lo agranda si miras al futuro. En cambio, cuando un estado tiene problemas de liquidez, lo que debe hacer no es conseguir pan para hoy que traerá hambre para mañana, sino buscar una solución que a largo plazo sea final, en ese caso recurrir a una política de austeridad, venta de algún servicio público, recortes en políticas sociales... Pero el pueblo jamás acepta eso, y piden incluso mejorar las condiciones del momento... "¡¿Cómo?!" - Niego con la cabeza - Un líder debe ser capaz de mancharse las manos si con ello consigue un bien mayor para sus liderados, a si que por ahora, hasta que se ofrezca un candidato mejor, F008 es quien tiene mi apoyo y mi oferta de servirla de consejera.

En fin... Estrés *se aleja masajeandose la sien*

Laila, a lo mejor te he malinterpretado, pero igualmente platón abala lo que he propuesto aunque solo hayas dicho un aspecto. Si no quieres que te hable, está bien. Pero eres tu la que sin razón alguna me ha llamado egocéntrico y fascista, cuando en realidad soy todo lo contrario. Perdona si te he ofendido. Ya no te molestaré mas. Lo siento.

No te quito la razón, ursula. Pero el concepto de república parlamentaria no lo he mencionado nada mas que para asemejar la repartición de poderes que se produce ahí, con esta situación. No soy un experto en política, pero de filosofía se un rato. Y ademas algo de historia, y  si no me equivoco aunque el poder repartido va un poco mas lento, en la historia de la humanidad, en paises libres siempre ha dado mejores resultados. El poder para un partido, o un solo presidente siempre ha sido sinónimo de progreso!! SI, PERO en paises que no son libres y tienen economía centralizada!! Además aunque el proceso sea lento en estados con poderes compartidos, aquí somos  como veintipocas personas. Las decisiones se resolverían en una conversación de 2 minutos. Yo la verdad no veo poca eficiencia a este sistema de 3, y además estarían protegidos. No me taches completamente. Todo tiene ventajas. Que lo taches completamente me hace pensar que quieres el poder para ti solo.

joder, la que se ha montado cuando he propuesto una cosa!! dos personas me han contestado de malas maneras justo despues de proponerlo, y soy yo el malo. Solo estoy argumentando por qué podría ser interesante mi proposición!. No pretendo enfrentarme con nadie.  ¿¿Es que nadie puede proponer nada???

Jaja, ya se que no vas a apoyar mi candidatura. Tranquila. Si lo que quieres es el poder, vas a salir ganando porque siendo uno solo, yo no me pienso presentar. Pero vamos, que para que veais, aunque decidais ser 3 personas que lo hagan, yo no me presento. Así pues, con todos viendo que no tengo ni trampa ni cartón, hago un llamamiento a la sensatez de las personas!!! Ser un poco coherentes!

Miro a Ronald Creo te estas complicando mas de la cuenta en un proceso sencillo. suspira Son interesantes las dicusiones pero no sirven para nada cuando ya te confirmaron que solo podia haber uno. le comento en tono cansando, aunque habia dormido mas que el resto.

Podremos cambiar de portavoz o nos quedaresmos siempre con el mismo. pregunto mirando a 1 y a Hall.

El cargo de portavoz puede cambiar si el seleccionado pierde el apoyo del grupo o si éste resultase incapacitado para ejercer el cargo por algún motivo como la muerte natural.

Natural... No creo que nos de tiempo a morir de forma natural si cada noche muere alguien, hall. No podemos comer ni beber... Eso reduce bastante nuestro tiempo de vida, y no te digo ya si encima hay... Como los habian llamado? Desprogramadores? Bueno, asesinos nocturnos.

¿No cree usted que métodos como la combustión hasta el hueso maten "naturalmente" a cualquier ser humano?

Yo creo que si

Madre de dios...

La cosa había pasado a un debate político filosófico, pero Ignacio, que de no tener, no tenía ni estudios de secundaria... se había perdido.

-Yo creo que no debemos discutir por el sistema democrático a elegir, si no procurar que sea el que sea- al parecer ya había sido elegido unilateralmente por el ordenador- sea lo más justo posible. Lo mejor es que haya calma y colaboremos entre todos, a fin de cuenta las elecciones son para nombrar un portavoz que deshaga los empates, no un dictador.

Pues mi trabajo, al menos al que me le he dedicado prácticamente la mitad de mi vida fue regentar un bar de copas nocturno muy popular en Barcelona. - le dice a Elizabeth - Tantos años sirviendo copas me ha dado cierta culturilla, no soy ninguna experta en casi ninguna materia, aunque si en reconocer a la gente... por desgracia, creo que el Hall no nos dará ni el lugar idóneo ni el tiempo suficiente como para poder saber a ciencia cierta quien es quien aquí en la Burbuja.

Pero el portavoz no decide cada día quien muere alguien, sólo en caso de empate. Y entonces, esa persona tendrá que decidir que argumento tiene más peso para "condenar" a uno u otro. Todos somos el pueblo, que actuará libremente y ejercerá su voto. Pero cuando el pueblo no sea capaz de elegir un sólo candidato, alguien tendrá que decidir. Podemos dejarlo en manos del Hall, yo me opongo aunque si el resto prefirierais eso a que uno de nosotros fuera el portavoz, obviamente no tendría mi candidatura ninguna validez.

No será una posición agradable, porque si en un empate en uno de los "acusados" está quien el portavoz había votado inicialmente, se la podrá acusar de hacer valer su opinión cualquier otro motivo. Y si no está, tendrá la difícil tarea de en el momento evaluar todo lo que se había dicho y tomar una rápida decisión. Al menos el Hall da la oportunidad que le retiremos este cargo si quien lo ostenta deja de dar confianza al resto, o poderlo recuperar si... ya no puede  ejercerlo quien lo ostentaba. Espero que eso disuada al asesino de sacar al portavoz de circulación la siguiente noche... si no acertamos ya con él.

Miro a mi alrededor mientras todos hablan de la elección del portavoz.

- A mí Úrsula me parece una buena candidata. Por ahora no tengo nada en contra de nadie, ya que apenas os conozco, y si ella se presenta voluntariamente para asumir los riesgos de ser portavoz, a mí me parece muy loable. Si en algún momento dudamos de ella, Hall ha dicho que podremos destituirla, así que no veo por qué no. Opino como Elizabeth, mientras no salga un candidato mejor, voto por Úrsula.

Recordad que para que sus votos sean registrados es necesario enviar una señal sináptica PULSANDO AQUI

Podemos rotar al portavoz cada día al comienzo del día y así nos evitamos el problema de destituir o ver si hace buena función con eso todos podemos participar - digo mientras doy vueltas al recinto evaluando a todos

Asiento convencida por las palabras de Jonathan - Mmm, eso de las rotaciones suena muy bien, parece lo más justo y así no se perjudicaría a nadie por ser portavoz.