Partida Rol por web

Sybill espero que no sea nada grave. Tomatelo con tranquilidad que aquí estaremos esperando tu regreso.

Pya. Tio con suerte. Je,je,je. Disfruta del San Fermin. Y si. yo también he sentido cierto grado de envidia

Ánimo Sybill, veras que pronto pasa :)
 

Míralo que no puede ni escribir ya, como molan san fermines xD

Por aquí de bodorrio como os dije

Bien, McCallister, intente agenciarse algunos recambios para estas mascaras. Con un par seran suficientes. El resto, espero que esteis preparados, por que nos vamos de excursion

No entendi

Que intentes conseguir un par de mascaras de gas mas, por si se rompen las que llevamos xD

Esperaré que el master ponga turno, a ver que Jeep tuneado nos lleva a la guerra :D

Últimamente, me he fijado en el Centauro. Pues equipa a nuestra IM. No esta mal eh.

Je,je,je.

¡me pido torreta! xD

Me pido conductor.
Y que los dioses repartan suerte si yo conduzco. Suerte para nosotros, para los cylons, para la fauna y para el planeta si hace falta.
Asi que una mina de tilio por allí cerca.
Ejem. Je,je,je.

No le des ideas al máster. XD

Je,je,je.
Creo yo que a nuestro master, no le sorprenderá mi manera de pensar no. Ejem.

Si, es una cosa que en Galactica se prodiga poco: el tema de los vehículos. En la resistencia de Cáprica salen algunas tanquetas y tal. Pero es lógico que hubiera también carros de combate y toda la pesca. Porque combatir a los cylon unicamente con fusiles de asalto me parece de un gilipollismo extremo.

¿O sea, tienes naves espaciales con capacidad FTL y no tanques? xD. Creo recordar que en la serie Cáprica salía un tanque MBT en una escena televisiva que hablaba acerca de los disturbios en Tauron.

Pues no te cortes hombre.
Yo he puesto ese Centauro por coña mas que por otra cosa. Pero ya que estamos, usa a modo de carro de combate, el Leclerc que es el mas moderno de los que hay en servicio, este de aquí.

Como vehiculo medio, transporte de orugas/tanque ligero el Pizarro mismamente, este de aquí.

De ruedas te sirve el Centauro de antes y además, el Btr 60 ruso, anfibio y todo. El mas duro de los vehículos de ruedas para transporte..

Hala. Je,je,je.

Como MBT el Leclerc no es precisamente moderno, es de principios de los 90 y sólo se usa en Francia y un país árabe de los que tienen buenas relaciones con Francia, y es debido a que es un producto francés.

No es de los que mejor fama tiene precisamente, y además no es de los más extendidos.

Tanto el Abrams americano como el Leopard II son mejores MBT que el Leclerc.

El problema del Abrams es que si no quieres que te de problemas tienes que usar combustible de aviación, motivo por el cual sólo Estados Unidos y los países árabes se pueden permitir su uso de forma continuada.

Un claro ejemplo fue Canada que cuando desplegó sus tropas en Afganistán se encontró con el problema de que sus VCI de ruedas no aguantaban los impactos de los RPG-7 por lo que tuvo que hacer una incorporación de urgencia de MBT para apoyar a sus tropas sobre el terreno. Aunque los EE.UU. les ofrecieron el Abrams, se decidieron por el Leopard 2A6 (muy similares a los comprados por España, los 2E, es decir, con mayor blindaje, lateral trasero y, especialmente, superior) debido a que podían alimentarlo con Diésel sin problema, además de tener un mantenimiento mucho más sencillo y a largo plazo que los Abrams. 

De todas formas, si tengo que escoger un MBT, me quedo con los Merkava, que ya han demostrado su efectividad en combate y, sobretodo, en supervivencia de su tripulación, ya que están diseñados con ese objetivo.

Cuanto tiempo sin ver un BTR... xD

Bueno, antes de poner nada ¿Que dado teneis en vehiculos planetarios? Yo d4. Asi sabemos quien pilota xD

Es un LAV-25A2 anfibio de los EEUU. Pero toda la familia de tanquetas polivalentes de este tipo se parecen un montón (MOWAG Piraña, etc.).

Biehn tiene también d4 en pilotar vehículos planetarios.

¡Vaya!. Encantado de leeros por aquí. Joer. ¡Que esto no parece Umbria vistos los últimos hilos chorras peña!

Sobre el Leclerc.
Mucho mucho ojo. Que sobre el papel, todos los blindados tienen, realmente, diferencias mínimas. Pues bien. Ahí va una diferencia quizá no tan minima, a favor del modelo francés.
Dos cosas en realidad.
Velocidad de giro de la torreta y también, qué cosas pasan, velocidad de alzado del cañón.
Y claro. Hablando de bichos actuales, todos ellos computerizados y tal, supongo yo que os daréis cuenta de lo que significan este par de detalles. (Todavía me acuerdo de cierto docu, el ranking de turno esta vez sobre blindados y mejor lo dejamos ejem. No se yo que datos usaban de verdad)

Sobre el Abrahams. Sin comentarios y lo digo de verdad. No me voy a poner a explicar lo que supone, el mantenimiento de esa turbina de helicóptero que lleva como motor. Solo USA puede permitirse algo asi. Como no quiero agobiar, buscad el rendimiento de este en las dos guerras del golfo. Dire que benditos sean los nuevos sistemas de filtrado.

Sobre el Leopard. Ese no es discutible. Ya están los alemanes fabricando tanques. Lo único que puedo decir, es que deben gustarles. Por que vamos, lo suyo no es normal no.

Ay. El Merkava. Mira que me gusta. Que sirve cuando hace falta, de transporte de tropas. Pero ese motor, colocado por seguridad, en el morro conlleva que el grosor del blindaje asi como sus capas, estén restringidas en todo el frontal del blindado. Habria que ver, en realidad, el grado de seguridad que conlleva usar la propia planta motriz del blindado como componente "añadido" al blindaje frontal.
Y su puñetero tren de orugas. Muy puñetero al ser de caída libre los amortiguadores pues no están engarzados. Esto conlleva que jamas será ni el mas rápido ni el mas agil.
Pero eso si. Para moverse por terrenos tan dispares como son la península del Sinai, o los Altos del Golan, era la mejor opción creo yo.
Mi autentica critica a este es que, quizá (solo quizá. Me gusta demasiado creo yo) los Israelíes diseñaron el tren de orugas demasiado condicionados por su entorno.
Un ejemplo muy burro. Ni de coña metáis a un Merkava por terreno muy nevado o muy embarrado. No sale. Y esto es debido a ese tren de orugas tan particular que tiene.
Claro que... ponte a buscar nieve en el desierto del Sinai. Ejem.

Joder Veantur... entiendes de barcos, de tanques.... la próxima partida que entre contigo espero sea de vehículos aéreos a ver si también estás puesto !!

Supongo que será Pilotar + .... inteligencia? No sé a qué va unida cada habilidad

Dejad de hablar de tanques, que es un tema que domino y llevo 3 dias con fiebre y hecho mierda... y asi no puede uno hablar de este tipo de cosas X_X

la habilidad es pilotar vehiculos planetarios... no se si sumas algo mas xD

¡Vaya!. Pues lo siento de veras Vicktor. Con lo a gusto que estoy yo desbarrando sobre estos temas. Lo lamento. No era mi intención ponerte los dientes largos.

Asi que aviones. Vaaaele. ¿Qué preferís, el F 22 Raptor o el futuro Sukhoi Pak Fa?. Je,je,je.
Estoy desbarrando otra vez, claro esta.

Peña. Ni idea de mi posible capacidad de pilotaje. Raro en mi eso. Debido sin ninguna duda a que no tengo ni idea de este juego.
Pero claro. Puedo decir para compensar, 1 de 10 y 1 de 6 en armas pesadas. Creo que yo me ocupo de la torreta.
A menos claro, que alguno de los presentes supere mi capacidad. Si fuera asi, encantado de cederle el puesto.

Yo de vehículos planetarios se lo justito para rob... digo, para manejarlos de forma básica...

De todas formas, soy explorador a pie, no conductor de estos trastos... a mi despertadme cuando lleguemos XD

Mi posición natural es en la parte trasera, para poder salir rápidamente a explorar en caso de necesidad, ya que no soy bueno ni en conducir este cacharro ni en usar su torreta.

--

En cuanto a los MBT, si, obviamente el Merkava está muy orientado a su entorno y pensado para el combate urbano, ya ha resistido disparos de RPG-7 en la parte superior, la zona más vulnerable en teoría, y los ha aguantado sin problemas, mientras que los Abrams, que son prácticamente intocables en el frontal gracias a su malla de uranio empobrecido, en Iraq tuvieron que poner la "jaula" para evitar los impactos directos de RPG en los laterales, zona superior y retaguardia.

En efecto, el Leclerc tiene esa ventaja, pero su cañon es peor que el del Leopard y el Abrams, y sólo lo supera el Abramas en problemas de logística y mantenimiento, claro que el Abrams supera al Leclerc, al Leopard y al Merkava juntos... XD

De todas formas, salvo el Leclerc, que creo que no ha participado en ninguno de los conflictos, todos se han usado en condiciones de combate y han salido bien parados, por lo que todos son buenos MBT.

--

De aviones, me quedo con el Sukhoi, ¿cuantos puedo comprar por cada F-22? XDDD