Cita:
Sí. ¡Es muy dificil empujar a alguien si interponen una espada ante él!
Pregunta...
Estamos en un combate por equipos en la escena "Arena por equipos", y Garruk esta en el suelo sujetando a Ricardo... quedamos Renato y yo (oponentes) parados. Renato declara un ataque a garruk y saca un 2x2, y yo declaro un ataque a ricardo y una finta y saco un 2x6 y un 2x5
Mis preguntas son:
1) Dada la senda de Renato que para los enemigos que estan en el suelo los sets cuentan con un ancho un numero mayor, pero como Juan esta parado esa senda no se aplica a el... es decir... si garruk quisiera "frenar" el ataque de Renato.. deberia enfrentarse a un 3x2 (por la senda de este) pero si yo (que estoy de pie) quiero fintar el set de Renato (que originalmente es 2x2) con mi 2x5.. no podria hacerlo??
2) Si renato golpea a Garruk, la "sujeccion" se rompe automaticamente?? (Garruk estaba sujetando a Ricardo)
Añado a lo de Juan...
2.b Garruk declaró un ataque.. eso implica que suelta a Ricardo?
2.b.2 Aunque le desmonte su único set de ataque con el mio?
Cita:
Si el ataque de Renato se declara contra Garruk, la senda se aplica, independientemente de para quien. Renato pega más rápido a la gente en el suelo; no "se lo parece" a la gente en el suelo.
Cita:
Sí.
Cita:
2.b.2 Aunque le desmonte su único set de ataque con el mio?
Sí y sí. Soltar, a diferencia de otras acciones automáticas, no ocurre con tu set más rápido, sino al principio del asalto.
Cita:
Sí. Un guerrero que usa armas a dos manos necesita ambas para asirla, así que sirven los sets a cualquiera de los brazos. Del mismo modo, se puede desarmar el arma que un luchador con dos armas porte en el brazo izquierdo.
Cita:
A ver si me explico bien yo. SI.
Dos dudas:
1/ Si estoy sujeto, ¿puedo declarar un set de ataque simple?. Evidentemente eso significa que no voy a tener éxito nunca... salvo que quien me tiene sujeto decida otra cosa que seguir sujetándome.
2/ EStoy en un combate. Declaro levantarme mas esquivar. Y no saco set. Mi contrincante declara levantarse mas sujetar, y saca un set. ¿Cual es el resultado? ¿Ambos nos levantamos y entonces me sujetan, solo se levanta el y me sujeta, ninguno nos levantamos y me sujeta?
1/ Sí
2/ Te sujeta y no os levantáis ninguno de los dos: sujetar ocurre en su iniciativa; levantarse al final del asalto, y no puede ocurrir, puesto que no es una acción de soltar o soltarse, y estáis en presa.
Cita:
Como defensor declaro Derribo + Desarme y saco dos sets 3x. Aclaro en observaciones que prefiero usar los sets como Derribo y desarme respectivamente.
Liu declara esquiva + levantarse + levantar el arma y tira los dados en funciòn de esas acciones (no saca sets), con lo que no tengo ningún beneficio por mis sets. Estoy obligado a derribar y desarmar ó, al ver la declaración de Liu puedo usar los dos 3x como daño?
Está claro que yo aclaré lo que "prefería", pero por otro lado no termina siendo lo mejor.
Una de las reglas básicas es que toda resolución debe ser siempre la más beneficiosa posible para ambos gladiadores. Esto es así porque, lo que en mesa sería el corto intercambio de un par de frases, en RPW puede suponer dos días. El caso de Renato es un poco diferente al de resto de habilidades, ya que el tiene la opción de elegir una acción u otra DESPUES de resolver la acción, a diferencia de si, por ejemplo, Liu An declara un desarme y obtiene un 3x6, que DEBE realizar desarme, incluso si no la beneficia.
Por tanto, sí, Renato no estaría obligado a usar su habilidad y podría entoñar A MENOS que los sets fuesen del alto necesario para hace run desarme o derribo, ya que, al haberlo declarado, no tiene opción a cambiar.
Cita:
A esto puedo responder yo, Meltar ya aclaró que placar + levantarse no es una acción válida (si lo he utilizado con alguno estaba mal... lo leí al reves), lo pone un poco más atras en dudas ¿pag. 4?.
Interesante... haberlo sabido cuando combatí contigo ;-)
Eh... estoy muy dormido (o quizás afectado por la noticia del cierre de la partida), pero no entendí.
Cita:
Supongo que eso significa que debo hacer un derribo y un desarme (tengo dos sets 3x y Liu no tiene sets), PERO... y allí es donde se me complica la resolución. Ella declara levantarse + tomar el arma en el MISMO asalto(antes de la resolución) y NO saca sets. Entonces... resulta que con dos 3x no tengo beneficios porque SIN sets ella corrige las dos situaciones.
No lo se, puede declararlo? y yo, sabiendo sus tiradas, debo desarmar y derribar? o puedo hacer daño con los sets? La primer opción es mejor para ella (sería tablas, su ventaja de ser atacante) y la otra mejor para mi (que tengo dos 3x contra el "sin sets" de Liu).
Supongamos que Renato declara un Derribo y un Desarme y saca 2x1 y un 2x10. La habilidad de Renato dice así:
Cita:
Así que Renato podría usar el 2x10 como desarme si lo desea o no, PERO como ha declarado un derribo y tiene un set que cumple las condiciones de derribo, ese set NO puede transformarse en ataque.
Entendido, no lo estaba usando así, pero a partír de ahora lo hago.
Y entiendo que el que sea mi rival puede declarar el levantarse (o el levantar el arma) como atacante si ve que yo tengo sets como para derribarlo (o desarmarlo) cuando tiro como defensor (es decir en el mismo asalto)
Por cierto, aunque se levante en el mismo turno, el Desequilibrio (-1d a la próxima tirada) lo mantiene, no?
Acabas de restarle el 50% de eficiencia a mi senda :-(
Tirando como defensor nunca podré derribar a nadie, el que tenga enfrente, perdiendo un dado, declara levantarse y no puedo usarla, incluso sacando 3x (lo que no es tan fácil) Solo puedo derribar (y conseguir que mi rival se mantenga en el piso) como atacante
Pregunta: Declarando Derribo + Desarme y sacando un 3x6... estoy obligado a desarmar ó lo puedo usar como derribo?
Cita:
Mi semicerebelo me juega malas pasadas, cuando lo he leido me he partido de risa....
al rato ya no...
... pero cambiarlo por
Un placer haber metido mi guadaña...
A mi me hizo gracia, pero tengo una mente retorcida...
Mentes retorcidas, haberlas, hailas.
XDDDD